20.08.2020 13:29 # 1165166
То есть, ты хочешь сказать, что этот ишак уделает какую-нибудь Мулан?... Хотя... В принципе... Ну не, даже римейки Дисней не настолько плохи, как попытка наших превратить народные сказки в комедию с Адамом Сэндлером без самого Сэндлера)))

20.08.2020 11:27 # 1165151
А это что ещё такое?

19.08.2020 23:04 # 130936
Думаю, к премьере Довода трейлер выпустят

19.08.2020 23:03 # 1165121
А, ещё и Кеннет Брана режиссёр?! Ну ладно, буду надеяться, что он как Джон Фавро - снял трэшовую диснеевскую подделку, чтобы все силы потом на более интересный проект потратить. Так ведь?

19.08.2020 23:00 # 1165118
Честно говоря, я уже и забыл что там было в первом фильме. Чё то про убийство в поезде, что ли. А тут... Убийство на корабле. Уау, как креативно, прям надежды на хороший детектив растут в геометрической прогрессии🙄

Нет, ну а если серьёзно. Когда уже Голливуд начнёт экранизировать детективы об Эрасте Фандорине? Их бы я глянул с куда уж большим удовольствием

19.08.2020 15:10 # 1165087
Честно говоря, не представляю, кто может снять достойный римейк одного из самых узнаваемых и, по общепризнанному мнению, самых страшных фильмов в истории, чтобы на выходе не вышел типичный ужастик со скримерами, коих вагон, да вановская тележка

18.08.2020 19:06 # 130882
ОФИЦИАЛЬНО. Благодаря ре-релизу в Китае, первый Гарри Поттер заработал миллиард долларов в мировом прокате спустя 19 лет с момента выхода. И теперь это второй фильм франшизы заработавший такую сумму, и, как бы это странно не звучало, первый миллиардер текущего года. Какие ещё сюрпризы. преподнесёт нам 2020?

18.08.2020 14:41 # 130869
От фильмов Эдгара Райта получаешь примерно то же эстетическое удовольствие, что и от фильмов Мэттью Вона, Гая Ричи и добротной половины фильмографии Роберта Родригеса. Это стильные, креативные фильмы с клёвой подачей, даже если персонажи и сценарий, казалось, клишированные

16.08.2020 17:31 # 130808
А, ну да, я и забыл что это два разных режиссёра - заводной Эйр и Эйр "ЯЖМАЙКЛБЭЙ". Как я мог забыть!)))

16.08.2020 17:25 # 130803
Ну зачем, чувак, зачем ты начал смотреть фильм от режиссёра ОС и Яркости! Это ж равносильно самоубийству!)))

16.08.2020 17:04 # 130801
Проход по канату между башнями в конце единственная интересная часть фильма. Остальное - очень скучная подводка к этому моменту

16.08.2020 10:42 # 130783
Готов поспорить. В конце, буквально, наплевали на принцип самосогласованности Новикова, оттого фильм является одним из самых нелогичных в плане путешествий во времени. Исходный код в этом плане в разы лучше

16.08.2020 10:40 # 130782
Римейк, который был нужен. Да, Слай?

15.08.2020 21:29 # 130771
Несмотря на то, что в фильме нет, наверное, и 5% всего бреда, который напридумывал в книге Роб Смит, всё равно вышла чернь уровня Утомлённых солнцем 2. Честно говоря, представить боюсь что было бы, если бы они всецело доверились первоисточнику)))

15.08.2020 20:20 # 130770
Знаете, глянул тут сериальчик и... Чёрт подери, может мне кто нибудь ответить как в нём работают путешествия во времени?! В этом плане любой Патруль времени да Интерстеллар понятнее в стократ!

15.08.2020 20:14 # 130768
И не говори😉

14.08.2020 20:53 # 130738
Ну я свою единицу ещё в январе предсказал)))

14.08.2020 15:21 # 1164719
Ну справедливости ради. Хоть образ Человека-паука и простенький, но он работает, и образ у него вышел очень убедительным. И да, в проектах, которые ты перечислил, он действительно выкладывается по полной

14.08.2020 15:14 # 1164716
Поспорил бы

14.08.2020 14:06 # 1164708
Актёрский состав прям радует. Надеюсь, Холланд ещё удивит