25.11.2020 20:00# 134315 Ты о втором сезоне Касл-Рока? Слышал просто что он низковатые оценки получил, поэтому пока нет смелости начать смотреть. А что, зря?
25.11.2020 19:52# 134309 Честно говоря, именно этот фильм я считаю лучшим среди экранизаций Стивена Кинга, даже лучше, чем Зелёная миля и Побег из Шоушенка. Почему? Потому что именно этот фильм описывает всех современных фанатиков самым правильным образом. Книга это делает, разумеется, лучше, плюс в ней нету бессмысленной сюжетной линии с шерифом, которая тупо забивает хронометраж. Но всё равно, фильм мне по прежнему безумно нравится. Просто представьте на месте писателя кого угодно, Джоан Роулинг, Бориса Акунина, Йона Колфера, Ю Несбё, Сергея Лукьяненко, ну или на крайняк Кэтлин Кеннеди (хотя, последнему многие будут даже рады) и вы поймёте, что фанатизм - вещь, граничащая с безумным культивизмом
23.11.2020 22:02# 1180633 Кстати, но вот на самом деле, если вспомнить например Джейми Фокса или Уэсли Снайпса, то они тоже вели себя подобно Фишеру и Бойеге, не очень этично и порой обвиняли всех в расизме на пустом месте и воображали себя Примадоннами. Но со временем, они, вроде как, осознали свою неправоту. Может, с этими то же самое с годами произойдёт? 🤔
23.11.2020 21:49# 1180632 А вообще, удивляюсь Фишеру и Бойеге. Это ж насколько повёрнутыми надо быть? Вы представьте на минуточку, если бы Дензел Вашингтон стал бы так же ныть из-за слишком жестокого образа чернокожего в Тренировочном дне и стал бы обзывать всех РОССИЙстами🙄
23.11.2020 20:42# 134199 Если быть совсем честно, то фильм скучноватый. Заявлен как триллер, а настоящее напряжение испытал только в конце, хотя некоторые моменты вышли очень даже оригинальными. Вообщем, на раз с натягом.
21.11.2020 18:10# 134046 Хм... Посмотрю ка и я фильм в ближайшее время, чтобы убедиться чего там такого. Но лично я доверяю мнению Ангелине, она намного надёжнее
21.11.2020 16:56# 134035 Даже когда Бэйлу предлагают сняться в фильме про отсутствие эмоций, он демонстрирует широчайший эмоциональный спектр. Воистину профи.
А вообще, этот фильм обязан был снимать Шьямалан. Серьёзно, концепция как будто бы под него написана)))
21.11.2020 16:52# 1180412 Прошу, скажите что в этом фильме он будет использовать машину времени, чтобы менять важнейшие события в Марвел! Особенно я хочу увидеть, как он превращает в кебаб "Мандарина" Тревора Слэттери)))
21.11.2020 16:49# 1180411 Просто представил себе картину: дерутся такие 11 и Фредди Крюгер и тут последнему бошку сшибает Эш и такой: Простите, я принял вашу сожжённую харю за мертвяцкую. Чувствую себя подонком, за то что деда подстрелил)))
20.11.2020 23:15# 133991 И я знаю, что это как бы ЭЛЕВЕЙТЕД хоррор, и такие фильмы должны быть ещё и метафоричными. Только вот ключевое слово ЕЩЁ И. В первую очередь, это именно ПУГАЮЩИЙ, а не МЕТАФОРИЧНЫЙ фильм. Те же Тихое место, Маяк и Прочь это не только фильмы-метафоры (причём, довольно изящные), но и в первую очередь гнетущие атмосферу фильмы, чётко дающие понять, чего в них следует бояться. Реинкарнация же больше похожа на подготовку к кросу инвалидом, у которого нет ног. За качественной режиссурой, операторкой и актёрсаой игрой фильм вообще ничего не имеет. Только беззубые метафоры, ничем не подкреплённые
20.11.2020 23:08# 133988 В этом фильме я половину времени скучал, не зная, что меня будет пугать. А когда не знаешь, чего тебе пугает в ужастике, то тебе автоматически на него плевать. В Сиянии, например, нас пугали действительно жутким Отелем "Оверлук", от которого и вправду исходил неуют. В Оно причиной страха был клоун Пеннивайз. А в Тихом месте, инопланетные монстры, которые убьют тебя, чуть только услышав шорох. Да даже в ненавистном мною Бабадуке от этого самого Бабадука (плевать, сон он или не сон, символизм - не символизм) исходила некая опасность, которую испытывала героиня и, соответственно, сам зритель. В Реинкарнации же ничего подобного нет. Я изначально не в курсе, чего следует бояться. Я узнаю это только в самом конце, и то, это выходит не оригинальным (тайный культ, это, конечно, круто, но, извиняюсь, совершенно не креативно)
20.11.2020 22:56# 133987 Посмотрел фильм в первый раз и... Разочаровался. Но так и не понял, почему. Теперь посмотрел во второй раз и... Всё равно разочаровался. Но в этот раз я понял причину своего разочарования. Дело в том, что я смотрел этот фильм прежде всего как хоррор. И не просто хоррор, а как чуть ли не САМЫЙ СТРАШНЫЙ УЖАСТИК ГОДА. И это не преувеличение, множество отзывов склоняли к тому, что я чуть ли не обделаюсь от страха. Но проблема в том, что не смотря на действительно добротную атмосферу, работающие жанровые клише и ряд действительно жутких сцен, фильму абсолютно нечем пугать. В смысле, почти две трети фильма нас просто готовят к чему-то действительно страшному. И я до последнего не понимаю, что это может быть. В любом фильме ужасов я изначально знал, что меня будет пугать. Будь то маньяк, привидение, жуткий дом, какой-нибудь демон, ну или слепой ветеран на худой конец, я изначально, порой с названия понимал чего следует бояться глав герою и, соответственно, мне. Тут же подобного нет
20.11.2020 22:37# 1180320 На самом деле, грамотный уход, учитывая, что был уже подобный фильм, с подобными прокатными условиями (если, конечно, целесообразно сравнивать допандемийный и пандемийный прокатные условия), который выстрелил (Кхем... Кхем... Аквамен... Кхем... Кхем...
20.11.2020 12:17# 1180259 Уф, слава те Господи, а то меня всё мысль об этом мучила - есть ли болт у Вижена!))) А то у Существа из Фантастической четвёрки его нет, у зверей из Зверополиса тоже нет, у Конга тоже, видимо, нет, а у этого парня - ЕСТЬ! Ну всё, теперь могу спать спокойно с мыслью о маленьком шершавом брате долбанного андроида!)))
забавно что Дауни возвращают в конечном счете пусть и в другой роли. Значит все таки Фавро был прав тогда. Дауни убирать было нельзя. Интерес к франшизе ... [читать далее]
Первая половина пресная. Ко второй и финалу разогрелись и знаковые музыкальные номера смотрятся увлекательно, чтобы не сказать захватывающе. Некоторые ... [читать далее]
Фильм "Ангелы Ладоги"