07.04.2021 22:40 # 1204928
Не удивлюсь если в ближайшем будущем решат и сиквел к Выжившему, каким-то образом забацать. Ладно, сиквел к популярной фантастике, но кому продолжение пеплума сейчас будет интересно?

07.04.2021 22:37 # 1204927
Что ж, добивать лежачего, так по полной. С Вайнштейном не церемонились, и с этим не будем)))

07.04.2021 22:34 # 1204926
Ну всё, от Джеймса Бонда теперь точно можно отказаться)))

06.04.2021 19:04 # 141474
Покой есь с миром, товарищ Дятлов...

06.04.2021 13:31 # 1204515
Ну в принципе, Вильнёва можно понять. Масштабная экранизация культовейшей фантастики, которая сразу доступна на малых экранах, это так себе идея. Но с другой стороны, у этого парня ни один фильм, каким бы визуальным шедевром он не был, не становился особым кассовым хитом. Так что слова из его уст про "будущее кинематографа на большом экране" звучат как-то совсем не убедительно.

06.04.2021 13:21 # 1204514
Не совсем. Снайдер почти во всех своих фильмах делает настолько длительный перерыв между связанными сценами, что создаётся ощущение их ненужности. В Финале, например, большинство сцен вытекают одна за другой по смыслу. В СнайдерКате же приходится ждать, порой, минут 30,чтобы одна сцена логически перетекла в другую. С точки зрения повествования, это неверно.

06.04.2021 13:16 # 1204512
Ну да, собственно последним предложением ты сам ответил на свой вопрос)))

06.04.2021 10:20 # 1204457
Ну да, конечно, это ведь всё абсолютно ненужные сцены!))) Ведь сцены с беседа и Кепа никак не показывают подавленных людей после катастрофы мировых масштабов!))) Или сцены убийства Бартона ну ВООБЩЕ не показывают душевную поломанность персонажа из-за смерти семьи!))) Ну а задница Кепа это прям ДЛИННЕЙШАЯ сцена длительностью 15 секунд, которую ну обязательно надо вырезать!))) Вот то ли дело Снайдер! У него ведь все сцены абсолютно нужны!)))

Чел, а если серьёзно, ты верх необъективности, вот правда

06.04.2021 01:10 # 1204422
Не совсем понимаю как связаны рейтинг фильма и рассуждения о том, какие в нём сцены лишние, но на всякий случай приму ваше высказывание как странную иронию. Кстати, вы ошиблись. Цеплятки не на Киноньюзе находятся, а в торговом центре. Это так, на будущее, если снова перепутаете электронный магазин с сайтом о кино)))

05.04.2021 23:17 # 1204404
Нолан и Вильнёв, выступавшие против стриминг сервисов:

Сан оф вэ би😐...)))

05.04.2021 23:13 # 1204403
Финал:

А) не длится четыре часа.

Б) является кульминацией Киновселенной, а не режиссёркой чувака, фанатеющего от Кубиков пресса Джерарда Батлера

В) каждая сцена, вообщем то, подходит по смыслу. Не знаю, для вас видимо у сцен появляется смысл, только если их снял Снайдер, но это отнюдь не значит, что в Финале их нет

05.04.2021 18:51 # 1204306
Пытались как-то снять кинокомикс-ужастик под названием Новые мутанты. Эксперимент, к сожалению, неудачный))

05.04.2021 17:23 # 1204281
Том Хидлстон таки сыграл чувака, бегающего в альтернативные реальности. Правда, это не Доктор Кто, как многие мечтали)))

05.04.2021 17:20 # 1204280
Эм... Вы точно смотрели трейлер?

05.04.2021 17:19 # 1204279
Локи, прыгающий по разным реальностям это прям предел мечтаний🥴

05.04.2021 14:35 # 1204233
А вообще, у фильма много сцен, которые можно вырезать, и ничего не изменится. Криповое пение тех девах Аквамену, сцену, где Галя косплеит Лару Крофт и находит фрески с Дарксайдом, некоторые сцены с Кибором и ещё очень-очень много всего

05.04.2021 14:32 # 1204232
Ага, две минуты нам просто показывали чемоданчик с разных ракурсов)))

04.04.2021 22:37 # 1204106
Кстати, фильм ещё и на HBO MAX выстрелил. Согласно заявлениям, это самый популярный проект за всю историю потокового сервиса. Точных цифр пока не назвали, но утверждают, что по количеству просмотров фильм значительно опередил даже Чудо-женщину 2 и СнайдерКат.

04.04.2021 21:12 # 1204093
Вот это правильно. Зачем лишний раз писать о достоинствах Форрест Гампа или Властелина колец 3, учитывая что их сюжет и так знают если не все, то большинство?

04.04.2021 21:09 # 1204090
О, как раз на мой День рождения рецу забацаю. И даже знаю, на какой фильмец😏