03.03.2021 20:08# 138811 Не люблю кратко говорить о фильме. Если он плох, то я объясняю, почему он плох, а если хорош, то я объясняю, почему он хорош. Что поделать, так я устроен)
03.03.2021 20:03# 138809 Вообще, перед нами типичная тривиальная история про неудачницу, которая пытается быть большим, чем есть, и где-то на фоне бегают те самые Том и Джерри. Хотите снова увидеть любимых персонажей? Посмотрите на них в короткометражках. Это будет намного лучше, чем тратить 650 кровных на злосчастный билет
03.03.2021 19:59# 138808 А вот люди в этом фильме абсолютно лишние. Актёрская игра Хлои Грейс Морец является нечто средним между Анной Фэрис и Адамом Сэндлером, что выглядит, честно говоря, так себе. Майкл Пенья иногда пытается быть смешным, но у него этого практически не получается. На время появляющийся Кен Жонг, видимо, до сих пор считает, что он снимается в Мальчишнике в Вегасе. Да и в принципе, когда герои взаимодействуют с мультяшками, это выглядит как-то странно. Как будто бы люди взяты из одного фильма, а Том, Джерри и другие животные из абсолютно другого. Вот не верю я в этот странный мир. Не работает он так, как в Кролике Роджере.
03.03.2021 19:50# 138807 Несмотря на то, что я изначально предполагал, что фильм - типичная мейнстримовая жвачка, всё-таки меня не покидало надежда на то, что выйдет что-то стоящее. Скажем, Лего Фильм и Приключения Паддингтона тоже были проектами довольно таки мейнстримными проектами, но это не мешало им быть самодостаточными и как хорошие фильмы. Но... Том и Джерри явно не из таких. Это типичное семейное кино, довольно таки клишированное, которое даже посыла адекватного не несёт. Да, Том и Джерри изначально не несли никакого посыла - они были типичной буфонадой, которая в виде короткометражки развлекала. Только вот это полнометражный фильм, у которого есть сюжет, да и эта самая буфонада в течении полутора часов сильно утомляет. Хотя, следует отдать создателям должное. В отличие от каких нибудь Гарфилдов, Элвина и бурундуков и прочего кала из этого разряда, тут явно понимали, чем так зрителям понравился оригинал. Кроме паршивого рэпчик на фоне, дух оригинального творения Ханны Барберы соблюдён отлично
02.03.2021 20:52# 1197090 Уж лучше бы запретили к просмотру Кота с Майерсом. Без всякого расизма это творение уничтожит психику бедного ребёнка быстрее, чем просмотр Зелёного слоника)))
02.03.2021 20:49# 1197088 Ну... Скорее, в нём можно рассмотреть нотки педофилии и канибализма. Ну и да - один только курящий волк для министерства культуры веский повод перестать показывать мульт утром)))
02.03.2021 20:46# 1197086 Ну про Лигу я уже всё сказал в разделе "Сериалы марта". А вот насчёт Годзиллы против Конга... С одной стороны, композитор Джанки Экс-Эль заявил, что в фильме чуть ли не половина хронометража это махач монстров, а людские сюжетные линии сведены к минимуму. А с другой, в Короле монстров тоже обещали, что будет больше монстров и меньше людей. Отчасти они оказались правы. Только вот этих монстров практически не было видно в снегопаде и в грозовом шторме. А тут ещё и схватка в неоновом городе. Поэтому до конца отношусь к картине скептично
02.03.2021 11:52# 1197022 Я бы был больше удивлён, если бы случилось ровно противоположное. Фильмов в этом году кот наплакал, все они сняты под определенную аудиторию, да ещё и сам Глобус стал каким-то кислым... Ребятам надо срочно что то предпринимать и под словом "что-то" я явно не имею ввиду "впихивать больше меньшинств и угнетённых Флойдовцев"
01.03.2021 21:47# 1196953 Я искренне не могу поверить, что говорю это, но... Больше всего из сериалов в этом месяце я жду Чакотилло. Да, знаю, его снял чувак, который, кажется, не знает что такое качественное кино вообще (иногда, конечно, его поменяет годный режиссёр, как было с Непрощённым и Землетрясением), но трейлеры к этому сериалу просто завораживают. Они атмосферные, они нагоняют жути и вселяют некий дискомфорт и мне реально казалось, что речь идёт о настоящем монстре. Вообщем, заинтриговал Сарик, заинтриговал. А, ну да, и ВЕЛИКОЕ ТВОРЕНИЕ СНАЙДЕРГЕНИЯ я тоже гляну для разнообразия
01.03.2021 21:41# 1196951 Землю кочевников кто видел? А то фильм все нахваливают, а я узнал, что он на Древо жизни в чём-то похож, а Древо жизни для меня, мягко говоря, не очень
27.02.2021 13:32# 1196489 Ну а что им ещё делать? Продолжать историю Снайдера? На это ДС уже навряд ли согласиться. Снова рассказывать ту же историю, как было с Новым Человеком-Пауком? Тоже идея так себе. Вновь обращаться к оригиналу и делать очередное Возвращение Супермена? Это однозначно дело гиблое. Как видите, варианты на исходе и, как бы странно это ни звучало, единственный адекватный ход для студии сейчас - это переосмыслить сам образ, вводя абсолютно иного Супермена. И да, учитывая современные тренды, приходится его делать другого цвета кожи.
27.02.2021 13:24# 1196483 А вообще, забавно - Супермен, крушащий пол планеты, для фанатов это предел мечтаний, но если у Супермена просто другой цвет кожи, то это да, вот это преступление против канона)))
27.02.2021 13:17# 1196476 Ну Майлза Моралеса же экранизировали. Результат - самый высокий зрительский рейтинг среди всех полнометражек про Человека-паука (даже с поправкой на то, что это мультик)
)))Чот только я и отвечаю на вопросы))) У вас так строится беседа? Вы спрашиваете и ничего не обьясняете со своей стороны) Либо, берёте одно слово из контекста, ... [читать далее]
Нет, не талантлив, но с чертовски привлекательной харизмой! В своё время, среди брутальных костоломов боевиков, он внёс нечто новое своими персонажами!
Дензель Вашингтон получил своего первого Оскара в 1990 году, так что современная коллегия в КА тут не причём))) Так что за Брюса скажите, он талантлив или нет?)
Фильм Стивена Спилберга "День разоблачения" стартует слабо