02.02.2021 19:11 # 137637
Может, глянуть фильмец? Всё-таки, Карнахан известный трэшодел

P. S. Странно, что локализаторы не перевели фильм как Грань будущего, где Г заменили на С)))

02.02.2021 19:05 # 1192879
Знал бы ты, сколько ремиксов создано к Play Hard)))

02.02.2021 19:04 # 1192878
Иронично©

02.02.2021 19:02 # 1192877
Интересно, в этом сериальчике заставка Марвел тоже будет с Боузманом, чтобы заставить фанатов всплакнуть?))

01.02.2021 18:04 # 137590
Насколько сложна для восприятия и сильна в исполнении книга, настолько поверхностен и прост фильм. Вместо глубинного изучения жертвы последствий 11-ого сентября, типичная драма с очевидным посылом. Разочарован, вообщем, разочарован

01.02.2021 17:52 # 137589
Лучшая, как по мне, была в Загадочной истории Бенджамина Баттона, но тут он тоже хорош, хотя мне больше понравилась актёрская игра Джоны Хилла

01.02.2021 14:48 # 1192530
Интересно, а Фишер на Уидона обиделся только из-за этого? Просто я думал, что он его возненавидел за то, что он хотел видеть Киборга с членом... Хотя, кого я обманываю. Снайдер, будь у него возможность, тоже намаленовал бы ему пенис на пол экрана, как Доктору Манхэттену)))

01.02.2021 14:44 # 1192529
Эм... Такая фраза в фильме, вообще, была? Просто тогда бы над подобным "Буяаа" я бы рассмеялся, как огорелый, а я не помню, чтобы вообще смеялся на этом фильме))

01.02.2021 11:04 # 1192469
К слову, раз на то пошло, Чудо-женщина 1984 куда более семейное кино, чем Душа. Новый мультфильм Пиксар, скорее, для уединённого просмотра из-за сложной темы мульта, а Чудо-женщина из-за лёгкости повествования и доброго идеалистического посыла - для семьи (правда, я понятия не имею, какая семья высядит 2,5 часа)

31.01.2021 23:18 # 1192447
На всех российских каналах эти Топи рекламируются. Может, реально посмотреть?

31.01.2021 12:59 # 1192368
Слушать Дарквайта всё равно, что слушать какого нибудь Жириновского. Казалось, такую оголтелую чушь несёт, но от неё ржать хочется😆

31.01.2021 12:53 # 1192363
А я думал, что этот парень исчез)))

31.01.2021 00:03 # 1192178
Сразу видно, проникся гением Нолана)))

30.01.2021 23:54 # 1192158
Чувак, хороший фильм не всегда равно кассовой успешный. Безумный Макс 4, Доктор Сон, ряд других проектов последнего времени тоже в прокате провалились. Чёрт возьми, один из величайших кинематографичных произведений Однажды в Америке - кассовый провал. Так что качество не всегда означает успех, а уж для религиозных фильмов про Христа или какого нибудь апостола это вообще очень острый вопрос

30.01.2021 23:46 # 1192149
Ай, чёрт. Забыл про локализацию

30.01.2021 23:44 # 1192143
Ну это ж провальный фильм и провальный по понятным причинам (даже в наши дни лучше не переиначивать Библию. Сожжения не будет, но осуждение ещё как)

30.01.2021 23:42 # 1192141
Фильм Начало Нолана и Я, легенда с Уиллом Смитом (знаю, я читер))

30.01.2021 23:39 # 1192137
Ещё можно привести в пример режиссёров, которым студия доверяет, даёт им творческую свободу а они снимают не пойми на кого рассчитанные кино. Таких примеров, к слову, много. Спилберг и его Большой и добрый великан, Вачовски с их регулярными провала и после Матрицы, Форман и его Призраки Гойи, Арронофски, который создал Ноя, Хранитель времени Скорсезе, уже упомянутый в статье Скотт с его Исходами и прочими Заветами и многие другие. То есть, если не хочешь провала, то лучше даже самых первоклассгых мастеров проконтролировать)))

30.01.2021 23:33 # 1192127
Ну этот фильм то вышел в далёкие 90-ые, когда имя Костнера ещё могло привлекать кошельки))

30.01.2021 23:28 # 1192123
Кроме бредового пункта о Начало и Легенда (ребят, серьёзно, это бред) и сомнительного про Марс, полезная статья. Но могли бы упомянуть ещё пару пунктов. Например, маркетинг. Многое в сборах зависит от него. Например, Грань будущего, который вышел шикарным, недобрал из-за паршивенькой рекламной компании, обещавшей типичный боевик, который вывезет только Том Круз. Но фильм оказался не таким. Или например, Меч короля Артура, который был выставлен против Стражей Галактики и нового Чужого. И тут, наверное, всем ясно предпочту зрители)))