Пользователь: ANAMAZINGMAN
Ранг в комментариях: Киноакадемик (12381 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (734 постов)
Дата регистрации: 26.09.2019
Последний раз заходил на сайт: 25.08.2025 00:58
Пол: муж.
Родился: 24 апреля 1998 г.
Регион: США, Альбукерке
О себе: U really have problems with the law? Well… Better Call Saul!
комментарии (12381)
Награды пользователя
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя ANAMAZINGMAN

04.09.2020 19:36 # 131537
Нуууу лааадно... Рад, что тебе понравилось... Наверное
04.09.2020 19:27 # 1167991
Бэйби Йода, хотя бы, умилительно выглядит, а при виде этого Джа Джа Бинкса производства Мельницы мне с каждым разом всё больше блевать хочется
04.09.2020 19:20 # 131532
Советские истерны, порой, бывали не хуже лучших Голливудских вестернов. Михалков в этом плане, конечно, молодец. Снял фильм на все времена. Вот почему подобное в нашем кинематографе сегодня никто не снимает, включая самого Михалкова?
04.09.2020 19:16 # 131530
Dark white поставил фильму 9-ку?! Чего?! Он же, вроде бы, недолюбливает Нолана? Дарк, с чего вдруг такая щедрость?
04.09.2020 19:14 # 1167988
Знаете, раньше этот самый Конь Юлий был чуть ли не главной изюминкой Трёх богатырей, но после того, как его начали пихать везде, где только можно, ставить на передний план вместо самих богатырей и чуть ли не всю франшизу концентрировать на нём, он начал конкретно бесить
04.09.2020 13:39 # 131495
Так, первое. Раз отзывы зрителей это сборы, то согласно этой логике Трансформеры - шедевр, а какой нибудь общепризнанный, но не загрёбший бабла Безумный Макс - кал? Не сходится. Если у фильма хорошие сборы, то его создатели хорошие экономисты, но не фильммейкеры. Второе, фильмы Нолана всегда гребут огромную сумму, но их, почему-то, вы не хвалите. Третье, фанаты Марвел тоже часто бывают неадекватами, порой даже хлеще чем у ДС. Тут не от фильма зависит, а от того что на уме у человека. И четвёртое, не придумывайте. Мнения критиков вам важны только тогда, когда вам это выгодно. Иначе почему вы не оценили Гравитацию, Дюнкерк, Ирландца и ту же Дорогу ярости?
04.09.2020 13:13 # 131490
Да, но если и тем и тем фильм нравится, то это уже что-то значит
04.09.2020 13:09 # 131488
Сначала дождитесь отзывов зрителей. Без них, хвала критиков ничего не значит
03.09.2020 23:35 # 1167881
Ирония 🤷‍♂️
03.09.2020 23:12 # 1167876
Написал бы гневный комментарий, да боюсь в нём будут, наверное, все возможные матные слова на всех возможных языках от русского и английского, до урду, суахили и языка Мордора😠
03.09.2020 19:13 # 1167790
Могу привести множество аргументов против многого, что сказал автор, но не хочу быть занудой. К тому же, Кэтти-бри вернулась как рецензатор, так же как Нолан вернулся как режиссёр, так что...
03.09.2020 18:15 # 131449
Не, ну ты бы ещё в пример отечественного Героя с Петровым привела бы. Не всё ведь так плохо с этим жанром. Есть ведь ещё... Эм... Ну... Ну ладно, с этим жанром в наши дни всё очень плохо, здаюсь)))
03.09.2020 17:26 # 131438
Там скоро выйдет с ним новый фильм - Дьявол навсегда, называется. Честно говоря, понятия не имею, о чём этот фильм, но что-то очень хочется увидеть. Глянешь?
03.09.2020 17:12 # 1167763
Ну да, знаю, Бонд в наши дни уже никого не удивит, приходится Нолану удивлять)))

А, ты про Довод? Прости, просто до последнего не мог поверить, что нашёлся первый, кто считает фильм об инверсии не перегруженным, а примитивным)))
03.09.2020 16:51 # 1167753
Затем, что Довод ещё своим сюжетом удивить может, а это выглядит как-то совсем пресно, пусть и красиво
03.09.2020 15:43 # 1167732
Не, ну а чё? Удачную шутку грех не повторить. Ну не шутить же мне на тему "Я устал сниматься в фильме за баснословные бабки, где мне приходиться выпивать этот долбанный Мартини!")))
03.09.2020 15:35 # 1167729
Видел трейлер. Выглядит, конечно, круто, драйвово и всё такое, но проблема в том, что это ни разу не Джеймс Бонд. Бонд всегда был обаятельным, немного высокомерным джентльменом, который всегда подкупал своей харизмой. Трюки и экшен, конечно, были отнюдь не последними по значимости во франшизе, но основой всегда был именно ДЖЕЙМС БОНД. Крейг, особенно в первом фильме, идеально подходил под этот критерий, несмотря на то, что внешне казался полным мискастом. Но тут он больше похож на смесь Джона Рэмбо и Итана Ханта. Повторюсь, выглядит крвто, но ни разу не по-бондовски. Искренне надеюсь, что я ошибся
03.09.2020 15:28 # 1167728
Не переживай. Заплатят ему вновь гонорар, соразмерный годовому бюджету Бельгии, и Крейг такой "Ну ладно, ещё разочек!")))
02.09.2020 21:07 # 131415
Изначально воспринимал этот фильм крайне скептично, особенно после того, как он вырвал Оскар у более достойных конкурентов. Но со временем я проникся им, капнул глубже, изучил все символы, намёки и прочую артхаусную составляющую и понял, что он очень даже хорош. Критики, конечно, сильно преувеличивают с оценками, но плохим его называть уж точно не следует. По крайней мере, интересному символизму в фильме любой Кубрик да Тарковский поаплодирует стоя, но насчёт зрителей подобного сказать не могу
02.09.2020 00:02 # 1167538
При всей моей ненависти к сериалу Воронины, харизма Клюева была одним из немногих светлых пятен, которые там были. Ну а так, он мне, разумеется, запомнится по роли Майкрофта в Шерлоке Холмсе и по своим ролям в театре. Как говорится, да прибудет с тобой ЕГИПЕТСКАЯ СИЛА(((


Главные материалы сайта:

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37473
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
25.08.2025 10:32
Они все эти годы следили за трендами сильные независимые, гендерно разнообразные. Вот только это не прибыльные тренды оказались для нхих

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37473
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

25.08.2025 10:29
1 сезон (за исключением концовки) вишенка на торте, 2-й и 3-й сезоны, черствые коржи в дешевых тортах подвального производства, 4-й - то самое пирожное, которое ... [читать далее]

25.08.2025 10:20
Очередной раз пересмотрел. И немного косо смотрю на тех кому этот фильм не понравился. Тут одновременно есть и джедай, и росомаха. и ситх По силе и по ... [читать далее]

25.08.2025 10:19
Один сезон вполне неплохо дополнил вселенную, на этом достаточно...

25.08.2025 10:16
Ганн, как послушный мальчик, которому родители сказали, что его игрушка такая же дорогая и качественная, как мальчика Миши из соседнего двора и теперь ... [читать далее]

25.08.2025 10:11
Похоже разные версии фильмов смотрели, когда-нибудь найду и посмотрю ту, про которую рецензия...


25.08.2025 09:19
Тут вы попали в точку и поняли суть. К сожалению, большинство местных зрителей полноценно познакомилось с героем именно с Человека из Стали. Инфантильное ... [читать далее]

25.08.2025 09:07
Джин Хэкмен здесь как всегда великолепен. Насколько же колоритный и многогранный актёр!

Лауреат премии Оскар
Ганди
Год выхода: 1982
Страна: Великобритания, Индия
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Создатель провальной киновсленной DC лишился поддержки крупнейшего стриминга
Фильм Зака Снайдера остается самым кассовым фильмом о Супермене в мире
"Одна битва за другой" стартует даже хуже "Убийц цветочной луны"
Награждения
Наши рекорды