08.11.2021 14:14 # 154262
Нет, критиковать, как раз таки, нужно. Постмодернизм не есть автоматический барьер дя фильма. Всё, что угодно можно и даже нужно критиковать от условного, с первого взгляда, идеального Гражданина Кейна и вплоть до, ну не знаю, Варкрафта🤷‍♂️

Просто надо учитывать, что есть иной вид кино, условный артхаус, которое часто ставит высокую идею или режиссёрские амбиции выше зрительских желаний. Например, Маяк или фильмы Кубрика и так далее. Поэтому, если кино не работает как блокбастер, я смотрю на него как на авторское кино с идеей. Но если даже идея в фильме не работает, как в Доме, который построил Джек, Левиафане или Маме!, то тогда уже можно задать вопрос о целесообразности существования какого либо... Творения

08.11.2021 14:04 # 154247
Ну как тебе объяснить... Да, существуют, конечно, общие критерии оценивания. Сценарий, персонажи, проработка мира, прочие элементы кино. Всё это было создано дабы упростить оценивание зрителями фильмов. Я сам в 85% случаев оцениваю фильм именно так и считаю, что в кино должны быть развиты именно эти элементы. Но возьму один парадоксально пример, а именно Малхолланд Драйв. С точки зрения сценария, персонажей и ещё многого многого другого этот фильм, как ты выражается, объективно плох. Буквально к концу главная сюжетная линия просто обрывается ни на чём и потом мы видим уже совершенно другую линию. Никто не знает, зачем и для чего это сделано. Более того, сам режиссёр, видимо, этого не знает. Но почему же тогда фильм так популярен среди киноманов эстетов и многие называют его едва ли не шедевром, если он с кинематографической точки зрения не работает?

08.11.2021 13:51 # 154234
Если что, не называю Вечных искусством. Фильм не смотрел и вероятность того, что фильм мне не понравится, довольно высока. Просто пример-аналогия

08.11.2021 13:49 # 154233
Вообще то, ещё как относится. Картина это то же самое кино, ну или мультик, как угодно. И квадрат Малевича отличный пример субъективного искусства постмодернизма. Считай Вечные - это квадрат Малевича, а какой нибудь условный Крёстный отец - картина Микеланджело. Уместно ли тут понятие объективно, или каждое из этих произведений по своему искусство, но по разным причинам?

08.11.2021 13:45 # 154229
Ребят, хватит занудствовать!Объективно, субъективно, перпендикулярно, горизонтально, орально... Тьфу, с этими терминами всякое желание смотреть и обсуждать какое либо кино пропадает🙄

08.11.2021 12:40 # 154201
Лучше я перестану на определённое время читать ваши отзывы, ребят, иначе я окончательно запутаюсь)))

08.11.2021 12:03 # 1244911
Скала: Лааадно! Прошааааю!)))

08.11.2021 11:57 # 154175
Прям 10?! Тебе настолько понравилось?!

08.11.2021 11:01 # 1244899
Справедливости ради, Гоблин не тот персонаж, которого легко адаптировать под формат игрового фильма, даже при современных технологиях. Видимо, поэтому все его версии в кино пока выглядят нелепо))

08.11.2021 09:55 # 1244889
Sony, видимо, под конец со своим Мультивёрсом обленилтсь, раз выкатили настолько беспонтовый постер. Нет, ну серьёзно. Что с цветокорекцией? И почему всё выглядит так мыльно? Я, конечно, понимаю, любой бы обленился с таким ожидаемым фильмом, но блин, чтоб настолько ужасно продвигать ожидаемый фильм?

07.11.2021 23:39 # 1244858
Посмотрим, как на дистанции себя проявит при такой то критике

07.11.2021 23:13 # 154133
Итоговые, наверное, будут 380-400, как думаешь?

07.11.2021 23:11 # 154132
Я не говорю, что результат отличный. Я написал «могло быть и хуже». При такой критике мог бы и меньше собрать. А так то, да. Для фильма, который по предпродажам обгонял не только все проекты этого года, но и даже допандемийных рекордсменов, вроде ЗВ9, результат не ахти, а на выносливость проекту надеяться явно не следует

07.11.2021 20:55 # 154104
Ну не то чтобы прям сильно) Уже во вторник фильм должен забугром выйти в цифре

07.11.2021 20:53 # 154103
Полностью согласен только со сравнением Атрейдиса с Джонатоном Джостаром, ибо из всех Джоджо этот самый скучный)))

07.11.2021 19:51 # 154087
Сборы по миру 161 миллионов, из них 71 миллион в США. Учитывая все нелестные отзывы критиков и зрителей в адрес фильма, могло быть и хуже

07.11.2021 18:10 # 1244817
Ну… тоже самое можно сказать и про новость с Дауни. Я, конечно, не люблю, когда какая либо фан база считает актёра едва ли не святым, будь то Дауни или Аффлек, но если уж есть новость про то, как Дауни переоделся в пеньяту, то пускай будет каждая вторая новость про то, как условный Марк Уолберг чихает, а Фрэнсис МакДорманд при всех пукает. А то это реально выглядит как какое-то нездоровое помешательство со стороны

07.11.2021 18:04 # 1244815
Новый тизер как то вообще не цепляет. Как будто сериал начинает превращаться в простенькую подростковую драму, где-то по пути теряя весь свой саспенс и атмосферу ужаса, которая и сделала сериал столь популярным. Надеюсь, что это не так

07.11.2021 18:01 # 1244814
Роли стали меньше и проще, а гонорары наверняка запрашивает те же)))

07.11.2021 13:29 # 153978
Снизить два балла лишь за поцелуй геев? Уау, это, конечно, верх объективности. Это как сказать: «Знаете, Горбатая гора, конечно, очень хороший фильм с шикарной режиссурой и актёрской игрой, но он про геев, так что 4 балла»)))

И чем тебе не угодили Тор 3 и Чёрная пантера? Они то уж точно лучше большинства фильмов первой и второй фазы Марвел.