19.10.2021 19:01# 1240274 А ничего, что вы только что на полном серьёзе назвали военный фильм Т-34 про военных Великой Отечественной оригинальным, в то время как «основан» на реальной истории и продвигался как «дань уважения» солдатам тех лет?))
19.10.2021 18:48# 1240259 А теперь ещё один факт - кто вообще в здравом уме обсуждает отечественные фильмы, а не иностранные? Что-то я не слышал, чтобы разговоров о герое Биковича из Холопа (чьё имя я даже не запомнил) было бы больше, чем о тех же Мстителях. Или чтобы персонажа Петрова из Т-34 (чьё имя я тоже не помню, к слову) также форсили бы, как Джокера. Или чтобы героиню фильма Лёд (к слову, тут влажность актрису не помню) была бы таким же мемным, как условный Торрето. НИ-ЧЁ-ГО. И разумеется, из-за этого закрадываются подозрения касательно настоящих сборов, что или отечественные фильмы ДАЛЕКООООООО не так популярны, или на них ходят только люди, которым совсем нафиг делать (а так, по моему убеждению, полно). И уверен, будь отечественных фильмов больше, они бы ещё меньше собирали, так как федеральные каналы фокусируются обычно на одном проекте из тысячи, чтобы их пропиарить везде, где только можно (кстати, в этом плане отечественный маркетинг весьма отсталый, но это уже другая тема для разговора))))
19.10.2021 18:38# 1240250 «А теперь представь, что было бы, если бы они были медитативными» - Квилл слушал бы не Come and Get your love, а какой нибудь трек Нирваны и не пританцовывал бы, а медленно выхаживал по серой безжизненной локации?))
19.10.2021 18:27# 1240245 «Это Марвел и о каком режиссёрском почерке идёт речь?» - ладно, перечислю. Джеймс Ганн снимал Стражей Галактики при небольшом творческом контроле, что видно по обоим частям. Тайка Вайтити снимал Тора 3 при абсолютной свободе, более того, часто импровизировал. Райан Куглер снимал Чёрную пантеру при пониженном контроле, попросив убавить юмор и добавить колорита. Кеннет Брана снимал первого Тора абсолютно свободно, что видно по его манере, перешедшей из Генриха 5. Шэйну Блэку позволили творить с Железным человеком 3 что хочет и, как видно, зря. Достаточно?
19.10.2021 18:21# 1240239 На каждого отечественного миллиардника приходится пять или шесть зарубежных. Да уж, действительно, нам куда больше заходит отечественный продукт. Помнится, в соц сетях все обсуждали Последнего богатыря и Конька-горбунка, а не всяких там Дюн, Челпавуков и прочего)))
19.10.2021 18:15# 1240237 Я бы не сказал, что Хлоя Чжао плохой режиссёр, просто её фильмы… под очень определённое настроение. Помимо Земли кочевников есть ещё фильм Всадник и он примерно такой же - медитативный, плавный и имеющий минимальное количество содержательного действия. Но при этом, так успокаивающий нервы. То, что у Чжао нет почерка на самом деле ошибочное заблуждение, но он отнюдь не каждому зайдёт и отнюдь не в любое время, а уж пропихнуть его в формат подобного блокбастера и вовсе нереально. Но буду рад, если кино и в правду такое самобытное, как о нём пишут
19.10.2021 16:05# 152773 Что ж, этот фильм ещё хуже, чем Азазель. Мало того, что местный Фандорин по характеру абсолютно мимо (где тот скромный и сдержанный молодой человек?! Что это за гопник 19 века?), так он ещё и внешне полный мискаст. В оригинальном Фандорине была какая-то загадка во внешнем виде, а это типичный Иванушка-дурачёк какой-то. Суворова дико бесит (хотя тут простительно, в книге она тоже невыносимая), подозреваемые еле раскрыты, а смена главного антагониста так и вовсе не имеет смысла. Монтаж просто кошмарен - какие то невнятным обрезки, кое как склеивающие сюжет фильма. Сильно устаревшие эффекты, без которых можно было обойтись, ну и конечно посредственная режиссура... Создателя Вратаря галактики. Да, это был верный выбор)))
19.10.2021 15:13# 152766 Как фанат оригинальных книг Акунина про Фандорина могу сказать, что экранизация очень слабая. И дело даже не в том, что многие сюжетные повороты интерпретированны неверно, дело в режиссуре уровня В и плохой актёрской игре всех, кроме, как ни странно, Безрукова. Особенно "выделился" исполнитель роли самого Фандорина. И хотя внешне, кроме голубых глаз, он с целом подходит под описание, по актёрской игре он тут где-то на одном уровне с персонажами слэшеров. Он максимально невзрачен, а порой играет ровно противоположные эмоции, которые требует сцена. Вообщем, откровенно слабо, хоть и не совсем безнадёжно
19.10.2021 10:47# 152758 Первые посмотревшие остались более чем довольны фильмом. Называют фильм самым визуально красивым и креативный фильмом Марвел, хвалят отличную режиссуру Хлои Чжао, а также актёрский состав и химию между персонажами. Также многие отмечают эпичность и в то же время интимность истории, а две сцены после титров взрывают мозг (но не так, как та самая из Венома 2)))
Из минусов отмечают местами неровное повествование и некоторые сцены, не имеющие смысла.
P. S. Кстати, вы ни за что не угадайте, с каким фильмом Вечных больше всего сравнивают! Честно говоря, немного удивился, когда увидел сравнение с НИМ)))
18.10.2021 14:36# 1239991 Мне кажется, Майерс как раз и привлекает людей тем, что это самый простой маньяк, на которых можно легко напороться на улице. Таких как Фредди Крюгер навряд ли встретишь, а вот чувака в маске и с ножом вполне. Плюс, людей, в том числе и меня, привлекает незабываемый образ Майкла. Бледная маска, эффектный плащ, это размеренное дыхание вкупе с музыкой Карпентера создают атмосферу приближающейся опасности, которую Майерс внушает всем вокруг
17.10.2021 19:08# 1239824 Думаю, так они хотели показать, что Супермен борется за справедливость не одной конкретной нации, а всего мира. Что он теперь борется не за идеалы одной конкретной страны, а всего мира. На мой взгляд, правильный ход, хоть и безусловно спорный
Конечно не тянет. Слишком мало для такого фильма. Вот полтора-два миллиарда вполне адекватно.) Ничего, сейчас Кэмерон в который раз устроит повторный ... [читать далее]
"Глиноликому" предсказывают проблемы в кинопрокате