23.11.2021 22:02# 1248092 Ну а так, ролик средненький. Первую половину и вовсе казалось, что ему не достаёт логотипа BBC))) Чёрт, да они даже Тираннозавру шерсть добавили!)))
23.11.2021 21:58# 1248090 Пресвятой Ктулху, это что, Гиганотозавр?! Они наконец-то представят во франшизе Гиганотозавра?! Да ещё и против Ти-Рекса?! То есть, битва двух самых крутых альфа-хищников своей эпохи состоится на большом экране?! Знаете что, плевать на то, что предыдущая часть не сахар, мягко говоря, плевать на то, что в реальности эти короли ни разу не пересекались. Я ХОЧУ увидеть это на большом экране и как можно скорее!
23.11.2021 09:55# 1248009 Там кстати ещё Дом Гуччи от критиков средненькую оценку получил - тоже, видимо проклятая молодёжь виновата, телефонами избалована)))
23.11.2021 09:48# 1248006 Кто-нибудь, скажите деду, что милениалы, как раз, только и ходят на его фильмы, а современное поколение, воспитанное на «чёртовых телефонах», это зумеры)))
22.11.2021 20:24# 155317 Техническая составляющая очень порадовала. Доспехи, крепости, местное убранство, всё максимально соответствует эпохе, выглядит реалистично и натурально. Когда дело доходит до мощных баталий, так и вовсе хочется петь от восторга.
По итогу, фильм очень хороший и качественно сделанный. Не сказать, что он меня прям зацепил, но интересный сценарий и добротная режиссура сделали своё дело. Учитывая ещё и актуальную затронутую тему, у фильма выходят большие шансы на Оскар, и я не буду этого против. Только за то, что Ридли Скотта не попытался в очередной раз повторить успех Гладиатора, а создать что-то более или менее новое, уже вызывает уважение
22.11.2021 20:19# 155316 Актёры здесь вполне хороши, в особенности Джоди Комер и как всегда превосходный Драйвер, продолжающий закреплять репутацию одного из лучших современных актёров. Дэймон и Аффлек тоже в рамках образов остаются, но как по мне сценаристы из них вышли намного лучше. Во первых, нелепые парики и бородки несколько портили суровые образы, а во вторых, они не все моменты отыгрывали убедительно. Дэймону не очень удавалось изображать тщеславного мужа в истории Маргариты, в отличие от своей собственной истории, а сцена с массовым соитием Аффлека с фрейлинами и вовсе показалась какой-то чересчур карикатурной, да и сам герой истории практически не нужен. Короче, они мне нравились когда как, но в целом все актёры хорошие
22.11.2021 20:13# 155315 Не ожидал такого, но фильм мне очень даже понравился. Среди последних работ Скотта это и вовсе едва ли не шедевр (особенно если брать его исторические фильмы после Гладиатора). Во многом этот фильм вытягивает именно сценарий Мэтта Дэймона и Бэна Аффлека. Когда эти двое кооперируются, выходит что-то действительно как минимум интересное. Очень хорошо они показали разные точки зрения, при этом практически не меняя историю ни в одной, из новелл. За счёт мелких деталей (вроде того, как свою супругу Де Круж обнял в одной истории и отшил в другой, или как в одной истории у Маргариты после износилования была довольная гримаса, а в другой - подавленная) они показывают, что, скорей всего, все истории правдивы, просто каждый видит её под разным углом. Этим фильм выгодно отличается от того же Расёмона, где каждый просто рассказывал абсолютно разные истории. За это сценарию ставлю плюс
22.11.2021 15:32# 1247929 И хотя очевидно, по каким причинам он это сказал, я действительно считаю, что он в этом фильме ооооочень сильно переигрывал. Так что, в его словах есть доля правды)))
21.11.2021 20:56# 1247779 А может это и есть трэш-прикол от Сыендука? Просто в этот раз снятый на государственные деньги? Если да, то в нём обязаны появиться Чинилы)))
21.11.2021 20:53# 1247778 Таааак… я не знаю, каким матным словом можно выразить эмоции, так как ни одно из известных мне слов ни на одном из известным мне языков не обладает достотачной эмоциональной силой, чтобы это описать. Поэтому я придумал новое матное слово. Кхем… кхем… это было просто кхрульно. Настолько кхрульно, что кхрульнее этого быть ничего не может. Просто кхрульно настолько, насколько это возможно
21.11.2021 18:03# 155245 Так, ну во-первых, я ничего принципиально серьёзного не заспойлерил. Те, кто не смотрели фильм, не поймут кто кого и где убил, и какие выводы из этого сделал, исходя из моего комментария. Во-вторых, ну а как без привидения в пример одной из сцен мне донести свою мысль касательно того, что логика и повествование в фильме хромают? Я обычно разбираю отдельные сцены в качестве примера и так представляю проблемы фильма. И в третьих, в комментариях ОЧЕНЬ ЧАСТО можно встретить тех, кто может заспойлерить фильм. Поэтому и надо сначала смотреть фильм, а потом уже влезать в обсуждения, ну или влезать, но понимать, что в комментариях можешь наткнуться на спойлеры
21.11.2021 14:28# 1247750 А вообще, я и до пандемии думал, что фильм еле заработает такую сумму, а по итогу едва ли не главный успех за эти два года (но это пока пауки не придут))))
Надо же, сериал добавлял в месте с просьбой добавить в базу персону Эбигейл Лаури. То бишь на форуме просил аж 07.07.2026 14:27 # 275649, и только недавно этот сериал ... [читать далее]
Фильм "Последний богатырь. Колобок"