02.02.2026 21:12 # 1449934
Как будто в IMAX всё подряд показывают. Напоминает случай, когда седьмую Пилу вовсю пиарили как первый ужастик в 3D)))

02.02.2026 21:11 # 230296
Посмотрел первые два эпизода и вроде бы есть какой-то интерес к этой мистической паранормальщине… но… чёрт, мне это что-то очень сильно напоминает. Точнее, кое какое аниме. Да, точно, было что-то с почти что таким же сюжетом. Надо бы потом понуглить и перепроверить

01.02.2026 16:16 # 1449798
Ну вообще-то уже четыре тизера есть с миллиардом просмотров (да, из примечательного там только рейдж пауэр Циклопа, но всё же)

01.02.2026 16:15 # 1449797
Лучше бы дали Даррену Ли Босману продолжить десятую часть

31.01.2026 13:27 # 1449702
Вчитался в цифры бюджета и рекламы на продвижение и хочу спросить автора статьи, а это точно успех?))

31.01.2026 13:26 # 1449701
Апельсину ОООЧЕНЬ хотелось, чтобы все думали, что его семья помазана богом)))

31.01.2026 13:25 # 230247
Ну что ж, этот фильм получше предыдущей части. По крайней мере, это тянет на более внятный фильм, а не на скетч шоу на час 15, которое кое как клеили в единый материал. Да, тут всё ещё есть проблемы с монтажём и спекулирующее на традиционных ценностях морализаторство (главным образом из уст вкрадчивого закадрового голоса Михалкова), но в сухом остатке эта часть поинтереснее. Тут больше необычных визуальных приёмов, ламповая история любви деда, снятая в духе советских картин с характерным соотношением сторон и чёрно-белым фоном, а также более разносторонний взгляд на проблемы разных поколений. Далеко не образцовое российское кино, но на фоне других пуствшек на заказ пойдёт. По крайней мере, это не очередная сказка

31.01.2026 10:10 # 230245
Ладно, в конце фильм предпринимает попытку показать, что везде нужны компромиссы и что иногда старые времена старой закалки будут давать результаты. Но это всё на словах. Прошедший час фильм демонстрировать ровно противоположное и как будто в плане симпатий был на стороне отца, хотя его методы далеко не всегда объективно правильно.

С другой стороны, уж лучше такое морализаторство, чем условный треш скетч слоп Зомбоящик, К тому же снято на достойно уровнем (хотя актёрская игра за исключением Вдовиченкова оставляет желать лучшего), с другой стороны кино поверхностное и явно отдающее симпатию в пользу традиционных ценностей, не пытаясь капнуть глубже и понять как плюсы, так и минусы разных подходов в воспитании. Ну хоть длится фильм лишь час 15, не стал тянуть резину

31.01.2026 10:05 # 230244
Фильм пытается быть чем-то вроде О чём говорят мужчины для семейной аудитории. Только вот если тот фильм был полон философских рассуждений на жизненные темы, то в этом фильме полным полно нравоучений с приподнятым указательным пальцем "Вот в НАШЕ ВРЕМЯ...". Ну типа "Ой, ребёнок в наши дни в обморок от простуды падает, стыдоба, вот в НАШЕ ВРЕМЯ лечили луком и обрабатывали раны водкой!" или "Ну что это за неженки, которых пистолет Нёрф не устраивает? Вот в НАШЕ ВРЕМЯ самодельный пистолет из доски защеколды делали и радовались!". И я не осуждаю фильм за свою мораль саму по себе, но... Дальше этого что-нибудь будет? Или всё так и останется абстрактных "раньше было лучше"?

31.01.2026 09:56 # 1449637
И этот пафоса вокруг Fast Forever, Это смешит конечно))

31.01.2026 09:55 # 1449636
Думают, что опять смогут затащить зрителя на почве "Ну ради Пола Уокера" и пробить на слезинку))

31.01.2026 00:26 # 230240
Актёрский состав тут дикий, но не Джереми Айронсу, НИ Джону Малковичу нечего играть, хотя казалось бы, уж эти актёры всегда вовлечены в фильмы. Единственный, кто хоть как-то запомнился, так это Депардье с его попытками ещё сильнее нашить себе дел на домогательства. ДиКаприо... Ну честно, играет унылого Джоффри и ещё более унылого смазливого ДиКаприо. Ну то есть, не впечатлил а сдвоенная роль. У того же Майкла Б Джордана в Грешниках оба персонажа в разной степени яркие, а тут какое-то уныние. В общем, рад что ныне ДиКаприо внимательнее к выбору ролей.

Даже снято как-то уныло. Статичная камера без излишеств, чистенькие выглаженные костюмы, картонные декорации и нелепый экшен. Можно было бы сказать, что хотя бы как костюмированное кино фильм работает, но... Нет, он не работает вообще. Посредственность

31.01.2026 00:21 # 230239
Очень сомнительного качества фанфик, который понамешал в кучу разные произведения Александра Дюма и добавил ещё немножечко отсебятины. Причём если бы проблема была только в этом, фильм в принципе не сфокусирован. Он выглядит как очередная часть франшизы, чьих героев мы уже знаем. Вот только нет. Я не знаю этих Трёх мушкетёров. Меня с ними не познакомили. Меня тупо вкинули в гущу событий, ничего не поясняя. В итоге мне пофиг на персонажей и кристально плевать на их драму. Как будто фильм и сам это признаёт и даже не пытается вызвать к героям переживание

31.01.2026 00:13 # 1449614
Блин, а ведь казалось, что её карьера переживает второй подъём. Множество ролей ей предлагали, даже на Глобус номинировали за забавную Роль в Киностудии. Грустно это(

30.01.2026 19:23 # 1449598
Да уж, по российским проектам у меня конкретный пробел. Как бы ни было больно, придётся навёрстывать

30.01.2026 19:16 # 230224
Стал ли для меня сериал откровением? Едва ли. Какие-то моменты очень сильно зацепили, но в остальном это всё же типичная медицинская драма. Но я понимаю занебесные рейтинги (аж 8.9 на imdb, на уровне Клана Сопрано) и знаю, за что все награды. Это очень качественно проделанная работа, заслуживающая похвалы

30.01.2026 19:14 # 230223
Сериал буквально взял сериал Скорая помощь от того же шоураннера, и объединил его с концепцией сериала 24 часа. И вышло... Прям удивительно бодро. 15 часовая рабочая смена неотложки проживается практически на одном дыхании со всеми смертями, травмами и порушенными жизнями. В проекте много натурализма и медицинских терминов, но они не отталкивают, наоборот, вполне дополняют реальность происходящего. Ты с главными героями всё это проживаешь и осознаёшь, насколько тяжело вынести ОДИН РАБОЧИЙ ДЕНЬ, хотя у них такое происходит постоянно. Разумеется, тут не то что начинающие студенты, даже профессионалы со стажем начинают ломаться

30.01.2026 19:10 # 1449597
Бедный Йен МакКеллен)))

30.01.2026 19:08 # 1449595
Ну, в отличие от Кевина Костнера, этот хоть всё заранее снял. Ну чтоб после потенциального провала все следующие части можно было показать)))

30.01.2026 07:50 # 1449534
Ожидаемо всё это дело утонуло в дизлайках. Чую, как и Земекис, экспериментатор чутка промахнулся, полагая, что люди ждут такого будущего кинематографа))