03.04.2021 18:06 # 1203501
Знаете, мне кажется как-то так и будет выглядеть третий Человек-паук, судя по всем слухам к фильму)))

03.04.2021 18:01 # 1203495
Когда отказали Спилбергу в создании сиквела, а потенциал всё равно использовать хочется)))

03.04.2021 17:58 # 1203494
02:23 - это что, персонажи из Заводного апельсина в семейном кино?!))

03.04.2021 16:29 # 1203473
Снимать спин-офф про Яковлевна без Бурунова такой же проигрышный вариант, как снимать сиквел Маски без Джима Керри

03.04.2021 15:18 # 141214
Прогнозы по сборам за выходные в США увеличились с 20-30 до 50-60 миллионов. Недурно, учитывая, что фильм сразу доступен на HBO MAX.

03.04.2021 15:14 # 1203452
Ждать смену воплей СНАЙДЕРГЕНИЙ на вопли ГАННГЕНИЙ?)))

03.04.2021 15:07 # 141213
Слышал, этот фильм станет началом собственной Киновселенной и в нём даже есть намёки на некоторых персонажей из Bubble Comics. Это так?

02.04.2021 21:29 # 141194
Одна из главных загадок кинематографа - как ЭТО Киноакакадемики могли счесть более достойным кандидатом на премию, чем Спасти рядового Райана, Жизнь прекрасна и Тонкая красная линия. Этот фильм еле тянет даже на средненькую мелодраму. Единственные плюсы картины - это костюмы и как всегда блистательный Джеффри Раш.

02.04.2021 20:53 # 141191
Бывает ещё как. Жизнь это не только пара ярких моментов, которые теряются в банке памяти, это ещё и огромное количество однообразных дней, недель, месяцев, лет, которые ты уже никогда не вспомнишь, потому что ты в них ничего не видел. В эти моменты ты мог или просто идти задумываясь, или пойти в магазин и купить какую нибудь дрянь (ну или хурму, на крайняк) и прочее, прочее, прочее. Всё эти моменты затеряются в нашей памяти как слёзы в дожде ради того, чтобы мы запомнили по настоящему стоящие моменты...

02.04.2021 20:41 # 141189
Это один из немногих фильмов, которому удалось невозможное - он экранизировал саму жизнь. Он так же, как и она, длится долго и нудно, и одновременно быстро и незаметно, он полон событий, и одновременно в нём их нет. Всё эмоции мимолётны, все персонажи непостоянны, а пацан меняется так незаметно, что к концу и не можешь поверить, что он прошёл двенадцатилетний жизненный путь. Как по мне, это уникальный фильм, но он точно многим не зайдёт по одной простой причине: у них есть своя собственная жизнь и тратить почти три часа на чужую не всегда захочется. Я же наоборот вспомнил своё прошлое с ностальгией

02.04.2021 20:35 # 1203340
Спасибо. Перечитал прошлую рецензию и понял, что она неудачной вышла и тут провёл работу над ошибками. И да, мне за 20, а я всерьёз разобрал мультик)))

02.04.2021 15:05 # 1203235
Первый Терминатор - слэшер категории Б, которые академики обходят стороной, а Терминатор 2 - сиквел слэшера категории Б, которые академики тем более обходят стороной)))

02.04.2021 14:52 # 1203225
Сама сеть появилась только во второй части, а то был 91ый год, когда появился человек по имени Тим Бернерс-Ли с предложением создать Всемирную сеть. В фильме же 84-го года был только искусственный интелект

02.04.2021 14:50 # 1203222
Не сказал бы. Исходя из того, что моя прабабушка умела считать только по парам, а я уже могу спокойно вычислять десятизначные числа, могу сказать, что интернет наоборот развил человечество до небывалых высот. Становится всё меньше суеверных, слепых патриотов и многого чего именно благодаря передачи информации. Как по мне, интернет значительно развил человечество

02.04.2021 14:45 # 1203219
Не сказал бы, что Кэмерон дальновиден. Он просто умеет попадать в тренды. В 1984 году были популярны слэшеры - вот он и снял самый креативный слэшер (и да Терминатор больше слэшер, чем боевик по многим пунктам), в 1991 году общество беспокоилось о возможности конца света - вот он и снял фильм о вероятности конца света, в 1997 году были популярны фильмы-катастрофы - вот он и снял катастрофу, ну и в 2009 преобретало популярность 3Д - вот он и создал красочное 3Д. Не дальновидность это, а банальное следование трендам

02.04.2021 11:04 # 1203139
Кэмерон: Вы не понимаете! Это ДРУГОЕ!)))

02.04.2021 11:02 # 1203138
Думает, что все зрители ностальгировали над Танцующим с волками))

02.04.2021 10:53 # 1203133
Да у Кэмерона всегда так. На пятёрку кино у него создаёт только дьявол, на четвёрку - он сам, а на тройку - любой другой профессионал Голливуда)))

02.04.2021 09:58 # 1203102
Даже не смотря на спорного режиссёра, Новых Богов было бы интересно глянуть. Исследование комиксовой мифологии Нового Генезиса и Апокалипсиса вполне могло бы быть интересным, особенно если они раскрыли бы Дарксайда. Но Ворнер Бразерс в последнее время умеет "правильно" расставлять приоритеты🙄

02.04.2021 09:51 # 1203098
Рэй Фишер, когда вышла Лига Снайдера, где он, фактически, главный герой би лайк:

-Прости меня, крошка. Я был с тобой слишком суров)))