Пользователь: ANAMAZINGMAN
Ранг в комментариях: Киноакадемик (14174 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (764 постов)
Дата регистрации: 26.09.2019
Последний раз заходил на сайт: 28.08.2026 18:03
Пол: муж.
Родился: 24 апреля 1998 г.
Регион: США, Альбукерке
О себе: U really have problems with the law? Well… Better Call Saul!
комментарии (14174)
Награды пользователя
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя ANAMAZINGMAN

25.01.2022 13:48 # 1260246
Видел его игру. Переигрывал чуть меньше, чем Джаред Лето в Доме Гуччи, но всё же))
25.01.2022 13:45 # 1260244
Фильм, который ставит под сомнение американскую экономику и благосостояние и урезали? По моему, в конце наоборот должна была быть надпись "Вот так и умирает демократия, а коммунизм живёт вечно")))
25.01.2022 13:40 # 1260239
С кем ещё в паре поработает Дуэйн Джонсон?
25.01.2022 13:38 # 1260238
Не хватает только скрытой надписи "Стоп-моушен рулит!" как в Коралине)))
24.01.2022 16:57 # 1260089
Вот «ты» и обращайся ко мне на «вы», я не против)))
24.01.2022 16:41 # 1260084
Так а в смысле, он лет 6 на сайте уже, сколько ему ещё привыкать то?
24.01.2022 16:40 # 1260083
Я обращался на вы с классными руководителями, с профессорами, с видными деятелями и один раз с Александром Васильевым, но я ни разу не говорил на вы с соседом по парте или парнем из другого курса, это бы выглядело также нелепо, как с тобой обращаться на «вы»))
24.01.2022 16:31 # 1260077
Чел, у тебя какой-то особый пунктик на обращение «ты/вы»? У тебя сразу же самооценка, что ли, понижается?))
24.01.2022 15:46 # 1260059
Во-первых, чел, мы здесь не на слушании в суде, можно обойтись и без официально-делового стиля общения. Ещё эсквайром меня назови))

А во-вторых, мужик, дело не в том, что кто-то не понял смысл такого простого фильма как «Вестсайдская история». Дело в том, проникся ты им, или нет. Скажем, я проникся «ВЕСТСАЙДСКОЙ ИСТОРИЕЙ», но не проникся «ну, эм… типо Вестсайдской историей». Нету эмоциональной связи, нету проникновения, а как она может быть в точно таком же римейке?

И в третьих, я не обращаю внимание на то, понял ли человек фильм или нет. В конце концов, у нас у всех разное понимание об устройстве мира. Но отдельно сам текст оценить можно, как я обычно и делаю
24.01.2022 15:25 # 1260050
Прошлой моей рецензии ты поставил 7 баллов, сопроводив комментарием «Было скучно читать». А эту на все те же 7 баллов сопроводив комментарием «Текст читался с интересом». Не знаю, обычно скучным рецензиям люди ставят баллы ниже, чем интересным, или это какая-то особая система оценивания?))
24.01.2022 15:18 # 1260048
Какая-то у тебя странная система оценивания, парень
24.01.2022 14:12 # 1260037
Справедливости ради, Лука и Моана далеко не худшие проекты, чтобы показывать их детям. Родители могут и Монстров на каникулах 4 детям впаривать, например)))
24.01.2022 13:30 # 159559
За 9 хороших атмосферных серий у меня язык не поворачивается назвать сериал плохим. Но за 10-ую он точно заслуживает быть разочаровывающим. А ведь жаль, в какой-то момент я действительно поверил, что создатели знают, как исправить своё же недоразумение. Увы, как оказалось, нет. Видимо, Декстеру так и суждено остаться тем проектом, чей финал разочаровал. Не то, чтобы я когда то был фанатом этого персонажа, но всё равно обидно
24.01.2022 13:26 # 159558
Конец превратился в какой-то сериальный Скайуокер. Восход, где с персонажами творится какая-то дичь, их решения необоснованы и возникают из неоткуда, а повороты не удивляют, а вызывают лишь недоумении. А ведь... На удивление, всё начиналось вполне хорошо. Отношения Декстера с Гаррисоном, попытка самого Декстера укрыться от прошлого, но то всё равно его настигает, интересные игры с Куртом - всё это... Вызывало не поддельный интерес и при правильном подходе авторы могли всё качественно реализовать. Но создатели, видимо, решили, что "Хэй, ребят! А помните говёную концовку оригинала? Давайте также повторим, только увеличим достижение! Вместо дурацкой открытой концовки будет просто дурацкая концовка! Ведь именно этого зрители от нас ждут, верно? Те же ошибки, только в профиль!" Ну что ж, именно это у них и получилось
24.01.2022 13:19 # 159557
Таааак... Я правильно всё понял? Создатели выкопали Декстера из могилы, сняли, на самом деле, довольно достойный сериал, попытались исправить то недоразумение, что было в конце оригинала, чтобы... Угробить всё во второй раз? Я не знаю, или это какая-то очень странная метаирония или создатели реально не понимали, как закончить историю Декстера и просто творили что взбредёт в голову. И не поймите не правильно, сама по себе концовка Декстера довольно логична и даже закономерна, но, блин, как она нелепо поставлена. Типа, Декстер нарушает в конце свой кодекс потому что... Эээ... Надо? Анджела арестовывать его за убийство потому что... Она просто доверяется? Декстер решает, что без него Гаррисону будет лучше, ведь... Так надо? Каждое действие героев здесь вызывает вопросы. К ним не было предпосылок, они делают это просто потому, что сценарий так велел и именно это плохо в финале
23.01.2022 22:28 # 1259971
Вроде бы были какие-то слухи про вторую часть, где главным злодеем сделают Мистера Фриза, но опять-таки, это лишь слухи
22.01.2022 17:21 # 159512
После просмотра могу назвать этот фильм... Даже если и не лучшим, то уж точно одной из лучших экранизаций произведений Шекспира. Всё произведение пронизано какой-то паранойей, безумием и каким-то даже сумасшествие. Примерно такого я и ждал от экранизации Макбета. А вот чего я не ожидал, так это то, что такой фильм снимет один из братьев Коэн. Неужели без Итана Джоэл превращается в абсолютно другого режиссёра? Вместо чёрной жёсткой комедии с граммом абсурда мы здесь получаем один сплошной магический абсурд с граммом гнетущей атмосферы. Удивительно, насколько он отличается от всех прочих его произведений, и это, скорее, похвала.

Если говорить по существу, то я испытал чистый эстетический восторг от визуальных приёмов, работы со светотенью и визуальным оформлением текста. Про Вашингтона и МакДорманд говорить бессмысленно. С текстом Шекспира и Васиковска на Оскар наиграет, что уж говорить про них?
22.01.2022 16:37 # 1259742
Тут даже Зак Снайдер маленько прифигел))
22.01.2022 14:10 # 159502
Когда был маленьким, смотрел его по телеку и тогда он меня безмерно веселил. Конечно, в зрелом возрасте воспринимать его серьёзно едва ли можно, но какой-то детский шарм в нём всё ещё остался. Эти в хорошем смысле нелепые злодеи, Шреддер, который за всем следит из своего телевизора (я один такой себе в детстве хотел?), приключения с тонной насилия в рамках рейтинга и конечно сами милые черепашки, с которых просто жаждешь брать пример. Посмотреть этот мультсериал как на машине времени встретить самого себя в детстве. Попытаясь поговорить с самим собой маленьким ты почти наверняка не поймёшь его детские, лишённые какой-либо логики суждения, но они так умилят тебя своей наивность, что на какой-то момент сделают ребёнком тебя самого. Даже отсилы сериал не назвать художественно ценным, но за подаренные в детстве эмоции ему хочется сказать спасибо
22.01.2022 13:47 # 1259702
Уау, режиссёром одного из эпизодов выступит Джордж Клуни? Неожиданно. Надеюсь, он включит там режиссёра Доброй ночи и удачи, а не Охотников за сокровищами))


Главные материалы сайта:

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10343
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
28.08.2026 20:50
Ожидал разухабистой клюквы. Но вышел вполне смотрибельный фильм. До Гладиатора и Монгола он конечно не дотягивает, но достаточно интересный, не скучный. ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9503
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
28.08.2026 20:33
Да надо было на малый экран пускать, сериалы у DC тем более куда удачнее идут. Я кстати изначально по анонсу думала, что именно миник будет

  • Stanley
  • Киноакадемик
  • Постов: 1091
  • Больше десяти лет на сайте
28.08.2026 19:49
Главный синопсис может ввести в заблуждение.
Онлифанс скорее где-то на фоне. Здесь сериал о прощении, преданности и о принятии выбора. Много смелых ... [читать далее]

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10343
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
28.08.2026 19:47
Идет движуха!) Сейчас томаты и мегакритики будут собирать бабло за похвальные рецензии только шуршание будет слышно)

28.08.2026 19:42
Ну "Хранители" однозначно культовая вещь! Тут не о чем спорить и отрицают это только некоторые "Ихсперти"

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12366
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
28.08.2026 19:19
Тиоретики, что утверждали ,что Скотт не вернёт себе Чужих и не будет Трон 3, что с лицом?)))
Ещё не вечер , как говориться!)))

28.08.2026 19:18
Дом дракона 3. Дакончики все еще звезды сериала:) Как динозавры. Но смотреть сериал залпом (4 серии) все же тяжко. Первая серия была весьма напряженной ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12366
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
28.08.2026 19:15
Господи опять эта твоя песня про Хранителей! Как же уже достало это библифильское нытьё! То что тебе не нравится Снайдейр ни как не умоляет его талант ... [читать далее]


  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10343
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
28.08.2026 18:59
Ганну конечно надо начать работать с фанбазой DC, как в свое время это сделал Пётр Яковлевич с Властелином Колец

Лауреат премии Оскар
Столкновение
Год выхода: 2004
Страна: США, Германия
Режиссер: Пол Хаггис
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
В Шанхае завершился очередной чемпионат мира
Режиссер Андрес Мускетти объявил о полной заморозке проекта
Новая работа мэтра получила крайне низкие оценки кинокритиков
Награждения
Наши рекорды