14.11.2020 01:20# 1179000 Да, серьёзно. Раз и фильм как бы серьёзен, то и отношусь я к нему так же. Это же не Человек-паук с Магуайером, где укус паука, меняющий ДНК, оправдан лёгким тоном повествования🙄
14.11.2020 01:16# 1178998 Властелин колец, Хозяин Морей: На краю Земли, Оно, Книга джунглей, Молчание ягнят, 12 лет рабства, Области тьмы, Грань будущего, Выживший, Марсианин, Девушка с татуировкой дракона, Доктор Сон... Продолжать список книг, которые я прочёл после просмотра данных шикарных фильмов и, присвятой К`Тулху, так и не разочаровался в них, не смотря на книги?
14.11.2020 01:05# 1178992 Ну не знаю, может быть то, что из ДНК Лютора и Зода никаким лешим не должен был появиться четырёхметровый дуболом с силой пяти таких генералов Зодов вместе взятых? И я бы не придирался бы к фильму, если бы он не называл себя "умным кинокомиксом". Уж извините, раз тут есть монологи, аля "Бог всемогущ, значит он злой", то пускай тут и простейшие законы генетики будут учтены.
14.11.2020 01:00# 1178987 А вот это зря. Порой, авторы выкидывают из первоисточника всю его суть, оставляя исключительно их видение. Не спорю, если режиссёр - признанный гений, то он вполне может изменить первоисточник, подарив новое творение, Сияние - прекрасный на то пример. Но одно дело когда суть произведения меняет Стэнли Кубрик, создатель Космической одиссеи и Заводного апельсина, а совсем другое, когда первоисточник упрощает... Фетишист пресса Джерарда Батлера)))
14.11.2020 00:50# 1178981 Финал не позиционировал себя как глубокая аллегория на Библию, а как завершение всей Киновселенной Марвел и именно это я и получил. БпС же изо всех сил кричит "Хей, смотрите, я умнее Марвел!", хотя в этом же СУРЬЁЗНОМ фильме на полном серьёзе из ДНК Криптонца и рыжего ботана выходит Думсдэй)))
14.11.2020 00:46# 1178980 А чего вы смеётесь? Между прочим, комикс по Хранителям - величайший комикс в истории, так к слову. И вы, как фанат фильмов Снайдера вполне должны были прочесть и первоисточник, в котором действительно глубоко затронуты темы справедливости, значимости для общества, вред политики и т д и т п. На фоне этого "детского комикса" творение Снайдера смотрится примерно как журнал Мурзилка на фоне Оруэлловского 1984
14.11.2020 00:37# 1178975 Так его и слали куда подальше. Три года слали. Но в одиный прекрасный для фанатов миг, в май (не помню, какое число) 2020 ему дали добро. А что у нас в мае 2020? Правильно, закрытие кинотеатры, бесконечные переносы и начало пика пандемии. Так что авторитет у этого парня исключительно у простых зрителей (и то, отнюдь не всех). Для студий же это простой клипмейкер, мало чего смыслящий в кинематографе и его аспектах
14.11.2020 00:32# 1178971 Проблема Снайдера даже не в этом, а в том, что он визионер без грамма творческого познания в сценарной стязи. Скажем, визуально 300 спартанцев, Хранители, да даже триклятые БпС и Запрещённый приём шикарные. И именно на визуал вёлся я, коода был подростком. Но сейчас, когда я прочитал комиксы, по которым сняты фильмы, накопил много опыта в просмотре действительно умного кино, я понимаю, что со сценарной точки зрения фильмы просты как две копейки и только иммитируют сложную структуру в повествовании, что только хуже для сюжеты, ибо из-за усложнений простого фильм становится не гениальным, а нудным, забитым и даже дырявым, как в случае с БпС
14.11.2020 00:10# 1178965 Ему дали картбланш исключительно из-за пандемии и из-за того, что все потенциально годные проекты ДС перенесены на поздние даты. Тут дело не в авторитете отнюдь, а в том что Снайдер в нужное время начал вертеть студией как хочет, т к у тех сугубо из-за сложившейся ситуации нет иного выбора. Не будь пандемии, режиссёрки бы может быть когда нибудь и дождались... лет через 10 из научного интереса. Ну как говорится, бы бы, да кабы. СнайдерКат "существует" и другую "улучшенную" версию таки выпустят... Пусть и потратят на это не оправданно много бабла
13.11.2020 23:46# 1178959 Я до сих пор не знаю, какие поэтичные (ну в смысле, ругательские) слова можно произносить, а какие нельзя. Из-за этого я вроде дважды в бан попал, а все мысли толком выразить не могу и пишу не комментарии, а монологи русского интеллигента 19 века какие-то)))
13.11.2020 23:40# 1178954 По моему, тут только вы не спите, постоянно выслеживая у Дисней одни достоинства, игнорируя её недостатки, при этом выслеживаете у Ворнер, Нетфликс и прочих одни недостатки, игнорируя достоинства.
13.11.2020 23:38# 1178952 Дело не в том, что эта новость есть, а то, что она не объективна, я это хотел сказать. Я бы и слова не произнёс, если бы в новости было написано и о обратной стороне медали. Но нет, тут всё ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО описано только с положительной стороны. Я понимаю, любая новость должна содержать субъективизм, но это уже потасовка реальных фактов, когда убирают всё плохое и оставляют исключительно радужное и безоблачное
13.11.2020 23:32# 1178949 Знаете, при всём моём уважении, но даже недалёкий поймёт, что Джокера Лето с вероятностью в 99,9% не было и в помине в оригинале, а уж вы то, человек вроде как разумный, тоже должны это понимать. То, что Снайдер действительно сейчас творит не пойми что, это практически факт, а комментарий Зеппа не глупость отнюдь, пусть он и токсичен
13.11.2020 23:27# 1178946 Жаль только в новости НИ СЛОВА о том, что стриминговый сегмент несёт убыток в 580 миллионов долларов за квартал. Но какая, к лешему, разница, в самом деле? Успех есть успех. Выкусите, воЕны Ворнер, ну или как там их кое кто называет?)))
13.11.2020 23:21# 1178944 Ураааа! Очередная новость о том, что у Дисней плюс всё Оки-доки! Как хорошо, что подобной новости я пока нигде, повторюсь, НИГДЕ БОЛЬШЕ НЕ УВИДЕЛ. Рад, что только Andrew продолжает не забывать о величии Дисней)))
13.11.2020 20:20# 133735 Думал, будет типичный фильм про парня, чей ребёнок внезапно пошёл по стопам отца. Ан, нет. Фильм приятно удивил, добавив неожиданную, но, по большей части, справедливую концовку.
13.11.2020 16:01# 1178850 Пока ничего сказать не могу, т к ничего не знаю о событии, произошедшим в фильме, но что-то мне слабо верится, что фильм попадёт в шортлист номинантов
Что ж многие фильмы посмотрены с ним. Кроме старых сериалов и новых, который всё еще идет. Замечательный актер, добрый, душевный, харизматичный. Как ... [читать далее]
Еще из плюсов фильма, белый актерский состав. Ну не считая наряд Ортеги так как феменизм и всё такое, но все роли у белых людей. Ого. Могли бы и Джонни Дэппа ... [читать далее]
Даже не знаю.Яркая картинка, Дефо и Китон тащят, но в остальном ничего такого. Первая половина фильма затянутая и фильм долго прям разгоняется. Беллуччи ... [читать далее]
Куда дели 270 миллионов? Фильм выглядит от силы на 50. Ни экшена, ни массовки, ни экшн-сцен. Самый позорный ремейк диснеевской сказки. Это достойно всех номинаций ... [читать далее]
"Белоснежка" получила "гнилой" рейтинг западных кинокритиков