25.01.2022 14:42# 1260270 Эм… чел. Кристофер Пламмер как раз и играл уставшего от жизни старика, которому по сюжету девятый десяток. При виде Пламмера я говорил «да, это реальный старик», а вот при виде Спейси в трейлере я говорил «этот чувак играет старика». В кино самое главное это ПОВЕРИТЬ в происходящее. Не знаю, я видел только трейлер со Спейси и может в самом фильме он был получше, но так, я не уверен что 50-летний смог убедительно передать эмоции 80-летнего. На моей памяти под толщей грима в клоунаду не скатывались только Бэйл во Власти и, как ни странно, Джим Керри в Гринче
25.01.2022 14:04# 159593 В русскоязычной рунете я чаще всего видел высказывания из разряда "вот этот мульт - тема, лучшие черепашки!" Что ж, после пересмотра местами он действительно впечатляет. Эффектные моменты с Шреддером, бои, пропитанные этим пафосом, наверное, самый эффектный Кейси Джонс и многое другое по-прежнему как и тогда вызывает интерес. Но... Трудно сказать, что я всё время получал наслаждение от просмотра. Местами слишком затягивали с этими сериями, делёнными на части, юмор местами смотрится странно и даже устаревше, а некоторые сюжетные повороты вызывают недоумение. Плюс, как и мультсериал 2012 года, этот после первых трёх приземлённых сезонов начал как-то совсем выходить за пределы реальности со всеми путешествиями во времени и искусственными интеллектами. Но в целом, достойное и занимательно прочтение Черепашек-ниндзя, как и другие версии имеющая право на существование
25.01.2022 13:45# 1260244 Фильм, который ставит под сомнение американскую экономику и благосостояние и урезали? По моему, в конце наоборот должна была быть надпись "Вот так и умирает демократия, а коммунизм живёт вечно")))
24.01.2022 16:40# 1260083 Я обращался на вы с классными руководителями, с профессорами, с видными деятелями и один раз с Александром Васильевым, но я ни разу не говорил на вы с соседом по парте или парнем из другого курса, это бы выглядело также нелепо, как с тобой обращаться на «вы»))
24.01.2022 15:46# 1260059 Во-первых, чел, мы здесь не на слушании в суде, можно обойтись и без официально-делового стиля общения. Ещё эсквайром меня назови))
А во-вторых, мужик, дело не в том, что кто-то не понял смысл такого простого фильма как «Вестсайдская история». Дело в том, проникся ты им, или нет. Скажем, я проникся «ВЕСТСАЙДСКОЙ ИСТОРИЕЙ», но не проникся «ну, эм… типо Вестсайдской историей». Нету эмоциональной связи, нету проникновения, а как она может быть в точно таком же римейке?
И в третьих, я не обращаю внимание на то, понял ли человек фильм или нет. В конце концов, у нас у всех разное понимание об устройстве мира. Но отдельно сам текст оценить можно, как я обычно и делаю
24.01.2022 15:25# 1260050 Прошлой моей рецензии ты поставил 7 баллов, сопроводив комментарием «Было скучно читать». А эту на все те же 7 баллов сопроводив комментарием «Текст читался с интересом». Не знаю, обычно скучным рецензиям люди ставят баллы ниже, чем интересным, или это какая-то особая система оценивания?))
24.01.2022 14:12# 1260037 Справедливости ради, Лука и Моана далеко не худшие проекты, чтобы показывать их детям. Родители могут и Монстров на каникулах 4 детям впаривать, например)))
24.01.2022 13:30# 159559 За 9 хороших атмосферных серий у меня язык не поворачивается назвать сериал плохим. Но за 10-ую он точно заслуживает быть разочаровывающим. А ведь жаль, в какой-то момент я действительно поверил, что создатели знают, как исправить своё же недоразумение. Увы, как оказалось, нет. Видимо, Декстеру так и суждено остаться тем проектом, чей финал разочаровал. Не то, чтобы я когда то был фанатом этого персонажа, но всё равно обидно
24.01.2022 13:26# 159558 Конец превратился в какой-то сериальный Скайуокер. Восход, где с персонажами творится какая-то дичь, их решения необоснованы и возникают из неоткуда, а повороты не удивляют, а вызывают лишь недоумении. А ведь... На удивление, всё начиналось вполне хорошо. Отношения Декстера с Гаррисоном, попытка самого Декстера укрыться от прошлого, но то всё равно его настигает, интересные игры с Куртом - всё это... Вызывало не поддельный интерес и при правильном подходе авторы могли всё качественно реализовать. Но создатели, видимо, решили, что "Хэй, ребят! А помните говёную концовку оригинала? Давайте также повторим, только увеличим достижение! Вместо дурацкой открытой концовки будет просто дурацкая концовка! Ведь именно этого зрители от нас ждут, верно? Те же ошибки, только в профиль!" Ну что ж, именно это у них и получилось
24.01.2022 13:19# 159557 Таааак... Я правильно всё понял? Создатели выкопали Декстера из могилы, сняли, на самом деле, довольно достойный сериал, попытались исправить то недоразумение, что было в конце оригинала, чтобы... Угробить всё во второй раз? Я не знаю, или это какая-то очень странная метаирония или создатели реально не понимали, как закончить историю Декстера и просто творили что взбредёт в голову. И не поймите не правильно, сама по себе концовка Декстера довольно логична и даже закономерна, но, блин, как она нелепо поставлена. Типа, Декстер нарушает в конце свой кодекс потому что... Эээ... Надо? Анджела арестовывать его за убийство потому что... Она просто доверяется? Декстер решает, что без него Гаррисону будет лучше, ведь... Так надо? Каждое действие героев здесь вызывает вопросы. К ним не было предпосылок, они делают это просто потому, что сценарий так велел и именно это плохо в финале
Джейкоб Элорди провел переговоры с Amazon о роли Джеймса Бонда