18.10.2022 11:17 # 1296033
Не думал, что хоть кто-то ещё помнит о существовании этого фильма. Да я и сам с трудом помню, что там происходило)))

18.10.2022 11:15 # 1296031
Ну если Кристофер МакКуори может быть режиссёром фильма, то это уже будет хорошая заявка на то, что сиквел может выйти лучше первой части)))

18.10.2022 09:26 # 171971
Самое забавное в этом, что я реально верю, что с Николасом Кейджем такое могло произойти))) Что он разговаривал с самим собой и пытался себя засосать, что его могли по случайности сделать агентом ЦРУ, что он мог связаться с наркокортелем и бегать с кузеном своего врага под ЛЗД. От этого ещё смешнее становится во время просмотра фильма. Кейдж порой творит такую дичь, что поверить в подобное не так уж и трудно)))

18.10.2022 09:21 # 1296026
Забавно, что Форд ещё старше, чем был Хёрт, когда в последний раз играл этого персонажа)))

17.10.2022 21:12 # 171940
Если бы не последние минут 40 фильма, которые внезапно навалили драмы и кучу Форсажовщины, это был бы самый весёлый и крутой боевик года. Ну а так, вышло просто хорошо. Те моменты,, когда персонажи Тарантинят и Ричат по полной бесподобны, а камео порадовали глаз. Все актёры хороши, даже нелюбимый мною Тейлор-Джонсон не раздражал

17.10.2022 11:52 # 1295908
Китайская народная мудрость гласит: «Если режиссёр в пресс-турах объявляет ориентацию своего персонажа, то в фильме этого стопроцентно не будет»)))

16.10.2022 15:23 # 171856
Вот смотрю на эту документалку и понимаю ещё сильнее, насколько здесь Колтрейн был искренен перед зрителем. У многих из актёров здесь чувствуется временами фальш, а он был искренен от начала и до конца. Его будет не хватать(

16.10.2022 12:15 # 171819
Я именно это тебе толдычил, сколько, комментариев 10? Просто это уже не колониальные империи, такие в нашем времени просто физически не могут существовать. Это анахронизм

16.10.2022 12:11 # 171817
Ну судя по количеству комментариев многим, в том числе и тебе)))

16.10.2022 12:04 # 171812
Япония не Германия. Это как спутать майонез с мороженным. Вроде издалека похожи, но на вкус абсолютно другие)))

16.10.2022 12:01 # 171811
Потому что против выхода из Великобритании выступило на четыре процента больше, чем за. Это, если ты не знал, и называется референдумом, когда склоняются в пользу большинства. Или они что должны были, взяться за оружие и пойти пристрелить королеву, что ли?))

16.10.2022 11:59 # 171810
Во-первых, без оскорблений клоунов. Они покомпетентнее тебя будут))) Во-вторых, я не говорил, что имперские мышления пали, они трансформировались в более подходящие своему времени экономические державы. Речи тогда о падении колониальных империй не было, но было ясно, что такой способ деления мира стал скорее абузой и пустой тратой ресурсов, чем пользой. Отказались от колоний не из «человеколюбия», а из экономической нецелесообразности. Это как отказ в России от крепостного права, например

16.10.2022 11:54 # 171808
Потому Шотландия от уже сотни лет как не колония, гений. Это суверенная часть государства со своими обычаями и культурой. Ты ж не называешь российскими колониями Кавказские республики или Якутию?

16.10.2022 11:44 # 171803
Любая система, что капитализм, что анархизм, что социализм имеет свои изъяны и абсолютно не совершенны. Ярлыки не клею в отличие от тебя

16.10.2022 11:43 # 171802
США не участвовали в Войне потому что ссориться с Германией было экономически невыгодно. Страна итак только вышла из Великой депрессии. Они не делили мир, как какой-нибудь Наполеон, у них своих проблем было по горло. Если изучать историю по аниме, но рискуешь всё напутать))

16.10.2022 11:39 # 171801
Чел, ты всё напутал. Колониальные войны были в 18 веке (Семилетняя), в 19 (Наполеоновские). И даже в начале 20 века (англо-бурская и русско-японские, к примеру). Именно во времена Первой мировой стало понятно, что колониальные империи превратились в анахронизм и начали постепенно распадаться. В ВторуюМировую было уже столкновение двух идеологий - военного господства (то бишь Германия) и нового экономического (Западный мир). То что ты сейчас сказал, это попытка проецировать другие конфликты из других эпох в другие.

16.10.2022 11:14 # 171796
Я просто сделал сравнения с современными событиям. Почему вдруг всё, что касается современных событий вы вдруг автоматически приравниваете к рассуждениям о политике?

16.10.2022 11:13 # 171795
Чел, для того, чтобы так говорить, надо разбираться в истории. Я, конечно, не эксперт, но и ты далеко в этом не шаришь. Именно в сороковые последние колониальные империи перестали существовать. Ещё во времена Первой Мировой самые слабые неподготовленные к новому миру империи перестали существовать, а уж во времена Второй Мировой это было экономически лишено смысла. Появились совершенно новые и эффективные способы управлять миром. Поэтому тогда, когда Германия вдруг решила всю Европу поработить, а США этому не препятствовали, а даже помогали, это была не сказка, а самый, что ни на есть смелый. Поэтому оставь свои типа умные и острые рассуждения для аниме и Властелина колец, в них ты разбираешься лучше, чем в истории

16.10.2022 11:08 # 171793
Американцы в тот год находились в хороших отношениях с Гитлером и ссориться с ним такими вот фильмами они не были намерены. Это раз. Два, тогда во всём мире царила жёсткая юдофобия. Это после Второй Мировой всё постепенно начало меняться в лучшую сторону, но тогда защищать нелюбимый во многих странах народ было весьма смелым поступком

16.10.2022 10:07 # 171784
Чаплин был, конечно, смельчаком. Выпустить настолько жёсткую сатиру, опередившую своё время, это сильно. Это как если бы сейчас какой-нибудь россиянин решил снять пародию на Путина в самый разгар СВО, это просто в голове не укладывается. Да и в техническом плане этот фильм прорывной, конечно