21.09.2024 11:57# 1394255 Ну айфоны в принципе удобнее массивных громоздких камер, так что в принципе за этим может быть будущее, учитывая уровень съёмки последних моделей
20.09.2024 16:16# 211532 Видимо, я буду единственным, кто зачем-то разберёт этот сериал))
Начало вышло… весьма странным. Честно, я так и не понял, почему две трети первой серии заняла пародия на Твин Пикс и Настоящего детектива. Не то чтобы в происходящем есть большая тайна, можно было буквально сшить две сцены с обнаружением трупа и осознанием того, кто такая Агата и ничего не потерять. А дальше начинается какая-то смесь из фильма Фокус-покус и сериала про Сабрину. А именно, полукомедийное нечто, старающееся пойти как мистический триллер. Но в первом случае имеем несмешные шутки, а во втором такое себе нагнетание обстановки. И да, что два года назад, что сейчас я не понимаю, зачем этому персонажу вообще сериал. Кэтрин Хан, конечно, харизматичная, но эта полузлодейка едва ли заслужила собственный проект как скажем Локи. И сейчас её взаимодействие с другими персонажами тоже интереса не вызывает. В общем, пока пресно, но не прям безнадёжно как в случае с последними сериалами Дисней+
20.09.2024 16:08# 1394192 У меня такое ощущение, что Нетфликс постепенно отходит от схемы «все серии разом», действующей с Карточного домика, хотя в этой схеме и крылась часть их успеха
19.09.2024 22:46# 211526 Единственное, что отмечу, так это пару эффектные кровавых убийств и... Всё, вообщем то. Всё остальное только кричит о вторичности и о полном отсутствии внятных идей. У этого фильма как и у Бордерлэндс от тех же Lionsgate нет причин существовать, кроме как мизерных сборах, в очередной раз тщетно напоминающих им о том, что надо прикладывать хоть мало-мальские усилия. Но в общем и целом это плохо. В отрыве от оригинала это очень слабый кинокомикс с не продуманной историей, а для фанатов отвратное зрелище, не понимающе сильных сторон оригинала (что и следовало ожидать от постановщика Призрака в доспехах). То есть, оооочень слабо. Не худший кинокомикс в принципе, но... Всёёёё ещё очень слабо
19.09.2024 22:40# 211525 Как я и ожидал, углубление в мифологии обернулось для создателей боком и теперь перед нами какой-то бред про избранного, который руковлдствкется... Силой любви. Даже заботливые мишки так бы не упали.
В химию героев не веришь совсем. Пару свиданий за один уикенд это типо уже любовь, побеждающая смерть? Каким-то образом даже Диснеевским принцессы тут смотрятся выгоднее.
Билл Скарсгард.. Старается вытянуть провальный образ, но не срабатывает. Особенно когда рядом есть FKA Twigs (если что, это РЕАЛЬНЫЙ псевдоним), периодически копирующая мимику Кристен Стюарт с полуоткрытым ртом.
В добивающую, фильм адски скучный. Этот неспешный темп повествования должен по идее вытягивать, но вызывает лишь уныние. Как будто Бэтмена и Бегущего по лезвию 2049 снял рядовой стриминговый постановщик. Понимаете, тут такой подход идёт лишь во вред
19.09.2024 22:33# 211524 Вот что угодно можно говорить о фильме с Бренданом Ли, но его главное достоинство было в том, что он был уникальным, рискованным. Просто держите в голове, что на тот момент из кинокомиксов был лишь Бёртоновский Бэтмен и ни одного рейтинга R жанре. Это был реальный вызов, с которым создатели справились. И даже если вынести за скобки смерть актёра, всё равно выходит готическая и жестокая история о нашем прогнившем мире. В общем, круто, дерзко и эффектно. Римейк же Ворона не создаёт тренды, он им максимально не аккуратно следует. Впаивая новомодную музыку Post Malone, вылизанную кинематографию и новомодный образ глав героя (чья "новомодность" заключается в смеси образов Метал Ган Келли и Флоридского Джокера) он только сильнее подчёркивает свою ежеминутность, после которой фильм быстро устареет. А клише и тропы прямиком из 90-ых только сильнее усиливают эффект анахроничности. Он мог бы избежать этого, но наступил на все возможные грабли жанра наших дней
18.09.2024 15:52# 211503 И хотя мне нравится актёрская игра Вэла Килмера и Уорика Дэвиса (последний так внезапно показал взрослую актёрскую игру при своём возрасте в почти 18 лет. Серьёзно, погуглите), да и местами были интересные моменты, но... В общем и целом это среднее фэнтези из 80-ых. Мне нравится, что история не идёт по пути "избранная растёт в среде и отправляется в путешествие". Вместо этого кино идёт по более интересной дороге. Но вот сюжетно интересного ничего не придумали. Если не считать двух раздражающих сайд персонажей из Ночи в музее, события проходят вялотекуще, постановка без изысков, видно что Ховард ещё не навострился. И хотя я услышал, что с годами фильм признали культовым, я тут скорее на стороне критиков в год выхода. А именно не нахожу ничего примечательного
18.09.2024 15:44# 1394090 Чувак, который умудрился заставить американских гангстеров 90-ых говорить шекспировскими рифмами, по любому снимет что-то... Уникально странное
18.09.2024 15:41# 1394089 Вот вроде бы есть интересная мысль о гуманности переноса человеческого сознания, но вот выглядит так, словно Пон Джун-хо ударился в бессмысленный фарс. Не знаю, Луна 2112 на эту же тему смотрелась поинтереснее
18.09.2024 15:38# 1394088 Акцент Паттинсон дико уморительный. Он звучит так, словно Оуэн Уилсон пытается играть в стиле Джея Барушеля, это уникально забавно)
17.09.2024 16:07# 211481 Не понятно, на кого это рассчитано, на фанатов, или незнакомых с лором зрителей. Ведь и для тех, и для других фильм вообще не работает. Возможно Lionsgate просто не поняли исходный материал, что и объясняет назначение крайне сомнительного Элая Рота (в прочем за него всё равно автор Терминатора-пошивщика штор Тим Миллер доделывал). В любом случае выглядит как фильм, у которого нет причин для существования. Плоско, безвкусно и абсолютно невзрачно при всех потугах в угарный треш. Лучше потратьте это время на более качественные подделки Стражей Галактики, вроде Подземелья и драконов и сериала по Ван-Пису
17.09.2024 16:03# 211480 После всех отзывов ожидал увидеть трешак, который был бы настолько плох, что даже на манер Мадам Паутину. Но нет, фильм... Просто плох. Ты видишь все нелепость, все ужасные шутки, весь отвратный экшен, а эмоций во время просмотра ноль. Как будто сюжет движется на автопилоте. Бланшетт и Харт гоммерически смешно не подходят на свои роли, но актёры не делают ровным счётом ничего запоминающегося. Незамолкаемый Джек Блэк бесит в роли незамолкаемого робота, но не настолько, чтобы придушить его как Джа-Джа Бинкса. События несутся одновременно и стремительно, так как зрителю не дают передохнуть от потока шуток и экшена, и утомительно, так как всё это откровенно замедляет сюжет и под конец до одури надоедает. Ну и конечно не обошлись про клише "Ты избранная!", с которым не сделали ровным счётом ничего, кроме мэрисьюшных пёрлов и дешёвых локаций и хромакея, подчёркивающих фальшивость местного мира. В общем, заурядно плохо
16.09.2024 22:32# 1393978 Дайте угадаю. Как и остальные проекты после Титаника за вычетом Аватаров, Кэмерон этот фильм либо переложитна на другого, либо вовсе отменит?
16.09.2024 22:20# 211475 Идея на фоне какого-нибудь Шоу Трумана кажется куда более натянутой и даже пресной. С другой стороны, несколько раз откровенно пожал, а показанные события в эпоху соц сетей кажутся даже более актуальными. Можно было сделать и сатиру пожёстче, и события оправданнее, ведь без них вышло просто нормально, хотя могло бы выйти реально остросоциально. Да и МакКонахи бы тогда поскорее бы перешёл на более серьёзные амплуа (кстати, на него с Харрельсоном после Настоящего детектива как-то странно смотреть).
Опять наш "ответ"западу которую никто не спросил.Недавный "Август" как фильм очень хорош.А то сказки всем как ком в горле стоит.А "Киберслав" ... [читать далее]
Старая система проката было хороша тем что выходил в прокат,потом на VHS(DVD,Blu-ray),выход на ТВ и потом выход в онлайн Процент от проката и мерча была запредельной.А ... [читать далее]
Маколей Калкин предложил идею для продолжения фильма "Один дома"
- Не надо к прокурору
- Сам не хочу)