17.08.2024 17:15 # 210346
Пожалуй, худший фильм про Планету обезьян, может только за исключением римейка Бёртона. Авторы окончательно зашли в тупик и франшиза оказалась забыта на следующие четверть века. И оно понятно, почему. Никаких новых идей, только очередное максимально поверхностное обмусоливание темы "человек и обезьяна притесняют друг друга". Всё снято дико дёшево из-за ещё упавшего бюджета и баталии смотрятся смехотворно. Голландские углы напоминают о какой-то Поле битвы: Земля. Ну и концовка, которая завершает эту кастрированную пенталогию должна нести смысл, как в Войне, но смотрится чертовски нелепо. Очередное доказательство того, что у пятых частей есть какое-то проклятие быть худшими и эта чушь определённо худшая

17.08.2024 17:05 # 210344
Вот уж и не думал, что история из новой трилогии Планеты обезьян берёт своё начало их этого фильма. Тут та же завязка, та же мысль, тот же персонаж Цезарь. Только вот реализация тут гораздо хуже, чем в фильмах Эверетта и Ривза. Всё как-то смазано и совсем не логично, а люди ну до карикатурного ненавидят обезьян, прямо как в фильме Бёртона, но наоборот. Главный герой, хоть он и сыгран тем же МакДауэллом, ну никакой в отличие от версии Сёркиса и быстро забывается. А увеличенные масштабы не работают из-за всё понижающегося с каждым фильмом бюджета. Только Монтальбан приносит в ленту хоть какие-то эмоции (но не волнуйтесь, следующий фильм и этим не похвастается), а так сплошное уныние. Ребуты намного лучше донесли мысль из этого фильма. Без бреда про вымирание собак и кошек и про слуг-обезьян

17.08.2024 16:58 # 210343
Кто-нибудь, скажите Текстолиту, что если он так хочет бороться с алкоголиками, то пускай выйдет на улицу и скажет всю ту чушь, которую он наговорил за последние лет 5. Люди примут его за пьяного и посчитают это отличной антиалкогольной рекламой)))

17.08.2024 13:20 # 210335
Удивительно, но несмотря на абсурдность идеи, фильм вышел куда более интересным, чем вторая часть. И причина тут в том, что нам показали то, чего не было в первом фильме - а именно тех людей, которых так боялись некоторые обезьяны. Вернувшиеся Ким Хантер и Родди МакДауэлл неплохо отыгрывают образы пришельцев, отношение к которым переходит от ненависти к оьожанию и снова к ненависти на манер Человека-слона. И с помощью интересных идей нам показывают лицемерие людей, что для серии фильмов, так то, очень креативное развитие. Да, третья часть далеко не идеально и местами присутствует тотальный дисбаланс комедии и драмы, как было с четвёртый Тором, но всё же кино увлекается и увидеть как всего харизматичного Рикардо Монтальбана было приятно. Пусть и не прорывной фильм, но удивительно не разочаровывающие триквел

17.08.2024 13:13 # 1391246
А они думали, что после успеха фильма Mattel не попробуют найти любую лазейку, чтобы ещё как следует с фуксийной куклы стрясти денег?)))

17.08.2024 13:09 # 210333
Вот насколько хорошей была первая часть, настолько же невнятной оказалась вторая. Первая половина фильма чисто сухой и нелогичный повтор первой Планеты обезьян, а вторая... Какой-то трип с людьми-мутантами, о которых и слова не было в первой части, но сценаристам нужны были хоть какие-то идеи и они вы какали это. И если первый фильм был глубинной фантастикой с актуальной затронутой темой о ядерной катастрофой, то тут у нас максимум... Аллюзия на ярых фанатов Вархаммера? Честно, я так и не понял что это было. Да и Чарлтон Хестон как будто прекрасно понимал, к чему всё идёт и появился в фильме как камео под самый конец благополучно откинув копыта, а главную роль дал скучнейшему пилоту, который ОКАЗЫВАЕТСЯ был послан с Земли для спасения команды из первого фильма (зачем, учитывая разницу во времени в космосе? Непонятно). В общем, тупо, пресно, сыро. Справедливо забытый людьми сиквел

17.08.2024 02:04 # 1391219
Насчёт "побороться" есть сомнения. Финальные красного и жёлтого ожидаются в коридоре 1,33 - 1,37 миллиарда, а Безумие на двоих пока не понятно, привлечёт ли такое же количество зрителей. Хотя вроде как директор фестиваля в Венеции заявил, что фильм вызывает ещё больший резонанс, чем первая часть. В общем, посмотрим

17.08.2024 02:00 # 1391218
Французская комедия сейчас примерно на том же уровне, что и российская, так что примерно представляю, что будет)))

17.08.2024 01:58 # 1391217
Даррен Арронофски есть, значит и тут из истории попробует библейскую притчу состряпать)))

17.08.2024 01:55 # 1391216
Всё? Главред надоело мусолить Аффлека и Лопес и новой жертвой для инфоповода стал покойный Мэттью Перри? Не, ну это уже некрофилию откровенная)))

17.08.2024 01:53 # 1391215
Спайдерзавр Рекс в Паутине вселенных уже был, так что опоздали)))

Хотя, могут включить в Блю-рей издание и посмотреть на реакцию))

17.08.2024 01:50 # 210328
Потом эту мысль будут развивать новые части Планеты обезьян, в особенности картины Мэтта Ривза, но тут это исполнено даже более подавлено, безысходно, что ли. В какой-то момент даже начинаешь думать, а так ли уж не правы обезьяньи религиозные фанатики, которые просто не хотят повторения подобного с развитием ума, но не гумманости. Не проще ли верить в бога, чем стать мёртвым атеистами. Кино и вправду задаёт столь глубокие вопросы.

И всё это работает в том числе и благодаря режиссуре автора культового Паттона и актёрской харизме вечно притягательного Чарлтона Хестона. В итоге у нас выходит удивительно годная фантастика, которая работала и как актуальное кино своего времени, и как резонирующее вневременное. В общем, фильмом остался доволен. Свой культовый статус оправдан

17.08.2024 01:44 # 210327
Решил устроить марафон старых, так сказать "тру частей" Планеты обезьян и начать с классического фильми и посмотреть его впервые. И знаете, я понял, почему фильм постоянно вносят в списки лучших сай фай лент. Для многих это было абсурдом и люди просто ожидали увидеть глупую фантастику про альтернативную реальность, а лицезрели кино, которое конкретно резонировало с тогдашними страхами о ядерной войне. Весь просмотр он смотрит и думает "хех, какие только миры не выдумают авторы", а потом досматривают до конца и такие "оу, так это наш мир... Чёрт". И даже несмотря на то, что концовку мне заспойлирили все, кто только можно начиная от Симпсонов и заканчивая Пингвинами Мадагаскара, она не становится хуже. Ты всё ещё меняешь своё мнение происходящем по ходу фильма и под конец идёшь крутейшую мораль, которой так и не добилась театралка Я - легенда. То, что человек в нынешнем виде может быть опасен и, рано или поздно такими темпами вымрет

15.08.2024 17:11 # 210279
Фильм, на самом то деле, неплохой. Экшен, повторюсь, всё ещё хорош и в ряде моментов отсутствие диалогов идёт даже на пользу. Но меня всё не покидает ощущение, что это был эксперимент ради эксперимента. Джон Ву захотел сделать кино с невербальной коммуникацией героев и он его сделал, но так и не понял, как это нужно сделать. А так без этой мысли выходит типичный боевик про месть, который не цепляет в плане истории в той же мере, что и Джон Уик от того же Lionsgate. В общем, не зацепило, хотя за саму идею стоит отдать должное

15.08.2024 16:48 # 210278
Многие восхищались Юэлем Кинаманом, но я не разделяю этих восторгов. И всё из за того, что он понимает, что кино без диалогов и ему надо играть мимикой. Поэтому временами он конкретно перебарщивать с кривлением лица, особенно в драматичные моменты.

Ну окей, у него хоть обоснование, почему его персонаж молчит. Уже норм. Но тогда... Почему другие герои фильма говорят в лучшем случае междаметиями? Жена сказала слов 10 за фильм, полицейский максимум один раз выругался. Почему? Из за желания сделать эксперимент, Джон Ву снял очень неестественное кино, где так и хочется сказать "не верю!". И это говорю я, любитель визуально го повествования. Ведь всё подогнали под идею кино без диалогов и в итоге из за этой детали теряешь веру в реальность происходящего. Хотя экшен суперский и одна из подобных сцен напомнила Круто сваренных в лучшей своей форме. И в такие моменты идея Ву работает, но это 20% всего фильма. Остальные 80 работают куда хуже

15.08.2024 16:00 # 210277
Честно, фильм не впечатлил. И причина тут, как ни странно, в том, чем фильм так кичился - в отсутствии диалогов. Да, я понимаю, в боевиках они играют второстепенное, иногда и третьестепенное значение, но они, всё же, играют свою роль. Они заполняют неловкое молчание между сценами, показывают связь героев на разговором уровне, иногда дают проникнуться происходящему. И вот без диалогов многие сцены этого фильма смотрятся... Удивительно пусто, и неловко. Знаменитая фраза "убери из фильма разговоры и ничего не поменяется" тут не работает, так как буквально меняется многое. Удивительным образом я не проникаюсь героями, так как не чувствую у них хоть малейшей связи друг с другом. Будь это анимация, способная на очень выразительную мимику, то немое действие было бы оправдано. От Тома и Джерри до Первобытного есть много примеров подобного. В лайв-экшене же должна быть максимально веская причина для отсутствия диалогов и игра с формой. Увы, тут это не работает ибо перед нами стандартный боевик

15.08.2024 00:04 # 1391027
Удивительно, но Рино пока выглядит получше, чем Красный Халк)))

15.08.2024 00:02 # 210269
80% на Томатах и 63 балла на Метакритике. С одной стороны, неплохо, а с другой у Прометея и Завета были плюс-минус такие же результаты (причём на последнем агрегаторе у картин Скотта рейтинг чуть-чуть даже выше). Так что не совсем показатель. Посмотрим, что скажут простые обыватели о новой попытке возродить или же добить франшизу

14.08.2024 15:58 # 1390962
Сколько вопросов про некрофилию и паразитрование на успехах прошлого)

14.08.2024 15:53 # 1390961
Зачем они пригласили в фильм Юрия Колокольникова, если его русский язык чуть ли не такой же ломанный, как у Тейлор-Джонсона? Взяли бы уж какого-то забавного американца, чтобы хоть поржать можно было, как в Армагеддоне, а так выходит бессмыслица