09.07.2025 20:03 # 1427635
Учитывая, что это первая часть финальной арки, а аниме имеет бешеную популярность, думаю японцы тоже дадут нам хит

09.07.2025 20:02 # 1427634
11 заповедь Киноньюса гласит:

«Теперь любой фильм обязаны сравнивать с Мстителями, даде новых Мстителей»)))

09.07.2025 14:32 # 1427564
Да я в принципе за более мрачную версию Супермена. Но если вы уж задумали более мрачного Супермена, то берите из комиксов. Возьмите арку «Красный и синий», где задавались морально-этические вопросы о том, должен ли кто-то подобный вмешиваться в военные конфликты. Экранизируйте культовую «Смерть Супермена» (я имею ввиду, адекватно, а не тот огрызок из БпС). В конце концов, вдохновитесь как и Инджастис аркой 90-ых, где Джокер убил Лоис Лейн и доказал, что даже лучшие могут пасть. Проявите воображение, а не тупо плагиатьте Бэтмен: Начало, основанного на арке совершенно другого персонажа

09.07.2025 12:19 # 1427547
Пожалуй, Уэллинг для меня лучшее воплощение Супермена. И я рад, что судя по всем интервью, Ганн вдохновлялся именно Тайнами Смолвиля. То шоу имело и дурашливость, и серьёзный подход комиксов. Был баланс между традиционностью прошлого и дерзостью нынешнего. Для меня лично проблема полнометражных адаптаций в том, что их постоянно перекашивало. То это безопасный закос под Доннера от Сингера, то попытка перелопатить Супермена в нолановского Бэтмена от Снайдера. Найдите грань и, желательно, старайтесь это сделать с собственным подходом, а не поглядывая за другими успешным адаптациями

09.07.2025 12:08 # 1427545
Мне даже интересно, в какую сторону Райана Мёрфи занесёт в этот раз. Джеффри Даммера он всячески старался оправдать, братьев Менендес, наоборот, выставил полными мразями. Тут наверное будет что-то вроде "А вообще Борден правильно поступила, что убила отца и мачеху. Они её голубей зарезали, вполне оправданно")))

09.07.2025 01:19 # 222986
Когда же уже сериал отходит от всей этой однотипной мишуры, оказывается поздно, ведь подходит последняя серия и только на ней начинается ускоренная развязка, но лично я к ней интерес успел потерять. Плюс, зачем персонажа Воробьёва сделали более антагонистичным, я так и не понял. Так история смотрится менее жизненно и более банально. Как будто в сценарии герои прописывали одним, но по прихоти продюсеров сделали под конец другим, чтобы не переусложнять серой моралью. В итоге же ощущается какая-то неотшлифовка

И я не говорю, что сериал плох, просто затронутые им темы были лишь затронутые, но не раскрыты. А так есть и картинка, и тандем Борисова и Воробьёва, которому веришь, и даже дилеммы (разве что музыка опять по лекала российских сериалов неуместно попсовая, но окей). Но для меня это не цельное произведение. Скорее, скелет от бОльшего потенциала

09.07.2025 01:13 # 222985
Как по мне, если бы сериал был исключительно про конфликт братьев и может быть про "исцеление" персонажа Борисова путём преподавания, вышел бы цельный качественный сериал. Этакое Общество мёртвых поэтов со смещёнными акцентами. Но в какой то момент Урок уходит вообще не в те дебри и не сказать, что предлагает интересную замену. Меня половину просмотра бесило поведение школьников. Мало того, что их поступки временами дурацкие, так ещё и сами они не уходит за пределы банальных стереотипов. На их раскрытие тратят слишком много бессмысленного хронометража и это мало того, что на основную канву никак не влияет, так ещё и сами эти истории получают скомканные развязки, за исключением может только школьного задиры. Забавно, кстати, что его за пару сексистских высказываний считают главной проблемой коллектива, хотя днём ранее их кореш-мажор буквально пытался всех перестрелять. Это для понимания как авторы расставляю акценты

09.07.2025 00:30 # 1427498
Там Гэри Олдман что решил, саои будни снимать?))

09.07.2025 00:29 # 1427497
Посмотрел десятку. Чисто, Том Круз среди актёров Марвел как та девушка в том меме с чёрными)))

09.07.2025 00:28 # 1427496
Надо же, супергерой без пафоса и осточертевшей самоиронии людям заходит. Ну то есть, то, какими были супергерои раньше. Кто бы мог подумать?))

09.07.2025 00:26 # 1427495
Потом запишет об этом клип как Уилл Смит))

09.07.2025 00:26 # 1427494
Лишь бы Пол Атрейдес не вышел вторым Эреном Йегером)))

09.07.2025 00:25 # 1427493
Ла-Ла Ленд и Человек на луне неплохой такой послужной списочек

09.07.2025 00:22 # 1427492
Блин, чел, ты только вылез из фильмов уровня Джем и голограммы. Не заходи в это болото снова)))

09.07.2025 00:21 # 222984
Странно, адепты Человека из стали обещали, что это будет худший фильм всех времён. Ума не приложу, как такие ответственные люди могли ошибиться)))

07.07.2025 13:48 # 1427345
Уау, Супермен будет тем… кем он был буквально с года своего создания. Ну это точно сделано ради инклюзивности)))

07.07.2025 13:46 # 1427344
С названием вообще уже не парятся. Ну назвали бы сразу же «Волшебник изумрудного города: Да, мы всё крадём у Голливуда». Так было бы хоть честно)))

06.07.2025 23:40 # 1427271
У меня такое ощущение, будто зритель как ребёнок, перед которым студии трясут звенящими ключами. Как только они начинают говорить о дырявом идиотском сюжете, тут же продюсеры достают эти самые ключики с брелками динозавров и зрители такие «Динозааааврики!» и уже напрочь забывают о том, в чём были их претензии к этим кускам кала)))

06.07.2025 23:36 # 1427270
Интернет: Зрителю нужны качественные фильмы, а не низкопробные стквелы, римейки и «перепрочтения»!

Тем временем, зритель: )))

06.07.2025 16:32 # 222916
Может быть лет 20 назад схватка Шарлиз Терон и Умы Турман бы котировалась, но сейчас вообще нет. Так что, да, пока Фрирен - единственное произведение о бессмертном персонаже, где авторы правильно поняли суть таких героев. В остальном в лучшем случае выходит средненький Круиз по джунглям, а в худшем этот пяти кратно переваренный кал