23.01.2025 18:43 # 1407486
А вообще, я представляю как перечисляют достижения каждого из номинантов и условный Дауни-младший говорит «Борисова впервые запреметили в сериале Ольга». Мы реально живём в той параллельной вселенной, где такое возможно)))

23.01.2025 18:40 # 1407485
Опа, Стэна за роль Трампа номинировали? Как же сейчас взорвётся спаситель Америки)))

23.01.2025 18:36 # 1407484
Лучше она, чем странная роль Зои Солданы, где та поёт про «пенис и вагину» (я, блин, не шучу)

23.01.2025 18:35 # 1407483
Других объяснений у меня в реале нет, учитывая, что даже критики не то чтобы его возвеличивают

23.01.2025 16:48 # 1407467
Эггерс увидел плохие отзывы на новый фильм Ли Уоннелла и такой:

-Тхе, дилетанты)))

23.01.2025 16:46 # 215996
В общем, атмосферное, жутко и омерзительно чарующе. Шикарное кино. Для меня наряду с Субстанцией лучший хоррорец года

23.01.2025 16:45 # 215995
Ну а те, кто говорят, что такой внешний вид у Скарсгард нелеп... Ребят, просто вспомните, что у Олдмана в фильме Копполы на голове был парик в виде зада бабуина, и ничего, вытерпели. Образ достаточно древний, чтобы иметь множество интерпретаций, особенно если на фоне других она выделяется в хорошем смысле. Сразу вспоминаешь Вия, например.

А вообще, я не знаю что ещё добавить. Да, в плане сюжета нет радикальных изменений и по сути если вам знакома история Дракулы, то тут всё идёт по той же схеме, но с изменёнными именами, ибо немецких кинематографистов наделили цензурой автора. Но всё же засчёт своей мрачности, акценте на носилии и интересных визуальных образов фильм доставил мне огромнейшее удовольствие. Я ни на миг не решил, что он скучный, так как съёмка, элементы декора, общая атмосфера неуюта делают просмотр чрезвычайно увлекательный. Повторюсь, это хоррор старой закалки, где есть и свойственны Эггерсу попытки оправдать паранормальное рациональном (здесь с помощью чумы)

23.01.2025 16:39 # 215994
И забавно то, что Эггерс умудрился взять актёров, которых в последние годы сопровождал финансовые и критические неудачи и выжить из них максимум. Лили Роуз Депп, которая здесь справилась намного лучше, чем в том дрянном сериале с Weekend`ом. Я даже увидел в ней здесь игру в стиле раннего Джонни, когда тот снммался в 90-ых у Бёртона и Джармуша. Аарон Тейлор-Джонсон, у которого ещё совсем свежа память об отстойном Крейвене. Главный неудачник Голливуда по упущенным ролям Николас Холт. Ну и конечно, Билл Скарсгард. Это... Реальный шаг вперёд для него. После гламурного слащавого Ворона, роль дряхлого, мерзкого и нелицеприятного вампира ему прям пошла. У да, я видел критику в адрес его внешнего вида, особенно в адрес усов, но я принял такой внешний вид. Потому что, во-первых, опять же это максимально достоверно отображение румынских графов, похожих на украинских панов, а во-вторых, он реально выглядит уникально на фоне других интерпретаций Дракулы

23.01.2025 16:33 # 215992
Если вам нужно максимально олдскульный готический хоррор с шикарной постановкой и мрачно атмосферой, то Носферату даёт вам всё это, и даже больше. Режиссёр не изменяет себе и продолжает нас радовать мрачной историей с невероятно аутентичным отображением времени. Это тебе не новый Пушкин, где уже на стадии трейлера виден пацанский говор и ощущение дорогого косплея, здесь всё максимально органично. От диалогов 19 века и до общих элементов быта. Плюс, это просто очень качественный римейк. Там где надо, он идёт побуквенно оригиналу, а где надо добавляет собственные придумки, желающие происходящее более интересным. Плюс, Эггерс даже взял отдельные элементы из романа Брэма Стокера и даже по своему трактовая Путешествие Деметра. Недавний одноимённый фильм, к слову, не видел, но там наверняка судя по отзывам всё сильно хуже, чем в одной пяти минутной сцене здесь

23.01.2025 16:27 # 215991
Ох, чертяга Эггерс, ты это снова сделал))

23.01.2025 14:11 # 1407460
Скоро полноценно фильмы в кинотеатрах выпускать начнут такими темпамм

23.01.2025 14:09 # 1407459
Выяснится, что Одинокие волки - спин-офф, где главные герои просто поворачивал аферу?))

23.01.2025 00:47 # 1407431
Ну что ж. Первый пошёл. Начал с самых ожидаемых фильмов следующего года. Ну вернее два из них точно ожидаемые, а три других вызывают сомнения, но всё же мне интересны)

23.01.2025 00:26 # 215958
И да, надеюсь Иствуд ещё сможет снять фильмы, но если будет его последним, то я в принципе не против. Эта судебная драма пусть и не лучшая в его карьере, но идеально отображает всю его фильмографию

23.01.2025 00:25 # 215957
Лично я люблю Иствуда за его умение задать зрителю простые, но столь многогранные моральные вопросы. Да, может быть конкретно это не лучшая его работа, но в ней видна мудрость старца, прожившего на Земле почти век, а не старого маразматик как с другими изжившими себя постановщиками. Работа простая, снятая в стиле почти всех его фильмов и завязана на относительности морали в нашем мире. А я такое люблю. Опять-таки, подобные фильмы вы видели ни раз, но факт, что его снял такой титан с невероятным жизненным опытом даёт ему определённые очки. Лично я получил удовольствие. Крепкая работа, где задаются простые вопросы, ответ на которые далеко не так однозначен

22.01.2025 14:54 # 215946
Не сказать что как а случае с Бумажным домом сериал ушёл совсем уж не в том направлении, но видно, что автор сделал сиквел уже ради заработка. Желаю ему конечно в этом удачи, но меня такие проекты не цепляют. Нет, в целом вторая Игра в кальмара норм, но не сказать, что повторный хайп оправдан. Второй сезон похуже будет. Не настолько как второй сезон Дома дракона на фоне первого, но тем не менее

22.01.2025 14:51 # 215945
Могу предположить, что автор сначала снял один большой сезон на 14 серий, но Нетфликс ради бОльшей прибыли такой «А давайте его разделим ровно пополам? Даже монтировать как-то не станем, а? И ещё назовём вторую половину третьим сезоном, чтоб просмотры набрать!» и они, блин, так и сделали. Вот только выглядит это совсем неуклюже. Тут даже нет какой-то мизерной затравки как у Дюны и Паутины Вселенных, всё просто обрывается. Да, благо ждать недолго, но с кинематографической точки зрения это не профессионально.

Да и основные персонажи в этот раз блеклые. Только главный герой удивительно мне зашёл, в то время как остальные, даже завирусившийся Танос, фон. Из первой части я помню всех колоритнвх персонажей от деда и до индуса, а здесь… сериалу просто на них плевать. Это пушечное мясо, которое не влияет на сюжет и толком не имеет интересной драме (кроме одной девушки, но тут рано скдить, её сюжетную линию оставили на потом)

22.01.2025 14:45 # 215944
Из чистого любопытства глянул второй сезон, хоть не особо этого хотел, и… отдам должное, начало реально выглядело интригующе. Мне нравится, как главный герой заматерел и даже заключил сделку с криминалом ради поиска организаторов. Ли Джон Джэ реально очень хорош и мне нравится троп когда изначально дурашливый главный герой становится серьёзнее из-за произошедшего звездеца и по иному смотрит на ситуацию. Так что я реально надеялся на что-то интригующее. Но эпизоды шли, мы снова попали на злосчастные игры, кукла снова всех расстреливает, снова челленджи, которые завирусятся в соц сетях и конкретно на канале Мистера Биста и так проходит 7 серий и ты осознаёшь, что всё завершается… да вообще-то, даже не завершается. Тебе просто, считай, пихают надпись «продолжение следует…» и заставляют ждать пол года. Тут даже клиффхэнгера адекватного нет, как в других подобных фильмах и сериалах, всё просто обрывается на пол пути

22.01.2025 14:02 # 1407376
Ну а кто ещё? Экранная жена Марсдена?))

22.01.2025 13:59 # 1407374
А вообще, забавно, что Бублик и Малина оказались настолько солидарными. Разве что Рейгана нигде не было, но давайте будем честными, кому интересна американская агитка?)))