03.02.2026 07:58 # 1449967
Ну то есть, не знаю, возможно у нас были какие-то не те преподы, но они прекрасно понимали, что лучше для образования показывать что-нибудь из современного, что СЕЙЧАС влияет на киноиндустрию. Там, Малхолланд Драйв Линча или Отель Гранд Будапешт Андерсона. И, к слову, Унесённых призраками тоже смотрели, потому что они знали, кское влияние сейчас японская продукция оказывает на весь мир. И, ВОТ ТАК СЮРПРИЗ, в телефонах никто не залипал, все смотрели с удовольствием. Потому что в первую очередь надо обучить студентов, какие фильмы влияют на сегодняшних творцов. И уж потом они сами для личного развития (если того захотят) посмотрят то, что влияло на творцов вчерашних

03.02.2026 07:48 # 1449965
«Дело не только в сокращении концентрации внимания. Изменилось желание студентов даже попытаться смотреть.» - удивительно, показываем зрителю морально и технически устаревшего Трюффо 50-летней давности, а потом удивляемся «А чего это у современных студентов нет интереса к кино?». Ума не приложу, как так получилось

02.02.2026 21:20 # 1449938
И стал бы охотиться за местной Еленой)))

02.02.2026 21:19 # 1449937
А так, ровно то, что я предпологал. Фальши чувствуется ещё больше, чем от Богемской Рапсодии. Как будто пародия на байопик, а не реальное кино. Быть может я ошибаюсь, но на эмоции эта чушь наверняка давить будет

02.02.2026 21:17 # 1449936
Очень интересно, как всю эту тему с домогательствами до несовершеннолетних представят, особенно в свете недавних событий со списками Эпштейна))

02.02.2026 21:13 # 1449935
Давненько Мерил Стрип за новым Оскаром не выходила. Быть может, это её шанс)))

02.02.2026 21:12 # 1449934
Как будто в IMAX всё подряд показывают. Напоминает случай, когда седьмую Пилу вовсю пиарили как первый ужастик в 3D)))

02.02.2026 21:11 # 230296
Посмотрел первые два эпизода и вроде бы есть какой-то интерес к этой мистической паранормальщине… но… чёрт, мне это что-то очень сильно напоминает. Точнее, кое какое аниме. Да, точно, было что-то с почти что таким же сюжетом. Надо бы потом понуглить и перепроверить

01.02.2026 16:16 # 1449798
Ну вообще-то уже четыре тизера есть с миллиардом просмотров (да, из примечательного там только рейдж пауэр Циклопа, но всё же)

01.02.2026 16:15 # 1449797
Лучше бы дали Даррену Ли Босману продолжить десятую часть

31.01.2026 13:27 # 1449702
Вчитался в цифры бюджета и рекламы на продвижение и хочу спросить автора статьи, а это точно успех?))

31.01.2026 13:26 # 1449701
Апельсину ОООЧЕНЬ хотелось, чтобы все думали, что его семья помазана богом)))

31.01.2026 13:25 # 230247
Ну что ж, этот фильм получше предыдущей части. По крайней мере, это тянет на более внятный фильм, а не на скетч шоу на час 15, которое кое как клеили в единый материал. Да, тут всё ещё есть проблемы с монтажём и спекулирующее на традиционных ценностях морализаторство (главным образом из уст вкрадчивого закадрового голоса Михалкова), но в сухом остатке эта часть поинтереснее. Тут больше необычных визуальных приёмов, ламповая история любви деда, снятая в духе советских картин с характерным соотношением сторон и чёрно-белым фоном, а также более разносторонний взгляд на проблемы разных поколений. Далеко не образцовое российское кино, но на фоне других пуствшек на заказ пойдёт. По крайней мере, это не очередная сказка

31.01.2026 10:10 # 230245
Ладно, в конце фильм предпринимает попытку показать, что везде нужны компромиссы и что иногда старые времена старой закалки будут давать результаты. Но это всё на словах. Прошедший час фильм демонстрировать ровно противоположное и как будто в плане симпатий был на стороне отца, хотя его методы далеко не всегда объективно правильно.

С другой стороны, уж лучше такое морализаторство, чем условный треш скетч слоп Зомбоящик, К тому же снято на достойно уровнем (хотя актёрская игра за исключением Вдовиченкова оставляет желать лучшего), с другой стороны кино поверхностное и явно отдающее симпатию в пользу традиционных ценностей, не пытаясь капнуть глубже и понять как плюсы, так и минусы разных подходов в воспитании. Ну хоть длится фильм лишь час 15, не стал тянуть резину

31.01.2026 10:05 # 230244
Фильм пытается быть чем-то вроде О чём говорят мужчины для семейной аудитории. Только вот если тот фильм был полон философских рассуждений на жизненные темы, то в этом фильме полным полно нравоучений с приподнятым указательным пальцем "Вот в НАШЕ ВРЕМЯ...". Ну типа "Ой, ребёнок в наши дни в обморок от простуды падает, стыдоба, вот в НАШЕ ВРЕМЯ лечили луком и обрабатывали раны водкой!" или "Ну что это за неженки, которых пистолет Нёрф не устраивает? Вот в НАШЕ ВРЕМЯ самодельный пистолет из доски защеколды делали и радовались!". И я не осуждаю фильм за свою мораль саму по себе, но... Дальше этого что-нибудь будет? Или всё так и останется абстрактных "раньше было лучше"?

31.01.2026 09:56 # 1449637
И этот пафоса вокруг Fast Forever, Это смешит конечно))

31.01.2026 09:55 # 1449636
Думают, что опять смогут затащить зрителя на почве "Ну ради Пола Уокера" и пробить на слезинку))

31.01.2026 00:26 # 230240
Актёрский состав тут дикий, но не Джереми Айронсу, НИ Джону Малковичу нечего играть, хотя казалось бы, уж эти актёры всегда вовлечены в фильмы. Единственный, кто хоть как-то запомнился, так это Депардье с его попытками ещё сильнее нашить себе дел на домогательства. ДиКаприо... Ну честно, играет унылого Джоффри и ещё более унылого смазливого ДиКаприо. Ну то есть, не впечатлил а сдвоенная роль. У того же Майкла Б Джордана в Грешниках оба персонажа в разной степени яркие, а тут какое-то уныние. В общем, рад что ныне ДиКаприо внимательнее к выбору ролей.

Даже снято как-то уныло. Статичная камера без излишеств, чистенькие выглаженные костюмы, картонные декорации и нелепый экшен. Можно было бы сказать, что хотя бы как костюмированное кино фильм работает, но... Нет, он не работает вообще. Посредственность

31.01.2026 00:21 # 230239
Очень сомнительного качества фанфик, который понамешал в кучу разные произведения Александра Дюма и добавил ещё немножечко отсебятины. Причём если бы проблема была только в этом, фильм в принципе не сфокусирован. Он выглядит как очередная часть франшизы, чьих героев мы уже знаем. Вот только нет. Я не знаю этих Трёх мушкетёров. Меня с ними не познакомили. Меня тупо вкинули в гущу событий, ничего не поясняя. В итоге мне пофиг на персонажей и кристально плевать на их драму. Как будто фильм и сам это признаёт и даже не пытается вызвать к героям переживание

31.01.2026 00:13 # 1449614
Блин, а ведь казалось, что её карьера переживает второй подъём. Множество ролей ей предлагали, даже на Глобус номинировали за забавную Роль в Киностудии. Грустно это(