22.03.2021 22:04 # 140369
В общем, вера в человечество не угасает, пока существуют такие люди. И на душе хоть на миг становится тепло))

22.03.2021 22:01 # 140368
Душещипательно и проникновенно! Простая структура завязки и развязки, но насколько сильно картина насыщается эмоциональными сценами, одно за другим. Погрузиться в этот мир страдающих и обездоленных, "униженных и оскорбленных", пусть даже в художественной обработке, опыт незабываемый. А какие замечательные актерские эпизоды - на Трибунцева можно вечно смотреть, как он транслирует своих персонажей это отдельная история, образ тут очень смешной и вместе с тем трогательный ему придумали, а Татьяну Догилеву не сразу узнал, какой ей грим нанесли, и тоже врезающийся в память образ. Но Чулпан Хаматова все муки мира в себя вбирает буквально в каждой сцене, без такой актрисы могло бы ничего не получится. Бурковский здесь неплох, но может быть вина сценаристов, что неубедительно прописали его переход из одной противоположности в другую. История с потерявшим память профессором медицины не нова, но хороша своим поучением не судить стереотипами, не зная всей подноготной.

22.03.2021 16:16 # 1200559
Может принять участие и в этом году. До 8 апреля предостаточно времени посмотреть фильмы и получить ранг "киномана". Необходимое количество комментариев и оценок добрать всего-ничего, просто будьте активны)

22.03.2021 11:22 # 140285
Целиком сотканное из всевозможных штампов кино, но положительное впечатление отставляет. Моментами забавляли немыслимые сцены с вертолетом и детьми, роженицей в автобусе (и зашивать даже не пришлось, само все затянулось, видимо). Весь цвет отечественного кино на любых ролях засветился (тоже раздражительный штамп в таких больших проектах), и в то же время по-актерски никого не выделить, все просто выразили на экране минимальный набор своих профессиональных навыков. Но снято очень добротно, главный антагонист в лице стихийного бедствия заставлял поволноваться и попереживать (что называется "и посмеялись и поплакали"). Героико-патриотическая направленность и пафосность не смутила, ведь фильм посвящается работе "Лесоохране" и сложно требовать какого-то неформата от ленты!

20.03.2021 21:10 # 1200343
"Иваново детство" не вместилось, жаль?! Главное, что про Германа не забыли.

20.03.2021 12:16 # 1200181
А, пропустил наверное) Ну, значит мы втроем красавцы/красавицы, я-то думал, я один такой)))))

20.03.2021 12:02 # 1200177
Я просто подумал, что никто, кроме меня, его и не выдвигал?!))

20.03.2021 11:50 # 1200167
Да, это тоже заметил. И тоже рад этому) Майкл Струлбарг с моей подачи попал?))

20.03.2021 11:47 # 1200161
У меня на этот счет каждый год сердце кровью обливается) Особенно когда нет оценок на странице фильма, а голос сделан.

20.03.2021 11:23 # 1200143
В любом случае, второй этап голосования за академиками, поэтому я спокоен.

20.03.2021 11:12 # 1200141
Я про случайный отбор. Если ни за кого не проголосовал (просто везде проставил галочки и отправил), выберутся любые фильмы.

20.03.2021 11:11 # 1200139
Ничего страшного, парадемоны не прилетят.

20.03.2021 11:06 # 1200135
А если не переголосовывать, так получается и останется?!

20.03.2021 11:00 # 1200130
Ну, я выбор не меняю никогда, всегда знаю за кого хочу голосовать. Просто меня на мгновение дезориентировал коммент Instaler, сложилось впечатление, будто если "портишь бюллетень", за тебя непроизвольно выбираются пять любых фильмов.

20.03.2021 10:44 # 140069
Да, сиквел с Дарксайдом был бы очень крут.

20.03.2021 10:43 # 1200126
В общем, такое просто не засчитывается? Пять случайных фильмов не отбираются?

20.03.2021 10:41 # 1200125
То есть если везде проставить галочки, это обрабатывается, а пять нужных фильмов произвольно выбираются?

20.03.2021 10:24 # 1200122
Что, серьезно?

20.03.2021 09:00 # 1200116
Первый на моей памяти год - без кинокомиксов в главных номинациях?!) Уникальный случай)

20.03.2021 08:46 # 1200114
Ой, не туда забрел, я думал Лига тут)) Не проснулся еще) Но здесь тоже пусть собирается рецензия)))