24.03.2021 13:11 # 1201080
Какая же тогда концовка изначально была без этой сцены? Как у Уидона, пришел Супс, накидал Волку и все, победили, без напряженного драматизма?!

24.03.2021 13:03 # 1201065
Какую тогда сцену с Флэшем доснял Снайдер перед выпуском режиссерской версии? Которая по видеосвязи была.

24.03.2021 12:55 # 1201062
Он снимал одну сцену с ним, и скорее всего это была сцена спасения Айрис от грузовика. А концовка с Флэшем? Разве она не была изначально? Финалы ведь абсолютно разные.

24.03.2021 12:46 # 1201060
И это очень крутой его прием, который блестяще воплотился в сценах с Флэшем, безжалостно вырезанных в версии Уидона. 24 минуты даже как-то мало для 4-часового эпика)

23.03.2021 22:03 # 1200895
Уже и билеты есть в продаже, такое событие пропускать нельзя.

23.03.2021 20:01 # 140441
Я имел ввиду не нашу премию. В некоторых изданиях входит в топ, в "Искусство кино", например. И в целом много разговоров о нем, прямо как о некоей небывальщине) Да, у нас хотя бы нет в главной номинации.

23.03.2021 18:19 # 140413
Да нет, позже. Просто очень хорошие фильмы - это те, которые выходят за рамки своего жанра, являются нечто большим. Например масштабностью Титаника, оригинальностью фильма Она, необыкновенным эстетством Королевства полной луны или мощной актерской игрой, например, Назови меня своим именем. И это все мелодрамы. В "Зависнуть.." ничего подобного нет, на любом уровне - от идеи до исполнения, кроме ситуативного юмора и банальных истин. Но это мое мнение, может для кого-то целая вселенная открылась, поэтому чужие вкусы и открытия обсуждать не буду. Но в 10-ку не может попасть по простой причине, что нет какого-то сильно выпирающего компонента, ради которого его стоит смотреть. С наличием хорошего юмора я бы тоже поспорил))

23.03.2021 17:58 # 140412
Еще не все смотрел, чтобы готов был однозначный список.

23.03.2021 17:57 # 140410
Ну, в формате ромкома и может неплохо, но с каких это пор подобный жанр стал входить в список лучших? К тому же ладно бы оригинальная история или постановка отличная!

23.03.2021 15:36 # 140399
Год был непростым, но фильмов вышло достаточно, чтобы этот фильм не занял место лучших)

23.03.2021 14:34 # 140392
Пустяковый фильм на самом деле! Не понимаю почему его причисляли чуть ли не к 10-ке лучших за 2020 год?! Просто "День сурка" в жанре лирической мелодрамы, "новшество" которого только в том, что тут чуть больше одного человека застряло во временной петле. Более ничего сверх того - ни в идеях, ни в постановке. Это еще сухой взгляд со стороны, а по личным предпочтениям - вообще не люблю такие легкомысленные фильмы, ни смешно, ни трогательно, неинтересно, вообще никак.

23.03.2021 14:30 # 140391
Пустячковы

23.03.2021 12:24 # 1200795
"вот если б она была изначально единственной".

23.03.2021 12:23 # 1200794
Восторги неудивительны, и это связано даже не с версией Снайдера как таковой, вот если она и была изначательно единственной. Такой положительный эффект складывается прежде всего на фоне испорченной Уидоном работы, это как горькую редьку сразу заесть ложкой мёда. А сам по себе мёд не был бы настолько сладок!

23.03.2021 10:19 # 1200721
Есть еще желающие для написания анонсов??

22.03.2021 22:04 # 140369
В общем, вера в человечество не угасает, пока существуют такие люди. И на душе хоть на миг становится тепло))

22.03.2021 22:01 # 140368
Душещипательно и проникновенно! Простая структура завязки и развязки, но насколько сильно картина насыщается эмоциональными сценами, одно за другим. Погрузиться в этот мир страдающих и обездоленных, "униженных и оскорбленных", пусть даже в художественной обработке, опыт незабываемый. А какие замечательные актерские эпизоды - на Трибунцева можно вечно смотреть, как он транслирует своих персонажей это отдельная история, образ тут очень смешной и вместе с тем трогательный ему придумали, а Татьяну Догилеву не сразу узнал, какой ей грим нанесли, и тоже врезающийся в память образ. Но Чулпан Хаматова все муки мира в себя вбирает буквально в каждой сцене, без такой актрисы могло бы ничего не получится. Бурковский здесь неплох, но может быть вина сценаристов, что неубедительно прописали его переход из одной противоположности в другую. История с потерявшим память профессором медицины не нова, но хороша своим поучением не судить стереотипами, не зная всей подноготной.

22.03.2021 16:16 # 1200559
Может принять участие и в этом году. До 8 апреля предостаточно времени посмотреть фильмы и получить ранг "киномана". Необходимое количество комментариев и оценок добрать всего-ничего, просто будьте активны)

22.03.2021 11:22 # 140285
Целиком сотканное из всевозможных штампов кино, но положительное впечатление отставляет. Моментами забавляли немыслимые сцены с вертолетом и детьми, роженицей в автобусе (и зашивать даже не пришлось, само все затянулось, видимо). Весь цвет отечественного кино на любых ролях засветился (тоже раздражительный штамп в таких больших проектах), и в то же время по-актерски никого не выделить, все просто выразили на экране минимальный набор своих профессиональных навыков. Но снято очень добротно, главный антагонист в лице стихийного бедствия заставлял поволноваться и попереживать (что называется "и посмеялись и поплакали"). Героико-патриотическая направленность и пафосность не смутила, ведь фильм посвящается работе "Лесоохране" и сложно требовать какого-то неформата от ленты!

20.03.2021 21:10 # 1200343
"Иваново детство" не вместилось, жаль?! Главное, что про Германа не забыли.