06.08.2026 15:48 # 234982
Нолан просто сместил акцент с одного жанра на другой, но история новыми красками не заиграла.

06.08.2026 06:52 # 234968
Я сравнивал экранизации, художественные художества, это естестественно, когда берутся за подобный материал, или есть Нолан, а есть все остальные там прочие Гомеры?)

06.08.2026 06:46 # 234967
Всё максимально очевидно и понятно, звучит так, будто это история Нолана, а не Гомера) А актуальна она во все времена, не только в нынешние!

06.08.2026 06:43 # 234966
Да, Троянскую битву изобразили какой-то локальной стычкой)

05.08.2026 22:53 # 234945
Им может это показалось чем-то небывалым, по мне какой-то странный винегрет Нолана на основе эпоса Гомера, который интереснее в своём традиционном виде! Событием в итоге стал только мискаст, а не фильм!

05.08.2026 22:49 # 234944
Какое-то фиглярство Нолана! Он просто мифический эпос приземлил до психологической драмы и напряжённого триллера, это единственное его новшество в данном материале (что он делал и раньше, в частности с Бэтменом, просто пошёл по своей проторенной дороге). Моментами такое сочетание воспринималось интересно, особенно в сцене с Циклопом, но такой ревизионизм и жанровый и кастинговый не придал истории ничего особенного, обычная иллюстрация знаковых эпизодов (перекомпонованных в разных временных отрезках, через повествование надёжных или ненадёжных рассказчиков) в стиле Нолана. Сериал Кончаловского и то выглядел осмысленнее и ближе к тексту. Масштабы - это Циклоп и парочка панорамных ракурсов местности, в сражениях эпичным был только звук, а в дёрганом и тёмном кадре пару человек махали мечами (земля и небо в сравнении с Троей). Толпа ряженных и ничего не выдающих звёзд, разве что Хэтэуэй и Патинсон чуть придали эмоций! Может расчёт на молодёжь, даже обложечно не знающих эпоса Гомера?!

28.07.2026 23:39 # 234688
Невыносимая муть.

21.07.2026 23:29 # 234466
Прекрасный фильм! Не стали клишировать застарелый сюжет с максимальным количеством скримеров и расчленёнки, а выстроили бодрую семейную драму в оболочке экшен хоррора. Попадание героини в семью абьюзивного мужа, где человеческая ненависть вскипает с каждой секундой, создаёт не менее пугающую атмосферу и сильное напряжение, чем последующие обращения в мертвецов с характерной мясорубкой. Еще мощно выглядит выплёскивание человеческих эмоций (там противостояние идей, не живого и мёртвого) посредством распиливаний, раздавливаний и прочих прелестей фильма ужасов. Так что здесь прежде всего работает история, а уже потом элементы хоррора, еще и технически филигранно поставленного с нужными ракурсами, движением камеры, муз сопровождения, картинных кадров с пугающими образами. Еще сами мертвецы модифицировались, здесь они не просто шипят и желают всем смерти, а разумно общаются, что тоже интересная находка. В общем, визуально и эмоционально фильм не отпускает с первых и до последних минут!

01.07.2026 22:57 # 1462232
Отличные получились отзывы)

Мне у Кроненберга больше всего нравится "Паук". Сильный психологический триллер, да и Файнс там бесподобный!

10.06.2026 06:30 # 233282
Ну, настроение задаёт за счёт музыкальных номеров, но как такового фильма нет, это просто подборка концертов, между ними записи песен и съемки клипов.

Майкла живого нет, показали его медийную версию, что он весь в потоках любви, музыки, любит животных и игрушки.

Какой-то оборотной стороны славы и шоубиза нет, никаких драм, преодоления трудностей, конфликтов, сомнений и тревог, просто весь путь в шоколаде, единственное показали разборки с отцом, да и то выглядело как детский лепет, не драматично.

В общем, включить просто в записи его концерты - будет то же самое, что и весь фильм.

27.04.2026 16:22 # 1457111
В ленте "Пьета", если кто будет смотреть, ждите очень мощную концовку, если по ходу фильма будете думать, что он ничем вас не удивит!

02.04.2026 17:50 # 231894
Да какой-то глупый детсадовский каламбур. Ни разу не умилило и ничем другим не одарило. Никаких интересных худ решений или мыслей, кривляются да и только. Не Инопланетянин Спилберга. Снято красиво, но этого мало для полного впечатления.

17.02.2026 06:35 # 1451207
Вполне возможно?! В духе академиков Оскара))

17.02.2026 06:34 # 1451206
Ну, так к ним и обращаюсь))

16.02.2026 15:53 # 1451122
Что Шаламе-то прокатили?? Вне зависимости от личной приязни/неприязни, но он действительно в этом году один из лучших актёров за исполненную роль. Вот Питт однозначно лишний в этой в пятёрке.

12.02.2026 23:17 # 1450790
Звучит, будто в первом фильме она серьёзно подошла к роли, а во втором - нет))

04.02.2026 06:23 # 230324
Движ кровавый был неплох, но в остальном это предсказуемое женское телемыло.

02.02.2026 00:29 # 230287
Понравилась динамика, антураж, живой и энергичный Кологривый, Мадянову развернуться особо не дали, но любой кадр всегда его, а вот история вышла очень уж сумбурной, детектив уступил место зрелищности. Смотреть можно, восхищаться нельзя! Только Августом 44-го. Это эталон.

30.01.2026 23:01 # 230234
Сильно было похоже на 12 разгневанных мужчин в плане обстоятельного расследования в противовес эмоциональной поспешности, но здесь свои нюансы появились. Моральных дилемм тут хватает, оттого эмоции от невозможности на что-то решиться бьют через край, поступить гуманно не гарантирует счастливый для всех исход, в общем, вопросы без ответа, одни качели, открытый финал очень хорош, уже и у зрителя в подсознании будет этот звук, который будоражит сознание героев)

29.01.2026 01:13 # 1449444
Ну, это же не Евровидение, где победителей выбирают зрительским голосованием, здесь академики выбирают по своим профессиональным критериям, а не по тем - кто больше в прокате собрал денег. Выбрали же в категорию лучшего британского фильма 28 лет спустя- казалось бы "не академического " фильма, а обычного зрительского, значит, не задвигают такое кино.