15.03.2021 15:29 # 1199282
Бората? Последнего нет, мне первого хватило. Просто здесь же нет комедийных номинаций, откуда он на Оскаре выныривает? Неужели комедия превратилась в драму?

15.03.2021 15:26 # 1199279
"РазБОРАТились" вдруг. Комедия же.

15.03.2021 15:24 # 1199275
Борат, как так. Хоть Манк пока набирает номинации.

15.03.2021 15:14 # 1199265
Тоже так предчувствую, но поболеть стоит.

15.03.2021 14:53 # 1199249
Не поместят.

15.03.2021 13:21 # 1199219
Среди академиков найдутся те, кому начхать на вакханалию, ведь голосование тайное. К тому же здесь международная номинация, а для вакханалии есть места в главных категориях. Я не сомневаюсь, что отберут и возможно победу присудят "Еще по одной" Винтерберга. А там ничего, связанного с политикой, толерантностью и прочим набором нет, значит художественные достоинства тоже немаловажное значение имеет?!

15.03.2021 13:03 # 1199215
Всегда конкуренция большая в этой номинации. С "Левиафаном" была не меньше. Потому всякое может быть.

15.03.2021 12:43 # 1199207
С Кончаловским ситуация непредсказуема. Это одна из главных интриг.

15.03.2021 11:59 # 1199189
Обязательно посмотрим!

15.03.2021 11:45 # 1199181
Из новости следует лишь то, что он показывал студии различные варианты (показывая в основном кинотеатральные хронометражи - 2 часа и 40 минут и менее того), а сам же придерживался позиции, что фильмы должны быть длиннее предыдущего на 20 минут, и получается, что студии он просто показывал различные версии, а в итоге выбрал свою. Так новость читается.

15.03.2021 11:21 # 1199168
Ну, так каждая из версий ему принадлежит?! К тому же судя по хронометражу, выбрали самую длинную (если остальные по 3 часа и менее), значит практически ничего не вырезали, обычно это и есть режиссерская версия.

15.03.2021 11:15 # 1199164
Главное, чтобы выпустили верную версию)

15.03.2021 10:34 # 139527
Немного перекликается с "Во все тяжкие" в отношении сюжетной линии Брайана Крэнстона. Что-то он начал превращаться в Хайзенберга в том смысле, что уже ни перед чем не останавливается ради своего первоначального плана.

14.03.2021 18:57 # 1199043
Да, у каждого восприятие индивидуальное, но наш киноманский опыт подсказывает, что фильм не манипулирует чувствами, просто иначе не скажешь. Эпизод в Монтекатини необходим для эмоционального настроя по отношению к подсудимому, оправдать его мотив и проверить зрителя, встает он на его сторону или нет?! Просто фильм не состоит из таких эпизодов просто так, они вплетены в судебный сюжет.

14.03.2021 18:37 # 1199040
Я понимаю, для меня тоже именно раскрытие и выразительность подчас важнее самой темы. Но здесь тот случай, когда она работает на сюжет и из ЧЕГО-ТО (о чем хотели сказать) создали неплохой рассказ. Твои неудовольствия мне близки в отношении большинства современных отечественных фильмов о войне или космосе. Вот здесь действительно расчет на неприкосновенную тему, художественно не очень, но зато как ругать, ведь о таких святых вещах говорят.

14.03.2021 17:54 # 1199035
Дело Коллини не претендует на великое кино с художественной точки зрения, это просто добротная лента, отвечающая всем требованиям заданного жанра. Ясное дело, что немцев эта тема не перестанет волновать никогда, но подача нисколько не навязчивая и не пафосная, предлагающая лишь взглянуть на проблему, а решение или правомерность какого-либо решения оставляет за зрителем. В общем, кино не разбрасывается понапрасну " слезными кнопками", оно лишь выразительно рассказывает историю!

Про Вашу честь не знаю о чем, я только половину отсмотрел, и подобных мыслей еще не возникало.

14.03.2021 15:54 # 1199004
Соглашусь, "Чикагская семерка" пример такой вот типичной американской судебной драмы, без чего-то свежего и оригинального.

14.03.2021 14:50 # 1198990
Кэтти и Ангелина хорошенько так намекнули на мотивы)) Но написали все хорошо, это главное)

14.03.2021 14:01 # 1198978
Интересно, химчистку ему оплатили?)

13.03.2021 16:45 # 139433
Ну, начало вселяет оптимизм в крутую историю. Конфликт закрутили бодро.