14.05.2021 19:38 # 1212161
В этом случае уже Джеймс Франко публично отвернется от него))

14.05.2021 19:30 # 1212156
Создатели это как-то объясняют?! Не просто банальное следование современным трендам (в этом случае можно придумать любого персонажа), а почему именно Анну Болейн - реальное историческое лицо - превратили в другое лицо??

14.05.2021 18:20 # 144421
Упоминание Хабенского как способ привлечения к фильму?)) Хотя он там был уже после финала. И фактически не присутствовал в истории.

14.05.2021 12:45 # 1212122
Главное, что в качестве режиссера первых двух эпизодов задействован Хуан Антонио Байона. Испанский взгляд в кино уникален.

13.05.2021 11:35 # 1211997
Ну, так сборы это естественно, это везде так, на случай военной мобилизации. Она же отслужила срочную службу, ушла в запас, поэтому сейчас гражданское лицо. Под словом "оставила" я же не подразумевал, что она ушла из армии навсегда, конечно ее могут призвать, я имел в виду, что сейчас она не военная.

13.05.2021 11:25 # 1211994
Так делр не в каких-то там боевых заслугах, а в самом факте прохождения военной службы и принадлежности к израильским войскам.

13.05.2021 11:14 # 1211991
А как это называется, если она находится не в расположении войск?! Долгая командировка в Голливуд?!)

13.05.2021 11:13 # 1211990
По методу Станиславского будут снимать, что ли - если сыграть беременную, то нужно и самой быть в положении, иначе неубедительно получится?!))

13.05.2021 10:51 # 1211984
А как она тогда собирается приступать к съемкам Клеопатры, если беременна?! Там тоже локации не будут ограничиваться одной местностью, тоже надо поездить.

13.05.2021 10:46 # 1211982
Обвинения конечно натянутые, ведь она давно оставила военную службу и выражает свое мнение как гражданское лицо (хотя опять же памятуя о том, что она находится в статусе мировой звезды, к которой прислушиваются миллионы человек, и в этом смысле она волей/неволей становится "орудием пропаганды"). В любом случае, это ее позиция, которую она имеет право выражать публично. Но слова могла бы подкрепить и делом, как минимум съездить на родину, глядишь и прекратят огонь с двух сторон, чтобы ее не задеть.

12.05.2021 13:18 # 1211848
В общем, такие трэшаки смотрю пользуются спросом у нашей Академии)) Сатира безусловно плюс к фильму, хоть и толсто и грубо обыграно, а так называемый сюрприз с главных героем (кто же он на самом деле) на меня не произвел впечатления)

12.05.2021 12:59 # 1211843
Да-да, тоже смотрю как не вписывается моя оценка в общий ряд) Будто в стройный оркестр впрыгнул со своей мелодией и все порушил) Ну, здесь чистая вкусовщина, я отметил достоинства картины, но формат именно такого трэша абсолютно не по мне. Тут без снобизма, трэшак трэшаку рознь, какой-то я могу смотреть, а какой-то не переношу.

11.05.2021 11:56 # 1211744
А фильмы, кстати, замечательные и очень разные. До своего укоренившегося теперь амплуа героя экшен-боевиков, у Круза были отличные драматические роли.

11.05.2021 11:53 # 1211742
Интересно как это выглядело - собрал в коробку все свои Глобусу и понес (в метро трясло весь путь, коробка с Глобусами под мышкой, другой рукой держался за поручни). Если без шуток, то можно символически отказаться от премии, физически вернуть ее, но ведь невозможно вычеркнуть имя победителя и заменить его кем-то другим, в истории Глобуса он так и останется ее троекратным победителем. Ну, как Брандо отказался от Оскара за Крестного отца, но ведь он все равно остается обладателем этой премии. Для истории. Так что для Тома это просто жест протеста, но по существу он ничего не лишился.

10.05.2021 20:46 # 1211694
Юмор снова никуда не годится, особенно мозолит глаза этот бытовой комизм Венома с приготовлением пищи. А так нечего сказать - все тоже самое только с новым злодеем. Второй раз боюсь не понравится.

10.05.2021 11:15 # 1211602
Что-то лицемерием попахивает. Если он был вхож в близкий круг общения с Франко, то наверняка многое знал и без публичных обвинений. Но "осудил" такое поведение только сейчас, когда стала невыгодна такая дружба и сотрудничество.

07.05.2021 17:10 # 1211314
Это уже к специалистам. Что подвешивали кого-то на крюках помню, но кого и в какой части не скажу.

07.05.2021 17:00 # 1211307
На этом и построена вся франшиза. Чего там только не было, и глаза выдирать и кожу и все на свете. Кстати, первая часть и была хороша тем, что там кровищи (кроме руки в конце) практически нет, там психологический триллер, двое оказались в комнате с трупом, прикованные и не понимая что происходит. И весь фильм через воспоминания о вчерашнем дне они пытаются разобраться с ситуацией. И это было круто. А дальше история стала уступать место именно кровавым квестам. Чисто гладиаторское зрелище - успеет или не успеет выбраться из ловушки, поэтому стало поднадоедать.

07.05.2021 16:43 # 1211305
Хотя понимаю тебя) Не на все можно смотреть, что показывают. А в основном там это и показывают, еще и в смачных в подробностях))

07.05.2021 16:42 # 1211303
Да ладно?! Никогда ни одной части не видела? Специально не хотела или так вышло?