21.02.2016 13:13 # 744946Да, филлипинский фильм "Тайна скорбной ночи". И приз получил за открытие новых горизонтов - горизонтов хронометража, наверное))
21.02.2016 01:16 # 744849Да, Безумный макс заслуживает звания лучшего фильма года хотя бы в альтернативной премии. Думаю Оскаром его вряд ли наградят. Также искренне рад за Битву за Севастополь и за Юлию Пересильд в частности, - действительно лучшие российский фильм и актриса года. Спецэффекты - однозначно ЗВ, Головоломка - ясное дело. И соглашусь с самой сексуальной актрисой года - кому же ещё, как не Марго Робби?)) Она рождена для этой номинации))
21.02.2016 00:36 # 744829Да, Леонид конечно на века. Никак не избавиться от его образа; даже вот в грядущем фильме Цари и Боги, когда он произносит зажигательную речь перед войском - ну, вылитый Леонид.Сам наверное осознавал это, но ничего не пытался изменить)))
21.02.2016 00:09 # 744824Хоть бы один из представленных на конкурсе фильмов посмотреть) Люблю фестивальные фильмы. То, что Берлинский фестиваль самый политизированный из всех, - подтвердилось в очередной раз. Проблема беженцев сегодня самая актуальная, и не удивительно что фильм об этом и победил. Но вот интересно, помимо темы - он несёт в себе художественную ценность. А то так можно снять какую-нибудь безвкусицу на очень актуальную тему в расчёте на жюри и победить.
20.02.2016 23:45 # 744821Актёр харизматичный, спору нет. Но самих фильмов с его участием, которые можно назвать превосходными, - по пальцам пересчитать(
20.02.2016 23:43 # 744819У каждого своё средство от бессоницы) Я уже написал своё мнение по этому поводу на форуме)
20.02.2016 23:17 # 744813Нет, я так написал - потому что мне понравилась Ваша аргументация, что под Муви хорошо спится, то есть не считается провальным фильмом с участием Батлера)))) А так я не засыпаю под фильмы. Только в детстве засыпал.
20.02.2016 23:00 # 744808Под муви хорошо спится?))) Тогда убедили)) Да, у Батлера нет плохих фильмов))
20.02.2016 22:55 # 744803Видел-видел! Но я хотел, чтобы в кадрах тоже были))
20.02.2016 22:54 # 744801А как же Муви 43? Дракула из него в одноимённом фильме 2000 года тоже никудышный был, - но, ладно, более-менее сносный, в детстве еще смотрелся)
20.02.2016 22:50 # 744796Интересно, что же на тестовых показах так не понравилось публике? Ну, конечно вряд ли это будет бомба, хит сезона, - ну, на визуальной составляющей должны выехать. По трейлеру ясно, что с этим всё в порядке. Что возмутить-то могло? Драма характеров плохо разыграна?)))
20.02.2016 22:46 # 744795Да это понятно. Но хоть на закуску, для разогрева, можно пару кадров разрушений выложить?!
20.02.2016 22:42 # 744793Ну, и где кадры самого "Падения Лондона"???) Судя по представленным кадрам, фильм должен называться "Батлер снова в деле")))
20.02.2016 22:37 # 744792У Найтли правильные черты лица, и само лицо приятное, но отсутствует фигура из-за худобы. Я не читал её историю болезни, но почему-то она не пытается бороться со своей дистрофией?! А может ей пиарщики сказали, что худоба теперь её фирменная фишка и не стоит ничего менять?!))
20.02.2016 21:54 # 62091В оскаровской гонке я был однозначно поставил на фильм Игра на понижение. Просто мозгодробительный фильм в самом лучшем смысле слова.
20.02.2016 21:09 # 62089История сильная, но сам фильм, к сожалению, получился каким-то будничным; без нагнетания, без шокирующих подробностей. Слабая драматургия. Из актёрских работ явно выделялся Марк Руффало; при всей симпатии к Рэйчел Макадамс - я так и не разглядел в её работе характерности, харизмы или просто какой-нибудь эффектности, чтобы номинировать её на Оскар?! В информативном плане фильм конечно же полезный и актуальный, но подача неубедительная((
20.02.2016 19:09 # 744770Нет, у неё не привлекательная внешность, скажем так - не классический красота. Я не слежу за её творчеством, поэтому видимо прогадал. Да, не так уж и много у неё фильмов. Но почему-то она часто появляется в поле зрения, может не в крупных проектах, по крайней мере заметных. Поэтому мне и навязалась мысль после трейлера, что у неё быстрее пошла карьера в гору. Да, в Элитном обществе она отлично сыграла. Хотя сам фильм пресный, интересная история, но слишком прямолинейная.
20.02.2016 18:56 # 62080Прекрасный фильм! Зомби органично вписались в эту классическую историю. При сохранении общей тональности фильма, какая свойственна всем костюмированным историческим мелодрамам, зомби никоим образом не превращали фильм ни в комедию, ни в хоррор, - этим и создавался комический эффект; когда вполне серьёзно, как о музыке, говорили об искусстве восточных единоборств. Когда с таким изяществом превращали зомби в фарш и при этом сохраняли аристократическую статность)) Это действительно пленяло)) Единственный недостаток, - так это вторичность сюжета, который полностью повторял оригинальную историю с небольшими изменениями и дополнениями. А так, в целом, фильм очень съедобный. Приятное было знакомство с жанром мэшап.
20.02.2016 17:55 # 744767Не смотрел первую часть, а трейлер ко второй досмотрел с тяжёлым сердцем))Режиссёрская фильмография Бена Стиллера крайне неровная, зигзагообразная. Комик замечательный, но как режиссёр выстреливает редко - из достойных внимания, только Солдаты неудачи припомню. В остальном крайне посредственные фильмы. Ремесленная штамповка фильмов, клише на клише, одни кривляние и ничего больше.
20.02.2016 14:16 # 744723У китайцев любая драма непроизвольно обращается в комедию)) Никак не отделаться от этого чувства) Я не ксенофоб, к китайской культуре у меня лояльное отношение, но я никак не могу проникнуться в их кинематографическую эстетику; одна сплошная буффонада))) Заранее извиняюсь, если кто-то оскорбится моими замечаниями, я лишь высказал своё мнение!
Фильм "Человек-паук 4: Новый день"