26.05.2021 21:32 # 145360
И укус не показали. Альф кулаками его метелил, а когда собрался кусить руку, сзади немец-взломщик подскочил.

Хорошо бы, если все это продумано основательно и имеет причинно-следственную связь. А то могли так просто закончить, для ахового эффекта, не утруждаясь объяснением как и почему.

26.05.2021 20:48 # 145357
Может последствия ядерного взрыва приостановили мутацию?!)) Так спокойно там шел, будто после дождя))

26.05.2021 20:28 # 145355
Да, этого показано не было. Далее СПОЙЛЕРЫ! Могло остаться за кадром, типа когда он отлавливал зомбаков для ловушек у сейфа. Но смешно, что он сам удивился наличию укуса, будто до этого не мог этого знать и проверить свое тело. Ну, это стандартный прием всех обмануть и отменить хэппи-энд.

26.05.2021 17:39 # 145351
Чернокожий крепыш у сейфа тоже об этом говорил.

26.05.2021 15:37 # 145347
Не так уж страшен чёрт, как его малюют. Вполне себе сносный экшен-зомби-боевик с элементами друзей Оушена. Особых новшеств в жанре нет, сюжетные ходы и набор команды - все типично, разве что наличие разумных альфа-зомби и шествие героев к ним навстречу (обычно ведь убегают или скрываются от них где-то). Какой-то особой универсальной атмосферы нет или чрезвычайного обаяния или харизмы у персонажей, но компактно работает ритм повествования, не задерживается на банальных скучных диалогах или поверхностной драме, действий тут больше - смертельные квесты сменяют друга друга, видимо поэтому и смотрится. Старый прием, но действующий)

26.05.2021 14:11 # 1213967
Это точно не тот случай. Покупка Ворнеров это не просто приобретение дополнительной компании, это именно желание избавиться от прямого конкурента. Почему конкретно их, со всеми проблемами и долгами? Из-за франшиз и все?!

26.05.2021 13:58 # 1213965
Ну, успехи Пиксар и Марвел тоже ведь рождались в условиях конкуренции. А один из минусов монополии - это замедленное развития прогресса. А зрителю это важно. Не говоря уже о ценах на билеты, которые могут вырасти.

26.05.2021 13:51 # 1213963
Ну, такие как Кэмерон сами себе хозяева, у них свои студии, будут снимать что хотят. Ну, разве что обращаться к крупным компаниям за дистрибьюцией. А другие режиссеры, у которых нет такого веса в кино, будут снимать то что скажут. Насчет целевой аудитории. У Диснея ведь семейная направленность, широким экраном идут все диснеевские сказки, аттракционы и прочее (более мелкие подразделения может и снимает что другое, но массово идет один контент). А такое не всем по вкусу.

26.05.2021 13:42 # 1213961
Природа другая. Тут физики и лирики. Операционки относятся к первому, кино ко второму, и не поддаётся математическим расчётам.

К тому же Гугл и Майкрософт изначально были на рынке титанами, если не ошибаюсь, а в кино, в Голливуде в частности, большая пятерка студий-мейджоров всегда была.

26.05.2021 13:28 # 1213954
Ну, тренды не ограничивают творческие возможности авторов. Можно сделать талантливое кино с одной и той же повесткой дня. Вообще существование этакой цензуры (что можно, чего нельзя) способствуют открытию новых обходных путей для выражения оригинальной идеи. Все самые лучшие произведения (не только в кино) как раз и создавались в этакой безвоздушной среде. Просто современные авторы сами того не хотят; будут полагаться только на тренды и бренды. Ну, вот как последний Форсаж - зачем изобретать колесо в 9 серии, и так будут приличные сборы - потому что это бренд; даже если черный экран оставить на все полтора часа с заставкой Форсаж - пойдут смотреть. А с монополией такое будет повсеместно.

26.05.2021 13:19 # 1213948
А кто Каренин, Вронский - неизвестно?

26.05.2021 13:17 # 1213944
Скорее - под конём))

26.05.2021 13:05 # 1213939
Это было бы ужасно. Монополия на кинорынке, отсутствие конкуренции, во что было кинематограф превратился - в однообразное зрелище; да еще не стали бы заботиться о качестве продукта, все равно никто кассу не перебьёт, если все экраны будут в одних руках. Ну, это уже утрирую, но подобные тенденции могли бы наметиться.

25.05.2021 14:58 # 1213847
Скорее оксюморон)

25.05.2021 14:57 # 1213846
И Святой Грааль - это чаша, из которой христос пил на Тайной вечере, а не крест.

25.05.2021 14:44 # 1213837
Это называется просто библейской отсылкой, христианским подтекстом, метафорой, но постиронический юмор - это что-то еще не открытое миру))

25.05.2021 14:24 # 1213833
Что такое "постиронический юмор?) Можно дать определение?)

24.05.2021 23:47 # 1213742
Помню, что советовала) Нет, не прочитал. Забывал все равно, когда брался за новую книгу) Обязательно прочту.

24.05.2021 22:22 # 1213720
Еще не смотрел. Тема лагерей мне интересна, уж тем более Соловки. Ради этого посмотрю. Боюсь только за художественную слабость, свойственную тв-сериалам (от вялой актерской игры до неубедительной атмосферы и искусственной декоративности). Хотя Завещание Ленина и В круге первом хороши (но там конечно заслуга в литературной основе).

24.05.2021 20:48 # 1213703
Безруков не может попросить агента подыскать ему настоящую роль (драматическую) или сам этого не хочет?! Все в какую-то клоунаду ныряет с головой. Прекрасный же артист, а занимается не своим делом.