26.05.2021 21:55 # 145365
Может быть, но альфы кусали всегда акцентировано, как обряд проводили, не второпях во время драки, а подготовленно. К тому же след от укуса основательный, там впились так впились, так глубоко нельзя кусить во время швыряния об стену. Но это мы все теории строим, наверняка концовку придумали на коленках, для красоты.

26.05.2021 21:32 # 145360
И укус не показали. Альф кулаками его метелил, а когда собрался кусить руку, сзади немец-взломщик подскочил.

Хорошо бы, если все это продумано основательно и имеет причинно-следственную связь. А то могли так просто закончить, для ахового эффекта, не утруждаясь объяснением как и почему.

26.05.2021 20:48 # 145357
Может последствия ядерного взрыва приостановили мутацию?!)) Так спокойно там шел, будто после дождя))

26.05.2021 20:28 # 145355
Да, этого показано не было. Далее СПОЙЛЕРЫ! Могло остаться за кадром, типа когда он отлавливал зомбаков для ловушек у сейфа. Но смешно, что он сам удивился наличию укуса, будто до этого не мог этого знать и проверить свое тело. Ну, это стандартный прием всех обмануть и отменить хэппи-энд.

26.05.2021 17:39 # 145351
Чернокожий крепыш у сейфа тоже об этом говорил.

26.05.2021 15:37 # 145347
Не так уж страшен чёрт, как его малюют. Вполне себе сносный экшен-зомби-боевик с элементами друзей Оушена. Особых новшеств в жанре нет, сюжетные ходы и набор команды - все типично, разве что наличие разумных альфа-зомби и шествие героев к ним навстречу (обычно ведь убегают или скрываются от них где-то). Какой-то особой универсальной атмосферы нет или чрезвычайного обаяния или харизмы у персонажей, но компактно работает ритм повествования, не задерживается на банальных скучных диалогах или поверхностной драме, действий тут больше - смертельные квесты сменяют друга друга, видимо поэтому и смотрится. Старый прием, но действующий)

26.05.2021 14:11 # 1213967
Это точно не тот случай. Покупка Ворнеров это не просто приобретение дополнительной компании, это именно желание избавиться от прямого конкурента. Почему конкретно их, со всеми проблемами и долгами? Из-за франшиз и все?!

26.05.2021 13:58 # 1213965
Ну, успехи Пиксар и Марвел тоже ведь рождались в условиях конкуренции. А один из минусов монополии - это замедленное развития прогресса. А зрителю это важно. Не говоря уже о ценах на билеты, которые могут вырасти.

26.05.2021 13:51 # 1213963
Ну, такие как Кэмерон сами себе хозяева, у них свои студии, будут снимать что хотят. Ну, разве что обращаться к крупным компаниям за дистрибьюцией. А другие режиссеры, у которых нет такого веса в кино, будут снимать то что скажут. Насчет целевой аудитории. У Диснея ведь семейная направленность, широким экраном идут все диснеевские сказки, аттракционы и прочее (более мелкие подразделения может и снимает что другое, но массово идет один контент). А такое не всем по вкусу.

26.05.2021 13:42 # 1213961
Природа другая. Тут физики и лирики. Операционки относятся к первому, кино ко второму, и не поддаётся математическим расчётам.

К тому же Гугл и Майкрософт изначально были на рынке титанами, если не ошибаюсь, а в кино, в Голливуде в частности, большая пятерка студий-мейджоров всегда была.

26.05.2021 13:28 # 1213954
Ну, тренды не ограничивают творческие возможности авторов. Можно сделать талантливое кино с одной и той же повесткой дня. Вообще существование этакой цензуры (что можно, чего нельзя) способствуют открытию новых обходных путей для выражения оригинальной идеи. Все самые лучшие произведения (не только в кино) как раз и создавались в этакой безвоздушной среде. Просто современные авторы сами того не хотят; будут полагаться только на тренды и бренды. Ну, вот как последний Форсаж - зачем изобретать колесо в 9 серии, и так будут приличные сборы - потому что это бренд; даже если черный экран оставить на все полтора часа с заставкой Форсаж - пойдут смотреть. А с монополией такое будет повсеместно.

26.05.2021 13:19 # 1213948
А кто Каренин, Вронский - неизвестно?

26.05.2021 13:17 # 1213944
Скорее - под конём))

26.05.2021 13:05 # 1213939
Это было бы ужасно. Монополия на кинорынке, отсутствие конкуренции, во что было кинематограф превратился - в однообразное зрелище; да еще не стали бы заботиться о качестве продукта, все равно никто кассу не перебьёт, если все экраны будут в одних руках. Ну, это уже утрирую, но подобные тенденции могли бы наметиться.

25.05.2021 14:58 # 1213847
Скорее оксюморон)

25.05.2021 14:57 # 1213846
И Святой Грааль - это чаша, из которой христос пил на Тайной вечере, а не крест.

25.05.2021 14:44 # 1213837
Это называется просто библейской отсылкой, христианским подтекстом, метафорой, но постиронический юмор - это что-то еще не открытое миру))

25.05.2021 14:24 # 1213833
Что такое "постиронический юмор?) Можно дать определение?)

24.05.2021 23:47 # 1213742
Помню, что советовала) Нет, не прочитал. Забывал все равно, когда брался за новую книгу) Обязательно прочту.

24.05.2021 22:22 # 1213720
Еще не смотрел. Тема лагерей мне интересна, уж тем более Соловки. Ради этого посмотрю. Боюсь только за художественную слабость, свойственную тв-сериалам (от вялой актерской игры до неубедительной атмосферы и искусственной декоративности). Хотя Завещание Ленина и В круге первом хороши (но там конечно заслуга в литературной основе).