30.06.2021 18:47 # 1219181
Отдельные подражательные образцы может и были, но как такового направления не было.

30.06.2021 18:10 # 1219173
Тяжелое нищенское детство?!) Самое забавное, что кинокритик придумал это словосочетание, ведь русского неореализма и не было. Видимо что-то ему показалось знакомое от итальянских неореалистов, но в фильме были только русские, вот и отличился с определением.

30.06.2021 18:05 # 1219171
А, ты про это. Ну, это же не систематически происходит. Я писал о общей картине трейлеров, что в них многое читается и видется, кроме ключевых моментов сюжета, грубо говоря, концовку не выдадут. А Думсдея засветили не сразу ведь, не с первых трейлеров. Видимо они не заходили, вот и решили козырнуть.

30.06.2021 17:49 # 1219167
Как писал ниже - тут дело в сценарии, а сама постановка и концепт были видны и в трейлере. Прометей к примеру, несмотря на сценарные огрехи, затмил их именно постановкой и сопутствующими компонентами, как идеи, герои, масштабность, атмосфера и прочее.

30.06.2021 17:46 # 1219166
И что сие значит - трейлер отпад - фильм плох? Не буду спорить о картине, мне понравилась, но тут все опять же в сценарий упирается, который нельзя предугадать по трейлеру, а постановка хороша.

30.06.2021 17:37 # 1219163
Ужастики - это которые? Круиз по джунглям?)

30.06.2021 17:34 # 1219161
Вообще можно, не на 100%, но приблизительное понятие складывается. Не про данный фильм говорю, а в целом. Трейлер ведь обрисовывает общую схему действия, главных героев, на что будет сделан упор, в какой тональности все окрашено, как играют актеры, какие диалоги, как выглядят сцены (все-таки фильм - это набор сцен, каждая из которых говорит о стилистике режиссерской работы). Иначе для чего трейлеры существуют - что бы примерно понимать чего ожидать от фильма (могут конечно быть обманные трейлеры вот как Ванда/Вижен со стилизацией под ситкомы, но такое происходит не всегда). Только о сценарных ходах узнать ничего нельзя.

30.06.2021 11:37 # 1219101
Другого варианта нет, как заменить главного героя на главную актрису по ходу пьесы. Сюжетно как-нибудь оправдают.

30.06.2021 11:13 # 146806
Да, неожиданная новость( Прискорбно(

29.06.2021 23:35 # 1219038
Если верить западным кинокритикам, уже вышла в качестве)))

29.06.2021 23:34 # 1219035
Если есть клюква, то назвали бы русский соцреализм. А неореализм итальянцев как раз характеризовался левой направленностью.

29.06.2021 23:21 # 1219028
Нет, нечаевщина - это бесовщина, выражаясь словами Достоевского))

29.06.2021 23:20 # 1219027
Не так злостно конечно, что-то помягче наверняка, в духе Хуциева или Данелии)) Одновременное с периодом итальянского неореализма, единственного в своем роде.

29.06.2021 22:59 # 1219019
"Русский неореализм"?! Это что-то новенькое)

29.06.2021 19:29 # 146787
Славная черная комедия со скандинавским колоритом и чудесным Мадсом Миккельсоном (без него фильм во многом проиграл бы). Похоже на Знаки Шьямалана в плане основной идеи о причинно-следственных связях, которые не заканчиваются трагическим исходом, а продолжаются и всегда ведут к жизнеутверждающим позициям. Но фильм притягивает не такой согревающей моралью (как несчастья притягивают героев-неудачников, каждого со своими психологическими проблемами,эмоциональными выплесками, возомнившими себя "рыцарями справедливости"), а именно черным юмором и неожиданным развитием мизансцен, иногда не предугадаешь чем закончится эпизод, и эта внезапность и создает определенный эффект (как один персонаж и сказал на сеансе терапии, что именно внезапность провоцирует сильные эмоции, а привычным насилием уже не удивить, его полным полно в медиапространстве). Но и насилия с лужами крови тут конечно в избытке. Смотреть нужно обязательно!

27.06.2021 13:58 # 1218755
Хозяин барин, но странная философия. Не сказать, что у него вся фильмография очень ровная и филигранная, где-то лучше, где-то хуже были картины и это нормально, а с возрастом наоборот его работы будут мудрее, обдуманнее, взвешеннее, если он так боится растерять творческий пыл и закончить карьеру на низкой планке. Все-таки даже самая неудачная лента настоящего мастера интереснее и значимее удачной картины самой обыкновенной посредственности.

25.06.2021 22:16 # 1218665
Вот и проверем - кто академик, а кто нет?!))

24.06.2021 12:45 # 1218443
И прекрасно, когда талантливые женщины, а не просто женщины))

23.06.2021 13:54 # 1218344
Разница во многом. Не было идеи преступления. Не было раскаяния у обоих. Просто струсили и решили все скрыть. Один более мягкий по характеру, хотел по совести поначалу, а другой более решительный, сразу смекнул, что нужно самим спасаться. Это обычные человеческие модели поведения. И отличие было в том, что на них указывали улики, а Раскольников был вне подозрения, он сам себя раскрывал своими муками совести.

23.06.2021 10:59 # 1218302
Прокат покажет.