02.06.2021 15:02 # 1214873
Мне тоже хочется клаустрофобического триллера, каким был самый первый Чужой. Но без постоянно звона пушек, не люблю "боевиковость" этой франшизы.

02.06.2021 14:55 # 1214865
И вообще интересно насчет появления самих создателей - до каких пор можно отматывать самого первого представителя и как он появился? Типа курица или яйцо. Начало Чужих - была пустота, потом из небытия появилось бытие, а из ничего появился инженер и тут понеслась)))

02.06.2021 14:36 # 1214857
А действительно так ли интересны инженеры именно с позиции их подробной жизни? Вроде в Прометее и Завете достаточно о них известно. И однозначных ответов - зачем создали и зачем все это - быть не может, любой ответ обесценит этот вопрос. А если это еще придумать, то выйдет пошло и глупо. Сам представь, какой бы ты хотел услышать ответ на такие вопросы бытия, чтобы ахнуть, а не разочароваться?!

02.06.2021 14:30 # 1214854
Ну, суть Бонда была в исполнителе главной роли, а не только в его приключениях и развитии спецэффектов. Была бы разница, если бы все 25 эпизодов играл один Шон Коннери или Дэниел Крэйг. Но я в любом случае не признаю долгоиграющих франшиз, утомляет все равно, как не пытайся их обновлять.

С фильмами вообще, что везде повторяется архетипичные сюжеты, разница в том, что каждый фильм -это новый мир, новые герои, иные структуры повествования. То есть переключение на что-то другое, а новые Чужие - это все равно Чужие. И тот факт, что фильмы с 3 части до последних спин-оффов принимали довольно прохладно, свидетельствует о том, что всем поднадоела франшиза, а не то, что фильмы плохие. Я конечно посмотрел бы очередную серию и мог бы получить какое-то удовольствие, даже от Прометея и Завета, но только кратковременное удовольствие из-за актерской игры, каких-то интересных сцен, режиссуры, тех же самых библейских отсылок, но сами Чужие все равно осталось в далеком прошлом.

02.06.2021 14:07 # 1214845
И как это все касается того, что я написал?

02.06.2021 14:05 # 1214843
Исчерпывается базовыми темами. Все остальное просто повторение одной и той же мысли, одной и той же идеи, просто в разных вариациях, с разными героями и обстоятельствами. Насчет войны - обо всем основном тоже все сказано, можно разве что под другим углом взглянуть на все освещенное и это считается новинкой. К тому же здесь реальные события, правдивые, не до конца изученные, именно темные пятна могут привлекать внимание, а вселенная Чужого выдуманная - есть риск напридумывать всяких глупостей, никому неинтересных. В общем, если совсем упростить мысль -то эволюция Чужих практически разобрана, идеи с враждебным космосом разобрана, твой крик не услышат и все тому подобное разобрали, что еще? Новые герои, новые Чужие, новые миры - это уже не новшества, это присыпка на то же самое.

02.06.2021 13:56 # 1214840
Этим Ридли Скотт и занялся в Прометее) Даже без библейских отсылок не факт, что вышло бы интересно.

02.06.2021 13:38 # 1214831
Боюсь, что Бломкэмп не справился бы с такой франшизой, учитывая его последние работы, такие как Робот по имени Чаппи. Все же над сериями Чужого работали крупнейшие фигуры кинематографа. Не стоит нарушать эту традицию. Да и дело даже не в этом, идеи нет выигрышной по этой вселенной, да и вообще существует ли она?! Все уже перепробовали.

02.06.2021 12:42 # 145669
Концовка обескураживает своим минималистским приемом промотать время и соответственно переживания и выживания героев. Вообще стихийная часть тут самая слабая (к чему тогда этот сеттинг?), стоило бы взять пример с нашего фильма "Огонь") А как криминальный триллер весьма неплохо, динамичное действие не дает заскучать и антагонисты хорошие, даже симпатичнее протагонистов. Джоли не вывозит никак (Лара Крофт сдала позиции, даже бегает до смешного неуклюже), попытались придать ей некую драму, но и здесь слабовато вышло, даже выплакавший все слезы мальчишка посерьезнее выступил. В общем, актрису больше интересуют собственные дети и разборки с бывшим мужем, нежели кино, превратившееся просто в работу.

01.06.2021 18:09 # 1214707
Похвальное стремление выглядеть естественной, это настоящая приверженность к своей работе и уважение к зрителю.

01.06.2021 14:51 # 1214670
Да, хоть и любительская псевдодокументалка, но производит впечатления посильнее некоторых страшилок с большим количеством страшного грима, литрами крови и набором аудиовизуальных эффектов.

01.06.2021 11:12 # 145613
Вечно молодой "старушке" Мэрилин сегодня 95 лет! Отличный повод освежить в памяти ее фильмы!

01.06.2021 00:20 # 1214647
Начало бодрое, надеюсь, там не падением закончилось?!)) Если без шуток, то Мишель как всегда прекрасна - и как актриса и в том, что поддерживает физическую форму)

31.05.2021 12:28 # 145592
Ну, прям такую уж добряшку она не играет, роль добряшки ведь подразумевает наивность, ранимость и беззащитность, у ее же героинь есть внутренний стержень и чувство собственного достоинства. Но от чисто положительных ролей она отталкивается, в относительно недавней Фаворитке уже предстала олицетворением многочисленных пороков. Поэтому переход к Круэлле неудивителен.

30.05.2021 22:51 # 145580
Что за упаднические лермонтовские мотивы?!)) К жизни и к кино нужно относится как к празднику, хотя бы обманываться этим для душевного комфорта)))

30.05.2021 22:40 # 145576
Что же в кино не дождалась фильма?

Туччи с Клоуз - замечательны, никто не спорит.

30.05.2021 22:32 # 145571
С такими же товарными фразочками как у Стэтхема в Карты, деньги, два ствола, когда он продавал всякую рухлядь))

30.05.2021 22:03 # 145567
Вместо "красиво описал и объяснил" можно было написать - "ладно, что с дураком спорить"))))))

30.05.2021 21:28 # 145563
Нет, Форсаж не красивый. Красота же не в трюках и погонях, а в деталях окружающего, когда любые компоненты наполняются чем-то прекрасным, что может усладить и взгляд и душу. Не сюжет ради сюжета, а именно чтобы все это красиво происходило. Композиция кадра, грим, костюмы, декорации, это иногда придает большего объема картине, чем просто сюжет. Что может быть невероятно закрученного в истории про далматинцев? Просто если строго разбирать и анализировать, то сюжет многих признанных фильмов двухкопеечный, но сами фильмы настолько прекрасно и красиво сделаны, что сюжет становится даже более интересным, чем он есть на самом деле. Короче, не всегда важно про что, а как именно это сделано.

Королевство не смотрел. Про 3 сезон знаю.

30.05.2021 21:01 # 145558
Нет, я просто следую логике, что если Констанс сильно не понравилось, то мне обычно заходит)) Сама история не интригует, но впечатляет визуальная красота и работа художников-постановщиков. Плюс отличные актеры. На артистическом и сценографическом уровне картина может увлечь.