05.06.2021 15:11 # 1215354
Мы ведь живем в пространстве поп-культуры. Поэтому с детстве выстраиваются устойчивые ассоциативные ряды относительно тех самых культурных кодов. Да я бы может и рад был бы не замечать ничего такого, но у меня непроизвольно резонирует.

05.06.2021 15:07 # 1215350
А что плохого в применении проверенной музыки? Все так делают. Тарантино можно предъявить, что в Однажды в Голливуде не написан музыкальный свежак в духе 70-х, а взяты композиции того времени?!

05.06.2021 14:53 # 1215346
Традиционно всем побоку, то есть большинству. Просто если фильм делает конкретный упор на эпохе, эстетизирует ее, то здесь не обойтись без тех самых культурных кодов, которые в генетической памяти, к тому же здесь именно песни как символы времени, а не фоновые композиции. Другое дело, допустим в Шерлоке Холмсе, написанный звукоряд с преобладающими скрипками и набором инструментов, которые могли бы еще имитировать мелодику Викторианской Англии, -то все это для фона, для антуража. В Круэлле речь конкретно о 70-х, поэтому сымитировать Блонди, Роллингов, Квин, Игги Попа, Дип Перпл, Клэш, Энималс, Боуи - крайне затруднительно, точнее невозможно.

05.06.2021 14:40 # 1215341
Ужас какой-то был, слух резало. Эпоха 20-х, время джаза - под биты современного хип-хопа - это черти что)

05.06.2021 14:26 # 1215332
Нет, нельзя, должна быть аутентичная привязка. Это же часть поп-культуры, которая в генах любого поколения (не обязательно было жить в то время), ведь музыка как культурный код отсылает к определенной эпохе и не знаю как можно подменить ее чем-то другим, чтоб возымело тот же эффект принятия атмосферы.

05.06.2021 13:25 # 1215325
Конкретной музыки, в данном случае хитов 70-х, а не просто чего-нибудь взамен.

05.06.2021 12:19 # 1215312
Здесь же освещение эпохи, где музыка очень многое значило и без которой это время не ассоциируется. Поэтому без нее никуда.

05.06.2021 12:10 # 1215308
За "эстетику панк-рока 70-х" спасибо. Страшно представить, сколько за авторские отвалили денег?! Продолжению да будет свет!

04.06.2021 12:53 # 145796
Диснеевский формат конечно не дает развернуться на полную эффектным безумствам Круэллы, убирая напрашиваюшуюся остроту, но даже в этих рамках сказочной мягкости картина завлекает. Яркий и насыщенный антураж, шикарные костюмы (очень понравилось "мусорное" платье с длиннющим шлейфом), вальсирующая камера, и конечно звуковой ряд, наполненный рок-хитами, - все это вкупе передает дух и настроение культурно-революционной эпохи, пусть даже с театральной условностью и интонациями забавной легкомысленности. Из исполнителей сплошь любимчики, особенно понравилась аранжировка "I wanna be your dog", а вот аранжировка "whole lotta love" не понравилась. Но чаще композиции были к месту. Прелестные Эмма Стоун и Эмма Томпсон, хоть опять же акиерская игра сдерживались рамками семейного кино. Ну, образы яркие, как и сам фильм. В общем, создается настроение аудиовизуальным разноцветным перфомансом, а сама история типично диснеевская (с родственными темами).

03.06.2021 15:09 # 1215080
Прекрасно. Чуть ли не каждый год наши картины в основной программе престижных фестивалей класса А и все равно все удивляются где же русское кино?! Куда оно делось?! Но очень хочется увидеть картину Верховена "Непорочная дева", премьера которой должна быть состояться в прошлом году. Поэтому пусть фестиваль состоится, а после конкурсанты будут распространяться по всему миру и дойдут до нашего проката уже наконец.

03.06.2021 14:51 # 1215076
Да, персонаж слишком разный и много раз переосмысливался. Просто довлеет надо всеми роль Леджера и любой другой Джокер является оскорблением. Особенно такое не романтизированное становление.

03.06.2021 14:48 # 1215075
Так да, все сходится - и фамилия и то, что уже работал с Фукуа в Тренировочном дне.

03.06.2021 14:45 # 1215072
Ну, внешность уже не играет особой роли при выборе кандидатуры, можно загримировать так, что не отличишь. К тому же исторической личности, образ которой дошел до нас только в портретах, и то не обязательно достоверных, обычно приукрашенных, убирающих все изъяны.

03.06.2021 14:40 # 1215070
Ну, там сложно сравнивать, потому что вообще Джокеры были разные в актерском исполнении. Просто диссонанс вызывает то, что гроза преступности и гениальный ум родились из ничтожества, Джокер был прекрасен именно загадочным и никому неизвестным прошлым. Поэтому его освещение и подпортило впечатление.

03.06.2021 14:37 # 1215068
Интересно, кто сыграет Вашингтона?! Может Дей-Льюиса вытащат из его отшельничества?!))

03.06.2021 14:32 # 1215065
Доходчиво описано, примерно так себе фильм и представляется. Много слышал про главную претензию, что не стыкуются Эстелла с Круэллой и не верится в этот психологический переход из одного состояния в другое. Но это же семейный Дисней, поэтому даже в антигерое сглаживаются острые углы, по-ворнеровски жестоко и мрачно они не покажут свою версию "Джокера".

02.06.2021 17:14 # 1214920
В Выпускном с молодым Хоффманом была очень смешная сцена, где его герой пригласил девушку на свидание в стрип-бар) "Мне здесь не нравится, пойдем отсюда" - "Нет-нет, сейчас будет классный трюк, смотри"))

02.06.2021 16:39 # 1214914
Просто она единственная, кого он не пытался соблазнить) Видимо, с ней можно и без романтИк - в стиле Терминатора сказать "идем со мной" и всё))

02.06.2021 16:38 # 1214913
Ну, есть разные пары - может кого-то монстры возбуждают?!))

02.06.2021 15:52 # 1214901
И в Ольге Куриленко тоже?)