02.06.2021 15:02# 1214873 Мне тоже хочется клаустрофобического триллера, каким был самый первый Чужой. Но без постоянно звона пушек, не люблю "боевиковость" этой франшизы.
02.06.2021 14:55# 1214865 И вообще интересно насчет появления самих создателей - до каких пор можно отматывать самого первого представителя и как он появился? Типа курица или яйцо. Начало Чужих - была пустота, потом из небытия появилось бытие, а из ничего появился инженер и тут понеслась)))
02.06.2021 14:36# 1214857 А действительно так ли интересны инженеры именно с позиции их подробной жизни? Вроде в Прометее и Завете достаточно о них известно. И однозначных ответов - зачем создали и зачем все это - быть не может, любой ответ обесценит этот вопрос. А если это еще придумать, то выйдет пошло и глупо. Сам представь, какой бы ты хотел услышать ответ на такие вопросы бытия, чтобы ахнуть, а не разочароваться?!
02.06.2021 14:30# 1214854 Ну, суть Бонда была в исполнителе главной роли, а не только в его приключениях и развитии спецэффектов. Была бы разница, если бы все 25 эпизодов играл один Шон Коннери или Дэниел Крэйг. Но я в любом случае не признаю долгоиграющих франшиз, утомляет все равно, как не пытайся их обновлять.
С фильмами вообще, что везде повторяется архетипичные сюжеты, разница в том, что каждый фильм -это новый мир, новые герои, иные структуры повествования. То есть переключение на что-то другое, а новые Чужие - это все равно Чужие. И тот факт, что фильмы с 3 части до последних спин-оффов принимали довольно прохладно, свидетельствует о том, что всем поднадоела франшиза, а не то, что фильмы плохие. Я конечно посмотрел бы очередную серию и мог бы получить какое-то удовольствие, даже от Прометея и Завета, но только кратковременное удовольствие из-за актерской игры, каких-то интересных сцен, режиссуры, тех же самых библейских отсылок, но сами Чужие все равно осталось в далеком прошлом.
02.06.2021 14:05# 1214843 Исчерпывается базовыми темами. Все остальное просто повторение одной и той же мысли, одной и той же идеи, просто в разных вариациях, с разными героями и обстоятельствами. Насчет войны - обо всем основном тоже все сказано, можно разве что под другим углом взглянуть на все освещенное и это считается новинкой. К тому же здесь реальные события, правдивые, не до конца изученные, именно темные пятна могут привлекать внимание, а вселенная Чужого выдуманная - есть риск напридумывать всяких глупостей, никому неинтересных. В общем, если совсем упростить мысль -то эволюция Чужих практически разобрана, идеи с враждебным космосом разобрана, твой крик не услышат и все тому подобное разобрали, что еще? Новые герои, новые Чужие, новые миры - это уже не новшества, это присыпка на то же самое.
02.06.2021 13:38# 1214831 Боюсь, что Бломкэмп не справился бы с такой франшизой, учитывая его последние работы, такие как Робот по имени Чаппи. Все же над сериями Чужого работали крупнейшие фигуры кинематографа. Не стоит нарушать эту традицию. Да и дело даже не в этом, идеи нет выигрышной по этой вселенной, да и вообще существует ли она?! Все уже перепробовали.
02.06.2021 12:42# 145669 Концовка обескураживает своим минималистским приемом промотать время и соответственно переживания и выживания героев. Вообще стихийная часть тут самая слабая (к чему тогда этот сеттинг?), стоило бы взять пример с нашего фильма "Огонь") А как криминальный триллер весьма неплохо, динамичное действие не дает заскучать и антагонисты хорошие, даже симпатичнее протагонистов. Джоли не вывозит никак (Лара Крофт сдала позиции, даже бегает до смешного неуклюже), попытались придать ей некую драму, но и здесь слабовато вышло, даже выплакавший все слезы мальчишка посерьезнее выступил. В общем, актрису больше интересуют собственные дети и разборки с бывшим мужем, нежели кино, превратившееся просто в работу.
01.06.2021 14:51# 1214670 Да, хоть и любительская псевдодокументалка, но производит впечатления посильнее некоторых страшилок с большим количеством страшного грима, литрами крови и набором аудиовизуальных эффектов.
01.06.2021 00:20# 1214647 Начало бодрое, надеюсь, там не падением закончилось?!)) Если без шуток, то Мишель как всегда прекрасна - и как актриса и в том, что поддерживает физическую форму)
31.05.2021 12:28# 145592 Ну, прям такую уж добряшку она не играет, роль добряшки ведь подразумевает наивность, ранимость и беззащитность, у ее же героинь есть внутренний стержень и чувство собственного достоинства. Но от чисто положительных ролей она отталкивается, в относительно недавней Фаворитке уже предстала олицетворением многочисленных пороков. Поэтому переход к Круэлле неудивителен.
30.05.2021 22:51# 145580 Что за упаднические лермонтовские мотивы?!)) К жизни и к кино нужно относится как к празднику, хотя бы обманываться этим для душевного комфорта)))
30.05.2021 21:28# 145563 Нет, Форсаж не красивый. Красота же не в трюках и погонях, а в деталях окружающего, когда любые компоненты наполняются чем-то прекрасным, что может усладить и взгляд и душу. Не сюжет ради сюжета, а именно чтобы все это красиво происходило. Композиция кадра, грим, костюмы, декорации, это иногда придает большего объема картине, чем просто сюжет. Что может быть невероятно закрученного в истории про далматинцев? Просто если строго разбирать и анализировать, то сюжет многих признанных фильмов двухкопеечный, но сами фильмы настолько прекрасно и красиво сделаны, что сюжет становится даже более интересным, чем он есть на самом деле. Короче, не всегда важно про что, а как именно это сделано.
30.05.2021 21:01# 145558 Нет, я просто следую логике, что если Констанс сильно не понравилось, то мне обычно заходит)) Сама история не интригует, но впечатляет визуальная красота и работа художников-постановщиков. Плюс отличные актеры. На артистическом и сценографическом уровне картина может увлечь.
а Одиссей Деймона это вообще цирк)как будто бомжа на берег вынесло, где показано что он какой то великий воин, что его уважают все, что именно его история ... [читать далее]
затащил, потому что это Нолан, и все хотели увидеть в деле этот бездарный кастинг, и кассу он этим сделал, но хуже кастинга из именитых актеров я не видел ... [читать далее]
школьник, иди пересматривай это дерьмо за 250 миллионов (хотя на экране снято дешевее любой масштабной серии ИП), это может понравиться только тем, кто ... [читать далее]
я ожидал с таким бюджетом, увидеть современную, усовершенствованную версию Кончаловского, тот фильм до сих пор шикарен, а увидел этот позор «авторский», ... [читать далее]
Фильм "Одиссея"