27.04.2016 23:54 # 767730
Очень интересно!

27.04.2016 23:43 # 767725
Дауни-мл. попадёт в Книгу рекордов Гиннеса - самый долгоиграющий образ в кино)))

27.04.2016 20:24 # 767694
Шедевральный звук - как вминают железо=))))

27.04.2016 20:21 # 767693
Сразу становится всё ясно про фильм!))

27.04.2016 19:39 # 767684
Немного поверхностный взгляд на фильм - визуальная картинка, аутентичность истории, сильная работа Фассбендера. И всё! Маловато. Можно было бы покопаться в фильме поглубже, может быть даже порассуждать о месте шекспировских трагедий в кино. Чего-то не хватило ещё!

Крайне возмутило, отчего занизил оценку - так это фривольность языка. " Шекспир маза-фака" - это не тот случай живого разговорного стиля в противоположность сухому публицистическому!!! Это неуважительное отношение к автору, об экранизации которого Вы пишите.

26.04.2016 18:07 # 767330
Обладательница премии Каннского фестиваля за лучшую женскую роль в конечном счёте должна была занять место в жюри!)) Её работа в Меланхолии - бесподобна!!!

26.04.2016 15:45 # 767295
Дэвид Линч 10 лет ничего не снимал (что касается кино!) - как бы не оплошал с его культовым детищем! Актёрский состав прекрасен - ещё там, кстати, появится Моника Белуччи и Тим Рот. Неизвестно в каких ролях)

26.04.2016 12:32 # 64002
Симпатичный фильм! Довольно скромный, охватывает лишь период подготовки и непосредственно самой встречи Короля рок-н-ролла и президента Никсона! Поэтому сюжет здесь не главное, - всё внимание сосредоточено на этих двух героях, в особенности на Элвисе! И актёры замечательно справились со своей задачей -Майкл Шеннон в виду того, что совершенно не похож на Пресли, передаёт его характер, а Кевин Спейси не менее забавно подражает повадкам Никсона. Эта парочка стоит друг друга)) Просто для ознакомления этого маленького эпизода в истории Белого дома, истории фотографии Пресли и Никсона (которая является самым запрашиваемым архивным документом) - фильм стоит просмотра! Фильм почти что камерный, разговорный, где в центре внимания притяжение этих двух противоположных "полюсов" - президента и музыканта! И кто ещё из них является хозяином положения?!))

26.04.2016 01:13 # 767071
Творческие разногласия могут возникнуть даже и у братьев! Но видимо не в случае братьев Руссо!

26.04.2016 01:11 # 767070
С оценкой Первого мстителя я бы поспорил. Первой части, разумеется!

26.04.2016 00:57 # 767064
Видимо единственный минус в том, что и 146-ти минут для такого фильма было мало=))))

26.04.2016 00:55 # 767063
Да, сложно снимать вдвоём. Но видимо они действуют как одно целое, иначе не работали тандемом, если бы знали что у них могут появится разногласия! А насчёт команды мотор - либо уступают друг другу - либо это делают синхронно))) А вполне возможно, что снимают по отдельности разные эпизоды фильма?!

26.04.2016 00:36 # 767045
Занимательная рецензия! Чувствуется, что подготавливает зрителя к беспрецедентному ЯВЛЕНИЮ)) У Marvel конечно уникальная способность делать стабильно беспроигрышные фильмы. Одновременно разные и в то же время одинаковые. Такое ощущение будто у руля всех проектов один режиссёр - во всех фильмах неизменно сохраняется внутренний стержень этой киновселенной! Честно, не сомневаюсь в успехе Кэпа! По-моему даже в страшном сне не приснится такое, - что какой-нибудь фильм Marvel окажется вдруг провальным))

24.04.2016 00:25 # 63898
У китайцев драконовы меры! У них политика протекционизма, поддержка внутреннего кинорынка. Квота на иностранные фильмы. Поэтому тут сложно сказать - либо их фильмы самые лучшие (для них же!), либо просто смотреть больше нечего.

Понятие счастье - это субъективное понятие. Я лично его получил. Ну, может не счастье, а удовольствие от просмотра точно!

Я не утверждаю, что фильм исключительно для подростков, конечно же нет. Я про статистику - что львиную долю зрителей в кино составляет именно молодёжь.

23.04.2016 20:52 # 63896
Ну, всё понятно! Сравниваешь с фильмом Митты и ненавидишь ремейки) Хоть это и не ремейк, они во многом отличаются- но в общем да, всё равно это выглядит как попытка осовременить Экипаж. Я тоже не особо жалую ремейки, частоне получаются - но это Экипаж мне правда понравился. Старый Экипаж я уже не помню когда смотрел - много лет назад. Но точно не в год его проката)))

Люди, помнящие и любящие фильм Митты - конечно будут плеваться на современный Экипаж, но основная масса сегодняшнего зрителя в кино - всё-таки подростки, которые не будут смотреть старый фильм! Пусть хотя бы проникнуться историей в современных декорациях и с современными актёрами.

И опять же - на мой взгляд, это не попытка переплюнуть Митту - это дань уважения его ученика - Лебедева. И сам Митта его благословил на этот фильм. Главное, для чего сделан фильм - это демонстрация того, что наша индустрия способна снимать кино на таком высоком уровне - а не только комедии от Светлакова! Это что касается коммерческого кино.

23.04.2016 12:20 # 63884
Поправлю ошибочки))

* КозловскОГО с Машковым...

* Это не мешало ему быть УДАЧНОЙ постановкой))

23.04.2016 12:14 # 63883
Ну, а как Харламов со своим другом висел на канате, который был натянут между заводскими трубами??? И при это ещё разговаривал о будущем?)) И какая там была любовная линия - встретились, познакомились, посидели в кафе, провели ночь, поругались и больше не виделись. Девушка Харламова только перед телевизором просидела остаток фильма и следила за матчем. Отношения Козловским с Машковым, - ну, совершенно такие же как и с Меньшиковым. Легенда №17 тоже была очень красивой сказкой - реализмом там и не пахло, но это не мешало ему быть неудачной постановкой?!) А тут к тому же блокбастер, фильм-катастрофа, визуальный аттракцион - какой тут может быть реализм? С реализмом все бы к середине фильма уже погибли.

Ну, не понравился тебе фильм - и ладно! Я придерживаюсь другого мнения! Фильм замечательный!

22.04.2016 23:28 # 766391
Необычный тандем получится - Руни Мара и Хоакин Феникс) В его актёрском таланте и мастерстве перевоплощений никто конечно не сомневается) Правда мало похож на Иисуса Христа - такого хрестоматийного, который изображается в христианской культуре. И придётся хорошенечко похудеть для роли.

22.04.2016 16:29 # 766318
У Эммериха большая пропасть между эпичным оформлением его картин - масштабные спецэффекты завораживают - и внутренним содержанием. Конечно не требуется шекспировских историй, но хотя бы более-менее сносный сюжет, терпимые персонажи и диалоги. Так нет. Когда на время стихают "катаклизмы" и начинается разговорная часть - тут просто закрывай глаза и затыкай уши!))

22.04.2016 16:17 # 766312
У меня нет информации насчёт режиссёра. Я отталкиваюсь от постановщика двух предыдущих частей. Надеюсь, что снимет Гай Ричи, хотя он частенько забрасывает проекты дальнейшего развития франшиз. Может и не по своей вине. Так к примеру он собирался снять сиквел Рок-н-рольщика, да и третьего Холмса давно хотел начать. Но снял вдруг Агенты А.Н.К.Л. Вполне возможно, что он уже не горит желанием возвращаться "к сыщику" (5 лет прошло), может его интересуют другие проекты. А может и вернётся?! Кто знает?!