12.05.2016 23:26 # 771596Точно не будет приторно-сладким - как некоторые коммерческие фильмы. Но будет вкусным))
12.05.2016 23:24 # 771595Больше похоже на трейлер игры, чем на трейлер фильма. Сплошная компьютерная графика (может замысел такой, чтобы перекликалось с игрой) - но это не оставляет живого месте самому фильму. Кажется, что и Фассбендер ненастоящий, а нарисованный (небольшое преувеличения для выразительности). Немножко-то можно было оживить игру на экране, сделать её реальной!
12.05.2016 23:20 # 771592Он там великолепен! Чихал он на блокбастеры и прочую "голливудщину" - в арт-хаусе теперь он свой человек))) Зря поставил 10-ку! Поторопился. Может структура текста тебя и не обрадует. Или возмутит многословность по поводу сюжета - но это не главное. Это не закрученный детектив. И фильм захватывает своей формой, своей подачей, а не сюжетом - что там дальше будет.
12.05.2016 23:07 # 771586Прочтите последний абзац (без спойлеров) - и примерно будете знать к чему готовиться! Фильм прекрасен - но для своего зрителя. Не массового. И если отважитесь его посмотреть - прочтите, пожалуйста, рецензию. И поймёте, что спойлеры не масштабные, лишь эпизодические, без подробностей))) Но есть, не без этого!)))
12.05.2016 23:02 # 771584Я знал, я верил, что "фестивальщики" откликнутся))) Спасибо, Профессор, что поддерживаешь моё стремление к освещению фестивального кино))
И ты заметил, что я заспойлерил)) Видимо увлёкся рассказом о фильме, но я хотел побольше рассказать о нестандартных ходах, чтобы привлечь внимание к картине, чтобы наглядно показать - каков этот фильм. Постараюсь впредь так не экспериментировать)))
11.05.2016 23:01 # 771339Такая ненавязчивая пиар-акция Marvel для привлечения китайской аудитории к своим дальнейшим проектам!))) В искусстве маркетинга им нет равных!)) Видимо у братьев Руссо очень много свободного времени, чтобы помочь своим китайским коллегам. Помочь в перерывах между съёмками следующих Мстителей))
Пусть помогут Сарику Андреасяну снять "Капитана Российской Федерации"!)))
10.05.2016 20:43 # 771113Нет, не кокетство, я просто критично отношусь ко всем своим текстам! К каким-то в большей степени, к каким-то в меньшей!
10.05.2016 15:07 # 770959Но это мы ещё не видели, чтобы сравнивать!
10.05.2016 14:06 # 770937Да франшиза давно уже себя исчерпала. Начиная с перезапуска новых людей X. Уже и Сингер не справляется о своим же детищем. Единственное, что её тащит - так это новые актёры - Джеймс Макэвой и Майкл Фассбендер. Каждому новому фильму уже нечего сказать, - начинаются повторы, самоцитирования, отсылки и прочее. И ставка на масштабность и спецэффекты. И актёров. Но саму франшизу это не спасает.
10.05.2016 13:58 # 770934О ней действительно можно снять интересный фильм, достаточно глубоко капнуть в её прошлое. Она очень непредсказуема, - ведь двойное-тройное шпионство сказывается на её характере. Но последнее слово за режиссёром и студией, - какую концепцию придумают её образу. Сделают ставку на Скарлетт Йоханссен в латексе или всё-таки на "характерности" персонажа.
10.05.2016 02:35 # 770840Снисходительно докидывают баллы. Авансом за последующие рецензии)) Сложно себе представить, чтобы за рецензию все поставили единицу и написали - "да это ужас, как ты мог такое написать?!)))))
10.05.2016 02:20 # 770837Я как автор - за всё переживаю!)) Как режиссёр переживает за свой фильм! Так и я чувствую что мою рецензию ждёт провал))))
10.05.2016 02:18 # 770836Я с опозданием присоединяюсь к поздравлениям! Это поистине главный день в нашей стране. Остерегусь называть его праздником, поскольку это "праздник со слезами на глазах". Это не только радость долгожданной победы, - это прежде всего скорбь по усопшим, павших в самой кровопролитной войне. Память потомков будет вечна, это уже в нашем генетическом коду! Никто не забыт и ничто не забыто!
09.05.2016 01:16 # 770665Заодно проверите - действительно ли я выдал спойлеры вселенского масштаба или же нет?! Мне сложно судить, но вину признаю -если да. Во всяком случае я пытался привлечь внимание к фильму - потому что как его не описывай - не смотревший не поймёт, поэтому пришлось рассказать о нём. Но не всё. Я остановился на главной сюжетной линии фильма.
09.05.2016 00:10 # 770648Шутка, хоть и циничная - это весь фильм, его мир, серьёзно устроенный на сплошном абсурде!
09.05.2016 00:08 # 770646Да, спасибо за обстоятельный комментарий! Со спойлерами дело обстоит непросто - о фильм естоило хоть немного пересказать, иначе его нельзя даже представить себе. Я остановился на самом главном - истории любви. Рассказал только предысторию, чтобы вызвать интерес к картине. И ты права - фильм не из той категории, где неожиданный поворот событий - является главным, тут всё дело в деталях, как всё обставлено.
Сцена с собакой уморительна реакцией Фаррелла, - он столько пережил испытаний, и как он переживёт такое) Дело не в собаке, а в водовороте чувств героя - как упрятать свою эмоции и не выдать себя) Сцена хоть и цинична - но ведь ты не воспринимаешь всё происходящее вокруг всерьёз, весь этот абсурд. Всё реально только в фильме, но зритель воспринимает всё по-другому. Картина по сути комедийная, сатирическая - юмор здесь угадывается, он лежит на поверхности - просто преподнесём в другом виде. Это не обычная комедия, где авторы буквально говорят тебе, что сейчас прозвучит шутка.
08.05.2016 20:13 # 770515Спасибо за оценку "небезупречного" текста! С большим спойлером не согласен - я перечислил только эпизоды для затравки, оставив самое интересное на потом. К тому же я не углублялся в подробности. А всё дело именно в деталях - это же не детективный фильм, чтобы я там убийцу садовника раскрывал. Сюжетных ходов я раскрыл только на 30%, в принципе очевидных. В самом начале фильма зритель узнает о беглецах, - ясное дело что действие через главного героя перенесётся и к ним. В общем, я и половины не рассказал и без подробностей.
Насчёт "тяжести" фильма - я написал, что фильм неформатный, - то есть на любителя вот такого "авторского". А там каждый выбирает для себя. Я писал, подразумевая лишь собственный опыт, не обобщая!
Не знаю что ты имеешь в виду под 19-летними интеллектуальными снобами?))) Неужели есть такие?!)) Фильм для любителей фестивального кино - я писал в последнем абзаце об этом. Это лишь вкусовое предпочтение - кому-то просто надоедают стерильные коммерческие фильмы.
06.05.2016 19:26 # 769953Темпераментная рецензия, из-за чего разбор фильма немного поверхностный. В основном пересказываете моменты, которые вас возмутили. Со многим соглашусь. Особенно что касается Заковского соглашения - который там был лишь формальностью. Даже Кэп в определённый момент был согласен его подписать. "Яблоком раздора" являлся Зимний солдат, а не акт о регистрации. Я бы сказал, что это сольный фильм Баки, а не Кэпа.
Насчёт деталей. У Тони Старка намеренно весь фильм был синяк под глазом?! Это как-то символизирует раскол Мстителей??? А у Сокола в одной сцене - синяк под другим глазом, то есть он на другой стороне?!))) Отличная деталь с синяком))) Как к этому можно относится?!)
А насчёт вердикта, что вселенная выдохлась. С этим я не согласен. По моему мнению, - не те режиссёры. Фильм можно было сделать лучше, но другими руками.
А сериалы я не люблю. Не люблю сериальный формат) Это отвечая на самый первый вопрос)))
06.05.2016 00:17 # 769758Я желаю ему успеха в прокате. Хотя он и без моих пожеланий так и так соберёт. Буду надеется на остальные фильмы. Жду новых откровений! Вселенную можно раскрутить. Тут всё дело в исполнителях.
06.05.2016 00:13 # 769757Вообще не понимаю этих сравнений. То же самое что сравнивать солёное и сладкое. Лучше анализировать конкретно фильм сам по себе или внутри своей вселенной, а то сравнивая можно в такие дебри залезть, такое нафантазировать. Можно с Крёстным отцом сравнить - так, для интереса, - лучше или хуже))) Но это я преувеличиваю, но суть всё равно та же. Что называется фильм лучше судить по себе, а не по другим фильмам.
Человек-паук стал самым кассовым героем в истории кино