Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10647 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 12.06.2026 17:00
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10647)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

04.05.2016 07:34 # 769219
Да можно и без латекса и вообще без одежды увидеть её в фильме "Побудь в моей шкуре")))
03.05.2016 00:26 # 768925
Оригинальное название ещё и рифмуется. Попробовали бы наши локализотары "дерзнуть стихотворством")))
02.05.2016 20:53 # 64232
В общем, потому что фильм скромный и камерный, не всеохватный?)) Жалко, что ещё не видел фильм - нечего возразить и не с чем его сравнить))))
02.05.2016 20:43 # 64219
Звучит - как Божья заповедь))))
02.05.2016 20:41 # 64215
Я надеюсь, что среди постоянных пользователей этого сайта таких нет. Всё-таки есть чувство солидарности друг к другу; всех объединяет любовь к кино! Ну, а "временные пассажиры" поленятся читать чьи-то рецензии или статьи, разве что оценки подгадят и всё)
02.05.2016 20:35 # 64208
Смотря какие спорщики))
02.05.2016 20:34 # 64205
Да, вот данное слово "дисциплинирует" и "подстёгивает"))
02.05.2016 20:33 # 64203
Пока что нет! Мне нравится всё-таки самому выбирать фильмы)))
02.05.2016 20:31 # 64199
Всё интереснее интеллигентно поспорить) В спорах рождается истина) Было бы скучнее, если бы все соглашались друг с другом - "да, интересный фильм", "да, шедевр", "согласен" - и всё, разошлись, комментарии на этом закончились)))
02.05.2016 20:28 # 64195
Это нормально! Раз уж выставляешь на всеобщее обозрение свои мысли и рассуждения - будь готов к любым нападкам!
02.05.2016 20:25 # 64193
Давно решил. Всё никак не могу приступить к написанию(
02.05.2016 20:19 # 64188
Соскучились по моим рецензиям?))) Я сам соскучился - но катастрофически не хватает времени(( Но обещаю, что на это неделе обязательно порадую Вас очередной рецензией))
02.05.2016 19:33 # 64182
Да, спасибо за такие лестные слова о моём "донкихотстве"- защищать невинно угнетённые и обиженные фильмы)))
02.05.2016 19:19 # 64179
Не ставить никакую оценку, поскольку фильм вы не посмотрели.
02.05.2016 18:15 # 64157
Всегда есть объективные показатели. Когда тебе фильм не понравился, но ты объективно сознаёшь некоторые его достоинства, полезность, режиссуру и прочее, в общем знаешь что фильм старательный как минимум - поставить единицы совесть не позволит. Единицы заслуживают откровенно халтурные фильмы с совершенно наплевательским отношением к зрителю. Я думаю для киноманов по крайне мере - это грань всегда улавливается - когда фильм хороший, но не для тебя и когда фильм плохой и халтурный, вообще не для кого.
02.05.2016 16:59 # 64135
Почему тогда скромные 8 баллов за фильм? Чего ему не хватило, чтобы добрать ещё 2 балла?))
02.05.2016 16:03 # 64130
Не перебитые остатки немецкой "Гидры" - вот кто ставит единицы этому фильму))
02.05.2016 00:30 # 768826
Я и не пытался сравнивать! Просто предугадываю развитие действия! Наверное достаточно уделят разговорного времени, чтобы познакомить с новыми героями и посвятить в суть конфликта?!
02.05.2016 00:22 # 768824
Наверняка этому будет уделена вторая часть фильма) Сначала им нужно наговориться вдоволь, а уже потом потасовки)) Но это нормально!)
02.05.2016 00:11 # 768822
Смонтированно первоклассно! Это первое что в глаза бросается - и в других роликах - именно монтаж!


Главные материалы сайта:

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3002
13.06.2026 09:03
:)))
Да что вы знаете про "гнуть свою линию"

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11854
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
13.06.2026 09:01
Вот и славно! Теперь WB продолжат снимать отличные фильмы ! Но генеральную уборку Эллисону нужно срочно делать и выметать поганой метлой всяких Ганнов ... [читать далее]

13.06.2026 09:00
забавно смотреть на людей, у которых провластные ценности, которые не понимают, что мужчина, спасший человечество от гибели, не может жить без женщины, ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80441
13.06.2026 08:51
Ну, вот и все:) Прощай Warner:)

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17687
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.06.2026 08:48
Ну, узнали - и что? Окончательно уткнулись в свои смартфоны, из которых и так не вылезают. Так у Спилберга получается.
К нему наверное в детстве тоже ... [читать далее]

13.06.2026 08:46
Какая же дремучая скукота....С Дэ Ниро был шедевром

13.06.2026 07:53
Райан тащит!

13.06.2026 06:53
слабый старт говорит о другом, о том что общество порабощено ложными представлениями....Даже если обратить внимание, что полно церквей говорят о величии ... [читать далее]

13.06.2026 06:42
Так и есть. Только в последних фильмах Кэма идет трепет к силам Природы, и уклон в Веры в Бога, а у Спилберга наоборот - он верит в технологическое общество, ... [читать далее]

13.06.2026 06:39
если завтра объявят о первом контакте с инопланетянами, мир изменится!!!По этому ни чего не устарело, как и сама суть философствования веры в Бога, и постоянное ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Красота по-американски
Год выхода: 1999
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Сэм Мендес
В главных ролях: Кевин Спейси, Аннетт Бенинг
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Американская Киноакадемия выбрала лауреатов почетных наград за 2026 год
Актрисе не понравился фильм "Земля кочевников" Хлои Чжао
Фильм студии DC заслужил нелестные отзывы после тестовых показов
Награждения
Наши рекорды