30.06.2021 17:46 # 1219166
И что сие значит - трейлер отпад - фильм плох? Не буду спорить о картине, мне понравилась, но тут все опять же в сценарий упирается, который нельзя предугадать по трейлеру, а постановка хороша.

30.06.2021 17:37 # 1219163
Ужастики - это которые? Круиз по джунглям?)

30.06.2021 17:34 # 1219161
Вообще можно, не на 100%, но приблизительное понятие складывается. Не про данный фильм говорю, а в целом. Трейлер ведь обрисовывает общую схему действия, главных героев, на что будет сделан упор, в какой тональности все окрашено, как играют актеры, какие диалоги, как выглядят сцены (все-таки фильм - это набор сцен, каждая из которых говорит о стилистике режиссерской работы). Иначе для чего трейлеры существуют - что бы примерно понимать чего ожидать от фильма (могут конечно быть обманные трейлеры вот как Ванда/Вижен со стилизацией под ситкомы, но такое происходит не всегда). Только о сценарных ходах узнать ничего нельзя.

30.06.2021 11:37 # 1219101
Другого варианта нет, как заменить главного героя на главную актрису по ходу пьесы. Сюжетно как-нибудь оправдают.

30.06.2021 11:13 # 146806
Да, неожиданная новость( Прискорбно(

29.06.2021 23:35 # 1219038
Если верить западным кинокритикам, уже вышла в качестве)))

29.06.2021 23:34 # 1219035
Если есть клюква, то назвали бы русский соцреализм. А неореализм итальянцев как раз характеризовался левой направленностью.

29.06.2021 23:21 # 1219028
Нет, нечаевщина - это бесовщина, выражаясь словами Достоевского))

29.06.2021 23:20 # 1219027
Не так злостно конечно, что-то помягче наверняка, в духе Хуциева или Данелии)) Одновременное с периодом итальянского неореализма, единственного в своем роде.

29.06.2021 22:59 # 1219019
"Русский неореализм"?! Это что-то новенькое)

29.06.2021 19:29 # 146787
Славная черная комедия со скандинавским колоритом и чудесным Мадсом Миккельсоном (без него фильм во многом проиграл бы). Похоже на Знаки Шьямалана в плане основной идеи о причинно-следственных связях, которые не заканчиваются трагическим исходом, а продолжаются и всегда ведут к жизнеутверждающим позициям. Но фильм притягивает не такой согревающей моралью (как несчастья притягивают героев-неудачников, каждого со своими психологическими проблемами,эмоциональными выплесками, возомнившими себя "рыцарями справедливости"), а именно черным юмором и неожиданным развитием мизансцен, иногда не предугадаешь чем закончится эпизод, и эта внезапность и создает определенный эффект (как один персонаж и сказал на сеансе терапии, что именно внезапность провоцирует сильные эмоции, а привычным насилием уже не удивить, его полным полно в медиапространстве). Но и насилия с лужами крови тут конечно в избытке. Смотреть нужно обязательно!

27.06.2021 13:58 # 1218755
Хозяин барин, но странная философия. Не сказать, что у него вся фильмография очень ровная и филигранная, где-то лучше, где-то хуже были картины и это нормально, а с возрастом наоборот его работы будут мудрее, обдуманнее, взвешеннее, если он так боится растерять творческий пыл и закончить карьеру на низкой планке. Все-таки даже самая неудачная лента настоящего мастера интереснее и значимее удачной картины самой обыкновенной посредственности.

25.06.2021 22:16 # 1218665
Вот и проверем - кто академик, а кто нет?!))

24.06.2021 12:45 # 1218443
И прекрасно, когда талантливые женщины, а не просто женщины))

23.06.2021 13:54 # 1218344
Разница во многом. Не было идеи преступления. Не было раскаяния у обоих. Просто струсили и решили все скрыть. Один более мягкий по характеру, хотел по совести поначалу, а другой более решительный, сразу смекнул, что нужно самим спасаться. Это обычные человеческие модели поведения. И отличие было в том, что на них указывали улики, а Раскольников был вне подозрения, он сам себя раскрывал своими муками совести.

23.06.2021 10:59 # 1218302
Прокат покажет.

23.06.2021 10:43 # 1218300
Я бы сказал проверяют - скольким такое по душе?! Как минимум аудитория "Полицейского с Рублевки" точно с ними, шуточки прям оттуда.

23.06.2021 10:26 # 1218298
Смотря как распоряжаться рейтингом R. Можно не стесняться мрачности, насилия, обнаженной натуры, и это еще приемлемо (и то в определенной мере, не перебарщивая), но неприемлемо когда вываливают кучу сортирного юмора. Это такая целевая аудитория - на которую нацелен юмор?!)

23.06.2021 09:26 # 1218289
Какой ужас( Мерзко, а не смешно.

22.06.2021 20:06 # 1218228
Я думаю фильм и не был нацелен на какую-то психологическую глубину как в том же романе Достоевского, зритель мог бы заскучать над всеми внутренними метаниями героев. Поэтому авторы пошли по простейшему пути - просто придумали внешние ловушки для персонажей, стали загонять их в угол и смотреть что из этого получится. Все как в хоррорах - включить максимальную динамику событий, без какой-либо передышки.

И сама охота с допингом - просто повод пофантазировать над непредвиденными ситуациями и понаблюдать над реакцией человек - что он будет делать в таком случае? Очень еще напомнило дебют Быкова "Жить", особенно развязка. Единственный его фильм, к которому нет претензий.