11.07.2021 21:03 # 147678
Констанс без отзыва?? Только с оценкой?!

10.07.2021 23:23 # 147418
Да, стратокастер лучше)

09.07.2021 21:39 # 147333
Вот Лилиане и надо было это самой понять)

09.07.2021 21:27 # 147330
Всякие Лилианы, зашедшие на секунду, не дают упасть рейтингу фильма ниже допустимой планки) Вот же переживают люди за проект))

09.07.2021 17:54 # 1220760
Такая себе реклама. Женский роман, шпион просто путешествует по миру, сценарист от Чудо-женщины)

09.07.2021 14:31 # 1220735
Это лишь трейлер. Во всех работах Верховена есть драматургия, и этот фильм не должен стать исключением. Запретная любовь в стенах монастыря во времена Инквизиции - драматичнее сюжета не придумаешь))

09.07.2021 14:06 # 1220726
Меня еще больше заинтересовала Аннет Каракса после премьеры в Каннах. Это будет взрыв мозга. А так хочется видеть Искушение Верховена и Петровых в гриппе Серебренникова из каннской программы.

09.07.2021 12:54 # 1220693
Ну, у Хоббита ведь общий бюджет трилогии уходит на производство - задействова та же декоративная и костюмная часть проекта, зарплаты, постпродакшн и прочее, разве что рекламное продвижение для каждой части отдельное. Но насчет Круэллы соглашусь, бюджет раздут. И актеры не настолько дороги, чтобы на них много тратить.

09.07.2021 12:19 # 1220679
А в чем посредственность - снято с таким же размахом и эпичностью как и ВК. Абсолютно так же рука постановщика. Разница лишь в интонации представленных событий - ВК более мрачный и реалистичный, Хоббит детский и фэнтезийный.

09.07.2021 12:16 # 1220675
Того что немалочисленная аудитория телеканалов смотрит. Какой еще нужен показатель успешности фильма?!

09.07.2021 11:29 # 1220646
Вообще Хоббита всегда по ТВ крутят на праздники и вряд ли из-за желания получать низкие рейтинги.

09.07.2021 11:21 # 1220639
...с графикой переборщили временами, но это рассказали детскую маленькую книжку, считай как соавторы дописали ее (еще придумали любовную линию между гномом и эльфийкой), но повествование все равно эпическое, отличные актеры, костюмы, декорации, смотрелось как минимум не скучно. То что до планки ВК не дотягивает - не означает, что теперь вообще нельзя касаться Средиземья?! Сериал разве дотянет до этой планки?! Уж тем более объективности быть не может, у всех уже в голове сложился идеальный образ этой экранизации, которую ничем не вытравишь, даже если действительно снимут что-то близкое по совершенству. ВК так и останется непревзойденным.

09.07.2021 11:15 # 1220634
Да нормальный Хоббит, ну детский, с графико

09.07.2021 11:15 # 1220632
На какую это вершину продюсер поднимался полчаса? На горную вершину? Пешком, что ли? Их там не вертолет разве доставляет? Сразу вспоминается переход Братства Кольца через перевал Карадрас, продюсер также видимо пробирался, а Джексон, как Саруман, заклятиями насылал на него снежную бурю)))

08.07.2021 18:53 # 147245
Была явная отсылка, если это так можно назвать))

08.07.2021 18:34 # 147242
Ну, чтоб меня успокоить - будут в пример приводить отечественный мультфильм, чтобы мне яснее было))))

Хотя Том и Джерри такие же родные)) Они не меньшее внимание притягивали в детстве) Да и Винни-Пух диснеевский) Своё, отечественное, еще поискать нужно было где посмотреть)) Кругом одна вестернизация по ТВ))

08.07.2021 18:25 # 147240
Авторы будут пользоваться сравнением с нашей мультипликационной классикой - Винни-Пух же падал с дерева, по пути собирая ветки лицом и ничего, жив остался, чем же наша героиня хуже?!))

08.07.2021 18:06 # 1220507
Да, точно, это фигня с Рейнольдсом. То-то я не запомнил.

08.07.2021 17:20 # 1220479
Забавно конечно, но это хоть понять можно. Это не ейылдкахм или что там было у Борна в паспорте))

Да, в итоге ничего не рассказали. Но вроде хотели завалить злодея, но не вышло.

08.07.2021 17:13 # 147231
Ну, это не такая возмутительная условность ее спасения - люк в данном случае принял на себя взрывную волну, ее саму не разорвало. Ок, засчитаем для комикса. А падение с высоты и удары головой об лестницы - уже ничем не объяснить, только как ее божественным происхождением, о котором никто ничего не сказал.

Конечно реализма никакого быть не может, но есть разница в том, когда авторы хоть какую-то подушку безопасности для смертного героя показывают (тот же люк от гранаты, если б его не было, я бы тоже сказал - что за дичь?) - и тем, когда герой в открытую лезет под пули и его ничего не берет. Ну, до такого еще не додумывались - герой не разбился, падая с большой высоты - только потому, что его падение замедлялось ударами головой о выступы. После этого люк с гранатой кажется детской шалостью))