07.08.2021 20:08 # 149078
Чем тогда злодеи и отморозки отличаются от антигероев?

07.08.2021 20:07 # 149077
Ниже комментарий подтвердил "всем наскучившую волну". Провал Хищных птиц.

07.08.2021 19:15 # 149070
Какая разница, что они антигерои. Они главные действующие лица, они не могут не привлекать внимание зрителя. Иначе сам фильм будет вызывать антипатии.

07.08.2021 18:22 # 149056
Затрудняюсь ответить, уж совсем омерзительных в кино не допускают. Пусть будет "Девушка, подающая надежды". Именно персонаж вызывает отторжение. Там все вызывает отторжение.

По поводу Харли хочется спросить - что она в мир привносит исключительного? Помимо дуракаваляния и сложности в отношениях с противоположным полом?! Ну, хотя второе это уже скучная мелодрама.

07.08.2021 17:29 # 149051
Ума не прибавилось, толку с ее взросления?! Дело не в амурных настроениях, а в том, что иначе как дурочкой ее не воспринимаешь?! К Марго претензий нет, просто сам персонаж залип на одной всем наскучившей волне.

07.08.2021 17:18 # 149048
Про сонливость наверное этакие выпад в сторону сонной пофигистичной молодежи?! Эльба или кто-то назвал ее миллениалом, поэтому и характеристику ей придумали, что спит наяву, ничего не замечая.

07.08.2021 17:07 # 149046
Странно, что с этим мирится сама Марго Робби. Вроде статус звезды ей позволяет сделать своего персонажа более интересным.

07.08.2021 16:57 # 149042
Идрис Эльба и эта девчонка (с крысами которая) более живые на ее фоне, вот им сопереживать даже хочется. Харли никаких эмоций не вызывает, даже не смешит. Однобокой стала; ощущение, когда один и тот же анекдот пересказывают в тысячный раз. Примерно так она воспринимается.

07.08.2021 16:43 # 149038
Харли конечно законсервировали окончательно. Стала слишком предсказуема в своей "непредсказуемости". Ни с какой новой стороны не рассматривают ее персонаж, не дают развития, тупо эксплуатируют ее странности. Сама героиня превратилась в заложницу ограниченных функций - побольше безумствовать, для другого видимо не годится. В общем, теряет жизнеспособность, похожа на куклу, которую включают и выключают.

07.08.2021 14:40 # 1226002
Финал конечно потрясающий со способностью одной из героинь (больше всех, кстати, понравился персонаж), чувственно покоряет своим аудио-визуальным напряжением и конечным взрывом накопившихся эмоций. Идрис Эльба, Марго прекрасно, хотя как-то типичны в своей прекрасности, сверх того ничего не дают, не удивляют по-иному. На голову выше своего предшественника, это однозначно. Хотя там изуродовали по-всякому материал Эйера, но это дело прошлое. Сиквел в целом произвел хорошее впечатление своей здоровой и нездоровой разнузданностью!

07.08.2021 14:32 # 1226000
Очень сложно упорядочить свои впечатления и эмоции, настолько безудержным и в хорошем и плохом смысле слова получился фильм. Конечно большой плюс Ганну за такой полет фантазии, за беззастенчивую мясорубку и нетривиальные сюжетные ходы, игнорирующие банальную структуру повествования. Видно, что создавалось все искренне, с удовольствием, с желанием и самим повеселиться и развлечь публику насколько это возможно. Такое только приветствуется. Но не все выходило так стройно и гладко, что-то слишком вычурно, словесный юмор вообще слабое место, сама история быстро утрачивает интерес, поскольку в ней тоже нет ничего интригующего. Поэтому не получалось пронести фильм на одном дыхании, на одной волне, где-то увлекает, где-то наскучивает. Оттого особенно приятны нестандартные моменты, приправленные драйвом, визуальным пиршеством, буйством красок и щепоткой драматизма. В частности, сильный музыкальный ряд просто делает эту картину, превращая отдельные эпизоды в эстетическое наслаждение.

05.08.2021 16:31 # 1225807
Похоже на Лабиринт Фавна - такое же совмещение детских сказочных фантазий и суровой реальности, только там была франкистская Испания, а здесь уже фашистская Италия. Жаль, что анимация, от Дель Торо хочется игровых фильмов.

05.08.2021 16:22 # 148867
Ну, так он просто лучше первой части или сам по себе бомба? Потому что любая годнота будет сильно контрастировать с оригиналом, настолько тот плох.

05.08.2021 16:03 # 148864
Что, реально на 10-ку??

05.08.2021 00:08 # 1225740
Ну, здесь у Арни может быть что угодно. Он же выбирает не лучший фильм в своей карьере, не самый успешный, не самый культовый, а именно любимый, съемки в котором ему особенно понравились.

30.07.2021 22:21 # 1224734
Когда Леди Гага именутся обладателем Оскара, надо в скобках уточнять, что это за музыку, а не за актерскую роль. Не все же сами это уточнят, подумают обратное.

30.07.2021 21:36 # 1224729
У меня вообще отдельно актер в жизни и персонаж в кино, мне не мешает, главное, чтоб талантливо было. Я про зрительский взгляд в целом, тем более в семейном кино, там к такому очень трепетно относятся, и не позволяют запятнавшему себя актеру/актрисе ассоциироваться со студией.

30.07.2021 21:31 # 1224728
Никто не накидывается на Херд, она не вызывает никакого интереса, чтоб как-то на нее реагировать, речь шла о поведении студии. Когда она волнуется о репутационных рисках, а когда нет. Вот в чем вопрос был.

30.07.2021 21:05 # 1224723
Дело не только в официальном вынесении решении суда, а в том, что она перед общественностью себя скомпрометировала. Зрители уже по-другому будут видеть ее на экране, это тоже должны учитывать студии. Думаю это скажется на сборах.

30.07.2021 20:55 # 1224717
Ну, вообще конечно двойные стандарты у студий. Деппа попросили уйти из-за репутационных рисков, у него якобы сложился образ абьюзера на основании показаний его бывшей жены и того, что суд косвенно это подтвердил (не поверил, что статья была клеветой). То есть "официально" он портит имидж студии. Но то что сама Херд была уличена во лжесвидетельствовании, изменах и обмане с благотворительностью - это не портит имидж студии, ведь не было решения суда, что она виновна?! Так получается?!