02.09.2016 16:53 # 796444
"Памела снова без одежды" - черновой вариант названия фильма))) На это люди толпами побегут. А Люди сада - никому ни о чём не говорят)))

02.09.2016 16:28 # 796441
Замечательное вступление, посвящённое российскому кино! Наши действительно теперь везде - от каскадёров Борна до академиков Оскара! Кинематография пока что молодая, есть куда расти; и успехи немалые!

Из анонсов интересны - Бен-гур, Чудо на Гудзоне и Сноуден. Перед Борном угораздило посмотреть трейлер Бриджит Джонс. Как назло ещё затянули. Минут пять наверное крутили...и трейлер и мои внутренности)))

01.09.2016 12:59 # 68840
Большая претензия к работе со статистами. Много было сцен с большим количеством людей в кадре. Кода все в панике бегут - зачем выхватывать лица людей, которые чуть не улыбаются на камеру?! Убедительности, что на экране в реальном времени происходят греческие беспорядки, - ноль процентов.

В общем, не совсем понятно возвращение Борна на экраны. Дальнейшая бесперспективность франшизы вполне очевидна. Если не считать того аргумента, что кому-то просто приятно видеть Борна на экране, каким бы не был фильм?! Но я не из тех людей!)))

01.09.2016 12:47 # 68839
Получилась галиматья! Всё по кругу - Борн усиленно вспоминает своё прошлое и в одиночку воюет с ЦРУ. Для разнообразия добавили в фильм греческих событий и "сноудовщины". Но это никак не повлияло на общую ситуацию, которая изобиловала шпионскими шаблонами. Изобретательности нет никакой. Ни в сюжете, ни в сценарных ходах, ни даже в новых персонажах, ни тем более в самом Борне. Сцена за сценой сплошные брожения агентов и Борна в гуще толпы, переговоры по гарнитуре, подсовывания в карманы всяких флэшек и записочек, параллельно всё это дублируется в штабе ЦРУ. Даже экшен сцен по минимуму; больше всего - это быстрая ходьба и канцелярские разговоры: "объект движется", "продолжаю наблюдение". Ужасно утомляет! Всё предсказуемо движется к финалу, который заканчивается ещё более предсказуемо! Единственное, что можно выделить - это динамичность. Дрожащая камера, рваный монтаж только ускоряет действие. Из новых персонажей - все сдержанно статичны.

01.09.2016 07:31 # 796252
А Кончаловского не ждёшь?)) Мне интересны Малик, Вендерс, Гибсон и Озон! Ну, и Кончаловский конечно же)))

Да, итальянцам я тоже выражаю соболезнования по погибшим((

31.08.2016 16:46 # 796148
Рэдклиффа вечно будет преследовать этот образ! В 70 лет ему предложат сыграть постаревшего Гарри Поттера!))

31.08.2016 16:38 # 796147
"Ода на день просмотра фильма". Поэтично написано! Неужели фильм настолько подкупает актёрскими работами, что в нём проглядывается глубина чувств и светлой грусти?)))

31.08.2016 16:30 # 796143
Мама не покажет, так сам посмотрит втихаря))) Любопытство одолеет!))

30.08.2016 17:37 # 795987
Его тяжёлый характер был обыгран в фильме Однажды в Голливуде, где он играл самого себя - постоянно капризничал и никак не хотел сбривать свою любимую бороду, из-за чего постоянно задерживал съёмочный процесс, так как его персонаж должен был быть выбритым)))

29.08.2016 16:17 # 795759
С физической формой Хьюстона всё понятно))) Натренирован!)

26.08.2016 17:23 # 795497
Да по-моему это не требует объяснений! Как ещё должен выглядеть Капитан Америка???!!! Что бы по костюму сразу было видно, чьи интересы он представляет! А щит символизирует защиту, а не нападение. Роджерс ведь постоянно предупреждает врага - быть может вы хотите отказаться от сражения?!)))

26.08.2016 16:32 # 68710
Фильм действительно крутой (по истечение дня после просмотра он мне представляется ещё лучше!). Очень феминистский - женщины там коварны и неприступны))

26.08.2016 16:31 # 68709
Тогда прощаю!)))) Железобетонное алиби))))

26.08.2016 07:27 # 68691
Конечно, преемственность очень заметна! Отсутствие объективности происходящего - всё построено только на субъективных переживаниях. По-моему, это в японском кино впервые и появилось. Здесь этот приём служит в качестве интриги - всё с каждым разом открывается по-новому, все герои меняются ролями.

Ну, ты конечно меня удивила! Предпочесть вначале Спарту и Механика, а уже потом Служанку?!)))) Ну и ну! Я себе такого не позволяю)))))

25.08.2016 16:03 # 68684
Занимательный фильм! Сперва кажется, что историю растянули (2, 5 часа хронометраж), но постепенно понимаешь, что это делает её только насыщенной. Очень лихо закручен сюжет на троих героев. Понравилась структура картины - деление на три части, в каждой из которых уделяется особое внимание одному из персонажей и под другим углом рассматриваются одни и те же события. Жанры здесь тасуются постоянно - это и авантюрный фильм и романтический, и драматический и эротический, и забавный и даже в какой-то момент жуткий. Поначалу непредсказуемый, - по ходу фильма много тайн и загадок раскрывается, но в какой-то момент точно знаешь чем всё кончится. Интрига сохраняется на две трети. Картинка очень живописная. Аристократия, поместье, сады, озёра Южной Кореи - очень экзотичные пейзажи. Оператор не поскупился на красивые кадры. В общем, Служанка заслуживает просмотра как минимум на один раз! Мне понравилось!

24.08.2016 17:43 # 794860
Судя по фильму Побудь в моей шкуре - ещё и фигуры нет)))

24.08.2016 16:26 # 794831
Скромные доходы в этом случае! У Шарлиз Терон рекламные контракты я думал на более внушительные суммы, чем она заработала за год?!)) Плюс за Белоснежку что-то получила.

24.08.2016 16:06 # 794826
А я не понял - на каких хитах Дипика Падукон заработала 10 миллионов? Непонятная актриса с непонятными фильмами и неплохие заработки)) Здесь же в рейтинге я так понял учитываются только сумма гонораров за участие в фильмах, не считаются доходы отовсюду - там с рекламы и прочее?! Поэтому для меня открытие эта некто Дипика))))

23.08.2016 15:49 # 68644
Не так круто как Любовь-морковь с Куценко и Орбакайте?!))))

22.08.2016 07:48 # 794339
Шутка за 500)) Хотя всё может быть!)))