05.09.2016 23:51 # 796926
Всё равно мало!)))

04.09.2016 18:19 # 796672
Ну, что же! Автору стоит посмотреть предыдущую трилогию и вынести для себя вердикт - нужна ли была вообще последняя часть?! Может для самостоятельного боевичка фильм и неплох (и то на один раз!), но в контексте Борна - совершенно лишний!

03.09.2016 17:23 # 796566
Дизель и в жизни деревянный, когда пытается выразить свои эмоции)))) Я лично не могу поверить в его же собственные слова, что он "шокирован" увиденными кадрами из Стражей Галактики)))

02.09.2016 17:42 # 796456
Я думаю в меньшей степени, чем Старик и море. Название конечно у всех на слуху - но вряд ли кто вспомнит автора?! Ну, за всех не могу ручаться конечно же. Поклонников у Хэмингуэйя в России много. Но мало читающих людей, к сожалению(

02.09.2016 17:20 # 796453
Верно! Не так написал. Рефлекторно получилось. Дрю более распространённое имя)))

02.09.2016 17:15 # 796451
Да, действительно Дрю Хэмингуэй)) Я видимо проморгал её фамилию)))

02.09.2016 17:12 # 796450
Понятно! Я не сразу уловил - какая правнучка?))) Причём здесь Хэмингуэй?))) Ну, всё равно основное внимание публики было приковано к голой спине Памелы Андерсон, а не к внучке писателя)))

02.09.2016 17:04 # 796446
Ну, во-первых у Хэмингуэйя помнят только Старика и море. Во вторых, - это разве экранизация его романа? Какого? Есть у него Райский сад, по-моему так называется - но разве это оно?)))

02.09.2016 16:53 # 796444
"Памела снова без одежды" - черновой вариант названия фильма))) На это люди толпами побегут. А Люди сада - никому ни о чём не говорят)))

02.09.2016 16:28 # 796441
Замечательное вступление, посвящённое российскому кино! Наши действительно теперь везде - от каскадёров Борна до академиков Оскара! Кинематография пока что молодая, есть куда расти; и успехи немалые!

Из анонсов интересны - Бен-гур, Чудо на Гудзоне и Сноуден. Перед Борном угораздило посмотреть трейлер Бриджит Джонс. Как назло ещё затянули. Минут пять наверное крутили...и трейлер и мои внутренности)))

01.09.2016 12:59 # 68840
Большая претензия к работе со статистами. Много было сцен с большим количеством людей в кадре. Кода все в панике бегут - зачем выхватывать лица людей, которые чуть не улыбаются на камеру?! Убедительности, что на экране в реальном времени происходят греческие беспорядки, - ноль процентов.

В общем, не совсем понятно возвращение Борна на экраны. Дальнейшая бесперспективность франшизы вполне очевидна. Если не считать того аргумента, что кому-то просто приятно видеть Борна на экране, каким бы не был фильм?! Но я не из тех людей!)))

01.09.2016 12:47 # 68839
Получилась галиматья! Всё по кругу - Борн усиленно вспоминает своё прошлое и в одиночку воюет с ЦРУ. Для разнообразия добавили в фильм греческих событий и "сноудовщины". Но это никак не повлияло на общую ситуацию, которая изобиловала шпионскими шаблонами. Изобретательности нет никакой. Ни в сюжете, ни в сценарных ходах, ни даже в новых персонажах, ни тем более в самом Борне. Сцена за сценой сплошные брожения агентов и Борна в гуще толпы, переговоры по гарнитуре, подсовывания в карманы всяких флэшек и записочек, параллельно всё это дублируется в штабе ЦРУ. Даже экшен сцен по минимуму; больше всего - это быстрая ходьба и канцелярские разговоры: "объект движется", "продолжаю наблюдение". Ужасно утомляет! Всё предсказуемо движется к финалу, который заканчивается ещё более предсказуемо! Единственное, что можно выделить - это динамичность. Дрожащая камера, рваный монтаж только ускоряет действие. Из новых персонажей - все сдержанно статичны.

01.09.2016 07:31 # 796252
А Кончаловского не ждёшь?)) Мне интересны Малик, Вендерс, Гибсон и Озон! Ну, и Кончаловский конечно же)))

Да, итальянцам я тоже выражаю соболезнования по погибшим((

31.08.2016 16:46 # 796148
Рэдклиффа вечно будет преследовать этот образ! В 70 лет ему предложат сыграть постаревшего Гарри Поттера!))

31.08.2016 16:38 # 796147
"Ода на день просмотра фильма". Поэтично написано! Неужели фильм настолько подкупает актёрскими работами, что в нём проглядывается глубина чувств и светлой грусти?)))

31.08.2016 16:30 # 796143
Мама не покажет, так сам посмотрит втихаря))) Любопытство одолеет!))

30.08.2016 17:37 # 795987
Его тяжёлый характер был обыгран в фильме Однажды в Голливуде, где он играл самого себя - постоянно капризничал и никак не хотел сбривать свою любимую бороду, из-за чего постоянно задерживал съёмочный процесс, так как его персонаж должен был быть выбритым)))

29.08.2016 16:17 # 795759
С физической формой Хьюстона всё понятно))) Натренирован!)

26.08.2016 17:23 # 795497
Да по-моему это не требует объяснений! Как ещё должен выглядеть Капитан Америка???!!! Что бы по костюму сразу было видно, чьи интересы он представляет! А щит символизирует защиту, а не нападение. Роджерс ведь постоянно предупреждает врага - быть может вы хотите отказаться от сражения?!)))

26.08.2016 16:32 # 68710
Фильм действительно крутой (по истечение дня после просмотра он мне представляется ещё лучше!). Очень феминистский - женщины там коварны и неприступны))