19.09.2016 20:56 # 799581
Я бы хотел, чтоб хотя бы для приличия они учитывали зрительский интерес к картинам, претендующим на Оскар от России. То есть чтоб выбирали в конце года, а не в сентябре. Единственный аргумент в пользу Рая - это то, что он получил приз в Венеции. И в нашем оскаровском комитете все как дети запрыгали - ооо, давайте его отправим на Оскар)))

19.09.2016 20:38 # 799573
Прокат в любом случае будет. Просто решение приняли не по результату проката (а как ещё в России воспримут этот фильм?!). Год ещё не закончился, не все русские фильмы вышли в прокат (Дуэлянт, Викинг). Но это для примера. Суть в том, что слишком рано приняли решение.

19.09.2016 20:33 # 799568
Вполне ожидаемо, на волне успеха в Венеции. Вроде я слышал, что по правилам отбора на соискание Оскара - фильм должен быть в домашнем прокате N-ое количество времени. Левиафан в России выпустили вообще в феврале, когда уже были отобраны оскаровские номинанты. Я думаю в нашем оскаровском комитете просто-напросто что хотят то и творят. Фильм-то может они и достойный отобрали (в этом я не сомневаюсь!), но возмущает что в обход собственных же правил?!

19.09.2016 19:47 # 799559
Ну, так с его крутизны я и начал. Поэтому и сравнивал.

19.09.2016 19:21 # 799556
Не слышал об этом, что самовольно ушёл из кино. В фильмографии у него почти что каждый год выходили фильмы после того самого "пика популярности". Самый большой перерыв был 4 года в 2003-2007. И сейчас продолжает сниматься. Неужели эти 4 года и сломали его карьеру и теперь он не так популярен как раньше?!

А вот Джек Ллойд (маленький Скайуокер) как раз таки сам и завершил карьеру из-за роли в ЗВ.

19.09.2016 18:42 # 799551
Кстати, Осмент тоже пробовался на роль юного Скайуокера.

19.09.2016 18:40 # 799550
Может ты просто запала на его детскую "милашность"?)) Нет, мальчишка старался - это видно, но многое не вытягивал. Сравни с ним маленького Осмента в Шестом чувстве . Его игру. А возраста они были примерно одинакового - 10-11 лет. И фильмы одного года - 99))

19.09.2016 18:32 # 799544
Нет, конечно успех Судного дня не в одном только Джоне Конноре. Я имею в виду, что если сравнивать - то это по-настоящему яркая роль Фёрлонга, чего не скажешь про юного Скайуокера.

19.09.2016 18:21 # 799539
...действительно обладал харизмой, то маленькому Скайуокера просто повезло сняться в культовой саге и сыграть культового персонажа в младшем возрасте. Насчёт актёрских дарований там не всё ладно))

19.09.2016 18:20 # 799538
Тут ещё надо разделить кто кого сделал - актёр фильм или фильм актёра. Если Джон Коннор де

19.09.2016 17:40 # 799532
Осмент хоть и не подходит под критерий "актёра одной роли", но я немножко развил тему - затухания уже взрослой карьеры!

19.09.2016 17:37 # 799531
Интересная статья! Но не много актёров названо с подобным синдромом детской звёздности и последующего скатывания по наклонной. Классические примеры конечно Маколей Калкин и особенно Хэйли Джоэл Осмент (мальчик из Искусственного разума и Шестого чувства).

Наверное продолжение следует...?!)

18.09.2016 19:59 # 799414
Забавно!

17.09.2016 17:54 # 69243
Как там Джек Воробей говорил - это две крайности одной сущности)))

17.09.2016 17:11 # 69235
Всё равно как-то наивно. Ну, всегда же существовала тайная полиция, тайная слежка за людьми, а в наш век информационных технологий это должно было принять такие формы.

В фильме многое ещё связали с подружкой Сноудена. Ведь его последней каплей был момент, когда он узнал что за ней следят. Будто только это и подтолкнуло его разоблачить разведку.

17.09.2016 16:06 # 69230
Будто Сноуден как один из лучших хакеров не знал о такой возможности спецслужб, как следить за всеми?! Я имел в виду это. Как это ещё в фильме было показано!

17.09.2016 15:29 # 799305
Не знаю, может я под другим ракурсом воспринимал фильм. Мне лично не хватило в нём драматизма, вообще "художественности". Похоже на документалку - в том смысле, что повествование получилось немного пресноватым)

Я забываю, что завтра выборы. Мне только рекламные баннеры напоминают об этом))

17.09.2016 15:23 # 799302
Но вряд аутентичным получился, разве что приближенным к представлению о нём) В один фильм невозможно уместить всю личность - берутся основные моменты его жизни, по-режиссёрски обыгрываются - и в итоге мы имеем Эдварда Сноудена в представлении Оливера Стоуна. Поэтому я и думаю, что можно и по-другому подойти к его образу.

17.09.2016 15:10 # 799293
Насчёт Гордона-Левита - я соглашусь, что сыграл очень живо и естественно. Но меня не порадовала сама концепция образа Сноудена. Уж слишком он схематичным получился.

17.09.2016 15:03 # 69226
Интересно, что придя в ЦРУ и ответив на вопрос "зачем он сюда пришёл" тем, что "круто иметь доступ к секретной информации" - он чуть в обморок не падает, узнав о тотальной слежке за всем и вся. Собственно, а какой лайтовой секретной информации он ожидал увидеть, чтобы не разочароваться в методах разведки?!))

В целом, фильм неплохой, просто как фильм. Но как фильм режиссёра Оливера Стоуна про Эдварда Сноудена - не то что ничего выдающегося, - ничего впечатляющего!