Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10645 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 07.04.2026 02:22
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10645)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

29.01.2020 22:54 # 123973
Значит, ты самый главный зритель этого фильма, раз в тебя попали)
29.01.2020 22:04 # 1134300
Ничего удивительного. Полански плюс очень французская тема как дело Дрейфуса.
29.01.2020 21:00 # 1134285
Если кто-то говорит иначе, что Слай находится в естественном человеческом состоянии, он лжет, такова его природа))
29.01.2020 19:27 # 1134273
Скинь. Вроде немало людей написали, еще и Constance подключилась. Вдруг хватит?!
29.01.2020 15:42 # 1134244
Что у нас с Оглаской?? В каком режиме она сейчас?)
29.01.2020 00:24 # 123944
А повтор идеи можно списать на неотвратимость судьбы - сколько не предотвращай апокалипсис, не нарожай спасителей человечества, все равно катастрофа неизбежна, пока живы сами люди. История будет повторяться по спирали.
29.01.2020 00:21 # 123943
Неожиданно понравилось. Конечно фильм полностью копипастит основную идею и сюжетную линию (просто сменяется поколение героев), но выдает очень бодрый и качественный боевик с неплохими героями и занимательным экшеном. Думаю, что всякие хитросплетенные концепции и бурные фантазии с перемещениями во времени (как это было в Генезисе) шло бы картине только в ущебр. Пускай уж будет так, какой-то апгрейд старой дилогии (феминизм даже не смущает). И фильм даже выдерживает нужную интонацию (хоть фансервиса с лихвой), не скатываясь в клоунаду и не превращаясь в самопародию. Конечно же Терминатор закончился для меня на Судном дне, но раз уж вышла эта часть, и необходимо ее оценить, то скажу, что это лучше остальных продолжений.
28.01.2020 21:05 # 123936
А что, обычные зрители помогают деньгами?! Я не в курсе, что там с проектами и финансированием, но для авторских фильмов эта типичная ситуация - найти деньги на фильм.
28.01.2020 20:53 # 1134119
Ну, вот и ответ - где пропадал Феникс) Он меню составлял))
28.01.2020 20:39 # 123934
Ну, люди ведь кино рассматривают не только как развлечение и смотрят потом на жизнь через розовые очки, кто-то серьезно относится к социальным явлением, и Звягинцев через свой фильм пытается выстроить диалог с такими зрителями. Пускай люди массово в кино на такое не пойдут, но дома точно посмотрят. И вряд ли это личный опыт Звягинцева, это скорее собирательная история?!
28.01.2020 19:41 # 123929
Там вообще-то дело в ребенке. Родительская ответственность за его появление на свет. Я же не конкретно за себя говорю. Фильм может быть полезен тем, кто готовится к семейной жизни. Разумеется, у кого все хорошо сложилось, тем наплевать что с остальными творится. Но статистика удручающая, почти каждая вторая семья в России разводится и дети растут без отцов. Фильм как раз про диагноз обществу. И как позитивчик в роде Брачной истории исправит эту ситуации? Просто заставит не париться по этому поводу?! Живут же люди как-то.
28.01.2020 18:23 # 1134096
Ну, значит по-тихому "толкнули"))
28.01.2020 17:55 # 1134086
Без понятия. Может в каком-нибудь музее Оскара хранится, если есть такой, или продали с аукциона?! Не знаю, что делают в таких случаях.
28.01.2020 17:54 # 1134084
Я иронизирую насчет отсидки. А создатели и так не жалуются на "регалии" в виде сборов и престижных наград. Может это все происки пиар-отдела, чтобы Феникс вел себя безумно, как Джокер?! Хотя непонятно, как это может на академиков повлиять положительно?! Но странно, что актера не могут контролировать. Наверняка в его контракте прописана обязанность посещать подобные мероприятия в поддержку фильма?!
28.01.2020 17:47 # 1134082
Там все друг друга знают не один год. И Феникса все равно любят, несмотря на его причуды.
28.01.2020 16:30 # 1134043
Может у него есть уважительная причина (сидит за решеткой в темнице сырой за протестные движения)?! В любом случае протокол не имеет какой-то юридической силы на принятие решения. Брандо вообще отказался от Оскара и не явился на церемонию, но все же он является лауреатом премии. А могли бы лишить и передать другому номинанту.
28.01.2020 15:38 # 123926
Да обо всех его фильмах. Актеры живые, но убедительности не хватает. Особенно в "Дураке". Никто не поверит в такой сюжет. Но посыл хорош, никто не спорит. А медленная манера съемок приближает к реализму. Настоящая жизнь не насыщена ежесекундными приключениями. Чаще вообще ничего не происходит.
28.01.2020 15:06 # 1134033
Да нет, я бы вручил по заслугам. Будто все остальные лауреаты белые и пушистые?! Да и что Феникс такого сделал, чтобы его лишать Оскара?!
28.01.2020 14:43 # 1134030
Я соглашусь.
28.01.2020 14:40 # 1134028
Я думаю он не настолько достал всех академиков, чтобы они переменили свое решение не в его пользу?!


Главные материалы сайта:

08.04.2026 07:29
Выдержка из Википедии - Дебютной режиссёрской работой Финчера стал научно-фантастический хоррор студии 20th Century Fox «Чужой 3», третья часть франшизы «Чужой» ... [читать далее]

08.04.2026 06:38
P.s. Ее представитель уже опроверг эту информацию


08.04.2026 01:14
У основного инстинкта эффект выжившего, ибо на один такой фильм в 90е было море провальных с эротическим подтекстом и делать его ребут ну глупо

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2649
  • Больше двух лет на сайте
08.04.2026 00:01
Они сейчас потратят море денег роя трубопроводы через пустыню, не говоря уже о инфраструктуре портов на красном море, проект годами обсуждали, но теперь ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39464
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11644
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
07.04.2026 23:41
Естественно это не факты. Фильм зрелищен, локаций столько сколько надо для места действия, естественно ничего не провисает. А что касается Финчера с ... [читать далее]

07.04.2026 23:13
Да, это факты, пусть они вам и не нравятся. По-вашему, фильм зрелищен, локации меняются и их много, фильм динамичен и не провисает? Про фильмографию Финчера ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29870
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
07.04.2026 22:49
Это та невеста из второй части?)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11644
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
07.04.2026 22:45
Визуал бедный. Ограниченность локации. Экшен убогий. Куча неприятных персонажей. Начинающий режиссёр, к-й до этого (и после того) не снял ни одного фантастического ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Касабланка
Год выхода: 1942
Страна: США
Режиссер: Майкл Кертиц
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Продюсер франшизы подтвердил создание еще двух фильмов о Пандоре
Фанаты франшизы "Чужой" смогут посмотреть вариант, к которому Дэвид Финчер не имел отношения
Знаменитый британский актер вновь обрушился с жесткой критикой на своих коллег
Награждения
Наши рекорды