15.09.2023 23:35 # 1348196
Так в чём проблема сохранить за ней ранг в качестве признания её заслуг?

15.09.2023 18:26 # 1348027
Уход из КА- это не выход из сложившейся ситуации, не надо никаких поспешных шагов. Тебе никто тут на дверь не указывает, мы просто хотим разобраться из-за чего весь сыр-бор. Тут дело даже не в голосовании, а в той формулировке, с которой ты его инициировал.

15.09.2023 18:15 # 1348016
Какие выводы можно сделать о человеке, с которым вы близко не знакомы, никогда не видели его в глаза, а лишь изредка встречаетесь с ним на страницах портала о кино?

По-моему, все выводы, за исключением тех, что касаются его вкусов в кино и сериалах, будут заведомо ложными.

15.09.2023 18:07 # 1348008
Сбавьте тон. Не надо лезть ни в чью личную жизнь, и уж тем более затрагивать интим. У каждого свои предпочтения и вкусы, это личное дело каждого.

15.09.2023 17:33 # 1347988
И пожалуйста, не надо этой агрессии и переходов на личности. Ксен, как и все остальные, ничего плохого тебе не сказал. Давай вести цивилизованный интеллигентный диалог.

15.09.2023 17:18 # 1347985
Chechen, мы просто не понимаем твоей логики. Уже несколько человек в корректной форме задали вопрос и я его продублирую.

Для чего нужно было всё это устраивать? Тебе наличие Кэтти-бри в числе академиков как-то мешает свою деятельность на сайте вести? Почему для тебя так принципиально убрать её из состава КА, что ты инициировал это голосование?

А то, что нынешний результат голосования ты называешь «заговором» скорей говорит о том, что это ты считаешь неадекватными всех проголосовавших.

15.09.2023 15:16 # 1347961
Нет, это смахивает на торжество адекватности и правосудия. А вот с твоей стороны это похоже на какое-то очень некрасивое соревнование с умершим человеком, который уже не может защититься от твоих абсолютно необоснованных нападок на её академический ранг.

14.09.2023 22:31 # 1347802
И, кстати, раз уж ты затронул эту тему, то в случае с твоим голосованием мы тоже проявили гибкость в плане устава. Мы всё обсудили и вошли в твоё положение, хотя в уставе чёрным по белому написано, что не участие в премии сайта карается исключением из академии. Разве в данном случае плохо, что мы не стали поступать строго по уставу, а разобрались во всём по-человечески?

14.09.2023 22:26 # 1347800
Потому что случай исключительный. А устав может и должен быть гибким, чтобы иногда мы могли действовать по человеческим принципам, а не по академическим. А Кэтти тут для многих была не только коллегой, но и другом, в частности ты сам её так называл.

14.09.2023 22:04 # 1347788
Как верно подметила Ксюша (Dienn), мы можем в данном случае сделать исключение и закрепить за ней этот ранг. Если ты знаешь способ, как почтить её память лучше, то поделись с нами.

14.09.2023 21:44 # 1347775
В данном случае этот ранг- дань памяти, которую она заслужила.

14.09.2023 21:43 # 1347772
Все помнят эту историю, никто тебя и не осуждает. У всех может что-то случиться. Но нам на то и даётся почти месяц на голосование в премии, чтобы все успели это сделать, независимо от каких-либо форс-мажоров. В твоё положение тогда все вошли и единогласно решили, что тебя не надо исключать из наших рядов. Но устав есть устав. Если ты по каким-то причинам не проголосовал, то статья должна быть выдвинута- это единое правило для всех. А уж потом разбор полётов, почему ты этого не смог сделать и можем ли мы закрыть на это глаза.

14.09.2023 21:25 # 1347756
Chechen, у нас тут есть определённые правила, и тебе о них прекрасно известно. На голосовании к премии сайта ЛЮБОЙ академик должен выдать определённый процент. Если это не было сделано, то Брюн, как официальное лицо Академии, обязана выдвинуть этому человеку статью из нашего устава, что она и сделала. И такая статья будет выдвинута любому из наших коллег, в случае, если он не проголосовал на премии. У нас тут Киноакадемия, а не богадельня и есть официальные правила для всех.

14.09.2023 21:19 # 1347750
Ты сейчас рассуждаешь о Кэтти с такой позиции «она, конечно, умница, но её среди нас уже нет, а академическое место она занимает». Это выглядит очень неуважительно к памяти человека, который очень многое сделал для сайта.

14.09.2023 21:06 # 1347747
Если Мона, или какой-либо другой человек захочет уйти с сайта, то никакой академический статус его не остановит. Давайте не будем раздувать из мухи слона.

14.09.2023 20:27 # 1347721
все по мере своих возможностей вносят свою лепту в дела сайта. Я считаю, что на данный момент у нас нет нехватки кадров, чтобы спешно принимать кого-то в свои ряды, да ещё делать это засчёт нашей коллеги, чья деятельность общепризнанно считается достоянием сайта. Пусть твой человек придёт к нам во время планового набора и мы дружно примем его в наши ряды без каких-либо рокировок в нашем составе. Может лучше поступить так?

14.09.2023 20:23 # 1347718
Chechen, приветствую.
У меня к тебе пара вопросов, на этот счёт. Прежде чем их задать, сразу скажу, что я категорически против каких-либо манипуляций с профилем Кэтти-Бри.
1) Чью кандидатуру ты хочешь предложить на вступление в ряды Академии?
2) Я не совменяюсь, что ты нашёл квалифицированного человека, но зачем его в срочном порядке приглашать сейчас? Что мешает дождаться планового набора в Академию? У нас, помимо Кэтти и ещё нескольких временно неактивных наших коллег, тут почти 20 активных работающих человек, все по мере своих возможностей внося

13.09.2023 08:28 # 1347327
Ох уж эти адаптации под «современные актуальные взгляды»…

Том Уайт в этой истории итак фактически единственный положительный белый персонаж и, если акцентировать внимание на нём означает снять фильм «о белых людях», то это маразм.

Такая самодеятельность в угоду оскаровским требованиям может ленте только во вред пойти…

11.09.2023 23:37 # 1347162
Ксен, спокойствие. Твой труд оценят по достоинству.

11.09.2023 23:08 # 1347157
Никто ничего не поднимает. Если бы вы написали рецензию для этого конкурса и я бы увидел под ней незаслуженно низкую оценку- точно также поддержал бы вас. Это называется авторская солидарность.