26.03.2024 18:25 # 1377052
Одно дело в гости захаживать, а другое- жить такой жизнью ежедневно без возможности выбора.

Сэйбэй не даром вспомнил про свою усопшую супругу- она тоже была из богатой семьи и, прожив с ним в браке некоторое время, начала скучать по достатку и привычному образу жизни.

26.03.2024 18:20 # 1377048
Думаю, сыграл роль ещё тот фактор, что за последнее дело, которое ему пришлось выполнить для клана, ему обещали увеличение жалованья- может, ещё по этой причине он всё же решился признаться ей. Появилась уверенность в завтрашнем дне.

26.03.2024 18:14 # 1377042
Девушка была из семьи, которая имела доход в районе двухсот коку риса, а он получал всего пятьдесят коку, из которых двадцать сразу уходили на оплату долгов- Сэйбэй предпочёл разум чувствам, поскольку понимал, что взяв её в жёны, обречёт возлюбленную на скромную, граничащую с бедностью жизнь, к которой она не приспособлена.

26.03.2024 14:30 # 1377019
Взаимно:)



Кстати, Оля стала нашим первым специальным гостем в возрождённой рубрике:)

26.03.2024 13:36 # 1377012
Спасибо, мы старались:)



Кстати, из известных японских актёров только Санада и остался на слуху, даже Кен Ватанабе что-то исчез со всех радаров…

26.03.2024 13:30 # 1377011
Уверен, что все авторы работали над своими текстами с вдохновением:)



Меня «Сумрачный самурай» тоже очень приятно удивил. Есть фильмы предназначенные для глаз, а есть- для души. Ленту Ямады определённо можно отнести ко вторым:)

26.03.2024 10:51 # 1376987
Единственное, что могу вменить Вербински в вину, так это его неловкие оправдания после провала «Одинокого рейнджера», в духе «зритель проигнорил мой фильм потому что в нём нет супергероев и гигантских роботов»- звучало очень неловко. Облажался сам, а виноват зритель получается.



Но это дела уже давно минувших дней…

26.03.2024 10:18 # 1376977
Вербински отнюдь не «однодневка».

К явным провалам у него можно отнести лишь «Одинокого рейнджера», ну может ещё «Лекарство от здоровья» с натяжкой.

А вот к безусловным успехам, помимо шикарной пиратской трилогии, можно смело прибавить «Звонок» и «Мышиную охоту»- тоже очень достойные фильмы, которые многие, уверен, с удовольствием пересматривают.



Нынешний режиссёрский статус Вербински, само собой, не слишком высок, но взлётов у Гора было однозначно больше, нежели падений.

26.03.2024 10:11 # 1376975
Земля будущего

26.03.2024 10:07 # 1376974
Главное, чтоб Лина за написание сценария ответственным не назначили. Этот аспект- не самое сильное звено в его проектах, мягко говоря.

25.03.2024 09:00 # 1376877
Не, я жду, когда все серии выйдут, чтоб посмотреть всё разом. Не люблю смотреть сериалы рывками, когда сначала смотришь несколько серий, а потом прерываешься и ждёшь, пока остальные выйдут))

25.03.2024 08:57 # 1376876
Думаю, что хуже последних фильмов Скотта, посвященных вселенной ксеноморфов, уже не будет.

23.03.2024 23:56 # 1376806
Читал, отчасти потому и рецензию решил писать:)

23.03.2024 23:23 # 1376803
А ты роман читала??

23.03.2024 23:04 # 1376799
Я в предвкушении «Сёгуна» и потенциального текста на него, а всё остальное- подождёт;)

23.03.2024 22:38 # 1376794
Татьяна, было интересно и очень приятно читать, замечательно написано- спасибо огромное за текст!



К сериалу по сей день был равнодушен, но после такой рецензии вполне возможно присмотрюсь и переосмыслю…

19.03.2024 12:52 # 1376074
Что-то у тебя после сериальных списков мысль куда-то так понеслась, что я так и не смог её догнать))))

19.03.2024 12:27 # 1376071
Академик- это ещё и личность, индивидуальность, а не только сухой набор технических характеристик. Не пойми превратно, но у меня просто несколько иные критерии к кандидатам. Я скорее закрою глаза на нехватку рейтингов, если человек активно участвует в обсуждениях в комментах, пишет статьи или рецензии, участвует в конкурсах.

При всём уважении, но пользователь может набить хоть 10000 рейтингов, только какой в этом толк, если его присутствие на сайте проходит незаметно и абсолютно никак не ощущается?

19.03.2024 09:30 # 1376056
Что ж, изволь, вот мой аргумент против:

характеристика «адекватный старый пользователь, киноман без вредных привычек, в меру активный» вполне подходит ещё к десятку, если не больше, пользователям сайта- нам теперь всех их принять в свои ряды? Говорю без какого-либо негатива в адрес Stanley, но я считаю, что кандидат в КА должен как-то выделяться на фоне прочих пользователей. Мы в этот набор результатом голосования большинства уже отсеяли троих ребят, которым можно дать в целом ту же самую характеристику, что ты написала- почему в случае со Stanley мы должны поступить по-другому?

Есть ещё какие-то аргументы, помимо приведённых, в его пользу?

11.03.2024 10:13 # 1374535
Коллеги, работавшие ранее в «ОгласКе», подскажите:

название фильма, выбранного для этой рубрики, можно афишировать, или я должен шепнуть его на ухо только тем, кто будет участвовать в написании статьи?