25.02.2023 22:58 # 1317856Я просто не ожидал, что всего через месяц после проведения Бублика я сразу найду явного претендента на эту антипремию в следующем году)))
25.02.2023 22:55 # 1317854Трэш смотреть нисколько не стыдно, стыдно не предупреждать об увиденном своих коллег!
25.02.2023 22:51 # 1317852Ну я смотрел из чистого любопытства, а рецензию написал для того, чтобы предостеречь других киноманов и обычных зрителей от просмотра этого нечто.
Далеко не все люди заходят на указанные вами ресурсы перед походом в кино.
28.01.2023 19:26 # 1312995Ну творчество у него такое своеобразное, что ж тут поделать;)
А фильм, чисто как эксперимент, оценить можно, но не скажу, что прям жизненно необходимо)))
27.01.2023 19:31 # 1312878О, здорово и приятно, что я не один такой)))
И спасибо за тёплые слова))
27.01.2023 19:24 # 1312874Почитал твой отзыв и немного скорректирую твою мысль- формулировать в данном случае и нечего, в общем-то)) здесь привлекает яркая кричащая обёртка, а её содержимое как раз простое, как два рубля))
Меня лично привлекло в данном фильме такое нетипичное скрещивание жанров, за счёт чего он выделяется и в рядах ужастиков, и в рядах мелодрам)) ну и актёры, за исключением самой Тэйлор Рассел, тут постарались на славу
27.01.2023 16:46 # 1312836«Суспирия»- самая неодназначная и трудная для восприятия его работа. Мне её тяжеловато было смотреть, при этом с оригинальным фильмом Ардженто не был знаком.
У Гуаданиньо в целом очень специфический стиль. Лучше посмотрите как-нибудь «Большой всплеск» и «Назови меня своим именем»- это более крепкие его работы и актёры в них очень хороши (хотя, первый из этих фильмов Констанс вот критикует, за то, что он, являясь ремейком, сильно уступает оригинальной ленте).
27.01.2023 14:35 # 1312805Спасибо за похвалу)
Нет, не смотрел. Даже больше скажу, но к своему стыду, о существовании этого фильма я узнал только сейчас от вас. А что, стоящий фильм? Следует посмотреть? Или чем-то похож на фильм, описанный в тексте?
27.01.2023 14:32 # 1312804Благодарю за приятные слова))
«Бассейн» не смотрел, так что не могу его с «Всплеском» сравнивать, но как же там актёры отрываются. Файнса вообще открыл для себя с новой стороны. История сама не очень цепляющая, но как же ансамбль во главе с Рэйфом и Тильдой её чудно оживил!
27.01.2023 14:27 # 1312803Вам спасибо, что опубликовали:)
По поводу Гуаданиньо отчасти соглашусь с вами. Определённая эстетика в его фильмах присутствует, но новатором его тоже не считаю.
30.12.2022 09:20 # 1307685Спасибо большое, Женя, очень приятно;)
Откровенно тебе скажу, «Фабельманы»- далеко не лучший фильм Спилберга. В лучшие годы «Оскара» он бы в ряд ли попал в список номинантов на награду (по крайней мере, по творческим критериям). Но, учитывая, что и «Оскар» уже не тот, и что этот год, в плане кинематографических откровений, был очень слабым- «Фабельманы» выглядят вполне годным крепким фильмом. Советую, всё же, ознакомиться, как соответствующее настроение поймаешь))
30.12.2022 08:23 # 1307671Всё равно, заслуживает уважения- в 76 лет у него очень хорошая работоспособность. Каждый год стабильно по фильму выпускает, хотя мог бы уже спокойно пенсией наслаждаться. Видно, что он очень предан своему делу.
29.12.2022 21:30 # 1307627У Земекиса вообще после блестящего во всех смыслах «Экипажа», вышедшего, страшно подумать, уже 10 лет назад, всё мимо кассы идёт, что очень жаль. А ведь такой Мастер…
29.12.2022 21:26 # 1307625Даже старый Спилберг выдаёт работы такого качества, до которого многие режиссёры не смогут дотянуться. Средний фильм, лично по его меркам, всё равно остаётся для многих недосягаемой планкой.
Кстати, у Скорсезе тоже самое.
29.12.2022 18:24 # 1307583Вот задумка «Белфаста» для меня до сих пор осталась загадкой…
Что Брана хотел сказать этим фильмом? Просто выдрал кусок своей биографии и показал взгляд на те события и свою жизнь глазами самого же себя школьных лет. К чему было это снимать- не понятно, при всём уважении к Кирану Хайндсу и Джуди Денч, ставших лучшим звеном этой унылой истории…
29.12.2022 18:17 # 1307582Знаешь, меня несколько раз смутило во время просмотра, что Спилберг будто самолюбованием занимается. Почти как у Пушкина- памятник себе воздвиг нерукотворный))
А мне как раз понравилось, что его детство/юность показаны без лоска, что Сэма не стали рисовать каким-то золотым мальчиком- незаурядный талант, растущий в серой среде))
21.12.2022 18:46 # 1306354У меня тоже самое)) Видимо, на разных этапах жизни и в разных жизненных обстоятельствах и на многие фильмы начинаешь смотреть по-другому))
21.12.2022 18:44 # 1306352На заметку взял, но посмотрю уже в следующем году скорей всего, а пока надо за этот год отсмотреть всё, что накопилось))
21.12.2022 10:38 # 1306225Насчёт «Тора 4» соглашусь- по меркам Бэйла роль действительно проходная, но в фильме он всё равно одно из немногих светлых пятен, всё остальное ещё хуже.
«Амстердам» не смотрел ещё, но от О.Рассела ожидал чего-то особенного, тем более каст он там подобрал первосортный. Посмотрю обязательно, но твоя неодобрительная оценка настораживает…
20.12.2022 20:52 # 1306148«Особое мнение», «Дамбо», «Вспомнить всё», «Любовь сквозь время»- если по этим фильмам сделать нарезку с его игрой, то изменений почти никаких не будет.
В «Фантастических тварях», «Спасти мистера Бэнкса» и «Бэтмене» Мэтта Ривза меня он особо не впечатлил.
Ознакомлюсь с остальной его фильмографией- тогда может изменю своё мнение.
Фильм "Лед 3"