29.03.2025 15:48 # 1416136
«Зодиак» был снят по книге, которая по факту является независимым журналистским расследованием. Роберт Грейсмит (в фильме его сыграл Джилленхол) вёл своё собственное расследование, доступ к официальным документам и протоколам у него был ограничен, так что, естественно, у него могли быть неточности.

Поэтому в случае с этим фильмом ответственность за упущенные детали на Финчере лежит лишь отчасти, ибо он снимал кино, следуя первоисточнику.

29.03.2025 14:14 # 1416097
Бенджамин Баттон тоже!!!

24.03.2025 18:40 # 218402
На данный момент рейтинг фильма от критиков на Томатах составляет всего 37% при почти сотне обзоров…



Видимо, не вышло у Барри Левинсона как-то взбодрить гангстерский жанр, а жаль. Хотя приглашение Де Ниро на роли сразу двух протагонистов изначально выглядело сомнительно, имхо…

17.03.2025 00:21 # 1414421
Всех новоприбывших поздравляю с заслуженным повышением!))

Будьте такими же активными, стабильными и смотрящими;)

15.03.2025 22:36 # 1414269
Да да, мне тоже режет глаз, когда в слове, где должна быть буква «ё» вместо неё стоит «е»))) у самого на этом пунктик)))



Вам спасибо, что уделили внимание на прочтение текста и просмотр фильма!

15.03.2025 22:29 # 1414264
Напрасно трусишь:)



Тема и правда щепетильная, но сам посыл у фильма правильный до мозга костей.

15.03.2025 22:25 # 1414257
А я считаю финал фильма как раз логичным. Билл сделал свой выбор, и это главное. А что было потом- это уже «мелочи жизни».

15.03.2025 17:49 # 1414198
Тебе спасибо за внимание!



Киллиан незаурядным актёром был уже давно, но я рад, что после триумфа в «Оппенгеймере» он получил привилегию выбирать главные роли по своему усмотрению.

15.03.2025 17:31 # 1414194
Про «Завтрак на Плутоне» присоединяюсь к рекомендации- Киллиан там крут.

15.03.2025 17:29 # 1414193
Тебе спасибо, что как и всегда дополнила мой текст своим содержательным комментарием с интересным бэкграундом фильма!

15.03.2025 16:37 # 1414185
Женя, спасибо за приятные слова:)



Завезут ли самого Киллиана не знаю, а фильм должны- он в нашей стране вышел официально;)

15.03.2025 15:19 # 1414171
Да, но в тот год помимо «Ла ла лэнда» в шорт-листе были «По соображениям совести», «Любой ценой», «Прибытие»- тоже отличные фильмы, которые претендовали на награду именно по творческим критериям.

Но всех их прокатили в пользу одноразового повесточного фильма.

Если б ту церемонию смотрел магистр Йода, то он бы сказал, что это фиаско…

15.03.2025 15:01 # 1414166
Меня «Паразиты» в год своего выхода тоже не сильно впечатлили, но вот пару недель назад их пересмотрел, и как же мне со второго раза это кино зашло!



Очень актуальный и злободневный фильм. Приживалы, которые хотят красивой жизни за чужой счёт всегда были и будут.

15.03.2025 14:52 # 1414160
В нынешнее время беда ещё и в том, что потрясающий по творческим критериям фильм может попасть под какую-нибудь толерантную муть, о которой после «Оскара» все забудут.

До сих пор чувствую досаду от того, что у «Ла-ла-лэнда» отобрали абсолютно заслуженную статуэтку в своё время и отдали её, прости Господи, «Лунному свету»…

15.03.2025 14:06 # 1414150
Точно сказал, не добавить не убавить.



Поэтому, те, кого, как ты сказал, трагедия не коснулась лично, и предпочитают отворачивать от неё глаза и делать вид, что её и нету…

15.03.2025 13:21 # 1414143
А «Банши Инишерина»- это фильм с реалистичным взглядом на жизнь.

15.03.2025 12:57 # 1414140
Занудой быть плохо, а вот внимательным человеком, подмечающим мелочи- это человеку только в плюс))

15.03.2025 12:41 # 1414139
По поводу «перехваленности» Банши- это субъективно;)



Я вот так считаю про «Всё везде и сразу», взявший Оскар в тот год- этот фильм очень сильно перехвален))

15.03.2025 12:34 # 1414138
А с чего я обессудить то должен?)))



Если мне фильм интересен, то я сам так же делаю- сначала смотрю его, а потом уж читаю отзывы, просматриваю рейтинги и тд



Это разумный подход))

15.03.2025 11:10 # 1414120
Вот это правильное решение!))