28.02.2025 12:58 # 1412202Если нас 16, значит выделить 4 места для зачисления мы можем?
Тогда я за то, чтоб столько мест и выделить- 20 академиков очень ровное число. Я за 4 места голосую.
27.02.2025 22:53 # 1412094Вспомни, тизер ко второму «Коту в сапогах» тоже в своё время у людей отторжение вызвал, и многие также ругали его за непривычную корявую анимацию. А на деле вышел очень достойный мульт.
Может, и со Шреком произойдёт похожий трюк, кто знает?
27.02.2025 16:58 # 1412043Значит передумал, у нас с ним об этом разговор был месяц назад- всякое могло произойти за это время)
27.02.2025 16:51 # 1412037Намёк понят, вступление на будущее надо делать покомпактней)
27.02.2025 16:50 # 1412036Знакомые и талантливые!!! лица)))
27.02.2025 16:17 # 1412031Ну с «Однажды в Америке» история более менее ясна- кинотеатры не устраивал хронометраж первоначальной версии, который был 4 с небольшим часа. Леоне предлагал компромиссный вариант- поделить фильм и выпустить в двух частях. У Фон Триера потом аналогичный трюк с «Нимфоманкой» прокатил, но Леоне тогда отказали и посчитали самым «умным» вариантом покромсать фильм.
Но у «Легенды о пианисте» хронометраж то вполне адекватный- зачем её резать надо было? Непонятно…
27.02.2025 14:44 # 1412003Скорей бы…
Мы тебя ждём!)))
27.02.2025 14:43 # 1412002Антон, ещё раз с прошедшим Днём Рождения:)
27.02.2025 14:42 # 1412001Ого, так это у «Легенды о пианисте» судьба очень схожа с «Однажды в Америке»- она вообще при монтаже сильно пострадала. Мало того, что почти пол фильма вырезали, так ещё и события в фильме расставили в хронологическом порядке, чем убили первоначальную задумку Леоне.
Ну и приём в прессе у фильма был разгромный в год выхода- журналисты сочли ленту банальной пропагандой насилия…
27.02.2025 13:34 # 1411985Друзья-соавторы, всем большое спасибо и респект за потраченное время и отличную работу- вы все крутые!
25.02.2025 22:02 # 1411783Дабы сэкономить всем время- с пользователями Mono, Langmuir и xen04158603, попавшими в таблицу приёма, я уже общался в личной переписке по поводу вступления в КА, и эти трое в силу различных уважительных причин и обстоятельств пока не готовы взять на свои плечи этот ответственный ранг.
25.02.2025 20:33 # 1411769Не буду говорить за всех проголосовавших против, отвечу лишь за себя и Ксюшу, поскольку хорошо помню, что мы оба тогда свою позицию по Стэнли озвучили публично.
В прошлом году нас с ней смутило, что он был «призраком» и до упоминаний о нём в нашем чате, ни я, ни она даже не знали, что у нас на портале есть такой пользователь, поэтому наши голоса были «против».
За минувший год у него был заметный прогресс- в комментах стал мелькать намного чаще, ни разу не отказался от участия в ОгласКе, когда я его туда приглашал. В общем, начал раскрываться парень, поэтому и мнение на его счёт поменялось.
25.02.2025 15:17 # 1411707У меня уже есть три потенциальных новичка, которые дали мне своё согласие на выдвижение их кандидатур для вступления в КА- ANAMAZINGMAN, John Smith и Stanley.
Все трое в разной степени активны и были регулярными участниками ОгласКи, к работе над которой отнеслись ответственно. Так что готов поддержать и поручиться за всех троих.
24.02.2025 22:57 # 217256Не понимаю, это комплимент фильму или нет?:)
08.02.2025 13:09 # 1409413Рад, что тебе зашло:)
Если у Содерберга мама парапсихолог, то было б интересно в будущем увидеть ещё одну работу от Стивена на столь личную и щепетильную для него тему.
07.02.2025 06:44 # 1409278Лягушачьи уста гласят истину)))
Согласен с тобой, что, когда фильм захватывает, то мы не анализируем, чем он нас так зацепил, а просто смотрим и всё.
Просто есть фильмы, с которыми не всё так однозначно и «Присутствие»- один из таких))
07.02.2025 06:38 # 1409277Тебе спасибо, что время уделил:)
Содербергу за смелость, конечно, большой респект- не боится работать в абсолютно разных жанрах и маленьких бюджетов не чурается.
03.02.2025 18:16 # 1408801Ну этот фильм у него не прям «must see», но как креативный эксперимент внимания заслуживает, конечно)
Джейми Фокс уверен в искренности расистских выкриков на BAFTA