04.07.2011 21:49 # 173249
А женщины без этого не могут:) Особенно публичные. Надо ж показать всему свету, какой муженек гад, и впитать женскую солидарность

04.07.2011 21:33 # 173244
Выше она уже не оказалась, ибо уже посетила все мыслимые популярные шоу, в том числе шоу Опры Уинфри, где получила яростную поддержку всех женщин:)

04.07.2011 11:10 # 173174
"В порошок" - это вряд ли. Обгонит - наверняка

04.07.2011 00:50 # 173143
Это называется неэффективный менеджмент.:) У Walt Disney, увы, теперь это в порядке вещей

04.07.2011 00:24 # 173134
Walt Disney при всей их мощи, весьма неповоротливая компания. Там все очень дорого. Пока деньги есть за счет "Пиратов", так и будет. Как кончатся, начнут сокращать непомерные бюджеты

04.07.2011 00:21 # 173132
Располагайтесь. Общие правила вам уже объяснили

03.07.2011 23:49 # 173127
Вот именно этои отличает наш ресурс от иных. У нас нет премодерации, так как мы доверяем своем пользователям и надеемся на их ответственность. Премодерация - это удел бездарей.

03.07.2011 19:37 # 172989
Его кидают, как летающую тарелку:)

03.07.2011 19:21 # 172984
Согласен с тем, что фильм сократи на полтора часа, и это ему только на пользу пойдет, так как связки между "мочиловом" просто кошмарны.

03.07.2011 10:02 # 172883
А смысл?:)

03.07.2011 00:55 # 172864
Вообще-то обвинение прозвучало в адрес всех наших уважаемых коллег.:) Если любопытно, прочтите еще раз. Обсуждаение этого вопроса считаю завершенным. Все решения приняты, все точки над "и" расставлены.

03.07.2011 00:33 # 172855
Ваша просьба удовлетворена:) Вы вернулись к автоматическому рейтингу

03.07.2011 00:32 # 172854
Относитесь с иронией:) Как вам угодно. Но в нашем общем доме такого не будет никогда. Кто думает иначе, тот ищет себе место, где все можно.

03.07.2011 00:31 # 172852
Поправляю вас. Звание "Киноакадемик" не присваивается автоматически за количество комменатриев и время на сайте. Оно присваивается по решению администрации и по ходатайству уже состоявшихся академиков. Помимо активного участия в жизни сайта, требуется знание предмета, кинеамтографа то есть, и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Перед другими пользователями, новичками, прежде всего. Пустая бравада никогда не ассоциировалась у нас с ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. Тем более, голословные обвинения в том, что "всем проплачено".

03.07.2011 00:15 # 172849
Есть негласные правила приличия, которые даже объяснять смысла нет. Обвинение в продажности - это очень серьезное обвинение, которое должно быть доказано. В любом случае такое поведение недостойно звания Киноакадемика портала "Новости кино" и всегда будет пресекаться.

03.07.2011 00:13 # 172848
Когда вас обвинят в продажности, попробуйте прийти к компромиссу. Если у вас получится, вернитесь и расскажите, как у вас это получилось:)

02.07.2011 23:59 # 172843
Все пользователи, распространяющие ничем не подтвержденные слухи, порочащие других пользователей, наших партнеров или же создателй портала, будут временно блокироваться. При хроническом непонимании, будут и вовсе удаляться. Еще вопросы? Надеюсь, что все предельно ясно.

02.07.2011 23:36 # 172835
Если фильм есть у нас в базе, то на странице его будет доступна функция "написать свою рецензию". Если нет, увы, пока никак

02.07.2011 22:10 # 172822
А уже значит "кому-то приплачивает". До этого было "всем приплачивает". Сила вашей аргументации поражает воображение. Таки не приплачивает и не всем. И поскольку ваш комментарий касался именно меня, то стоит просто по-мужски признать, что ляпнули для красного словца, не подумав. В противном случае, буду считать вас пустомелей.

02.07.2011 21:55 # 172817
Я понимаю, что я вас чем-то дико обидел, высказав свое мнение по поводу полюбившихся вам фильмов. Но либо вы доказываете аргументировано, что "Дисней всем приплачивает", либо точно также открыто, как наносите оскорбление, извиняетесь.