08.07.2011 22:48 # 174238
Вот вам еще гномы:)

08.07.2011 22:44 # 174235
Если он соберет миллиард, он уже станет всего лишь одним из восьми фильмов, которым это удалось:) А это уже сделает его историческим проектом

08.07.2011 20:59 # 174175
Да, остался только он впечатлительный:)

08.07.2011 20:53 # 174168
Найдите себе какое-то иное место для фантазий, ей Богу

08.07.2011 20:52 # 174165
Читать вообще вредно:)

08.07.2011 20:39 # 174149
Рад, что вы уже тоже его посмотрели?:)Были на лондонской премьере?:)

08.07.2011 20:33 # 174140
Сократите хоть до двух строк. Суть сказанного не поменяется.

08.07.2011 20:33 # 174138
С чего это вы за меня отвечаете?

08.07.2011 20:32 # 174137
Да, считаю, что фильм года

08.07.2011 20:32 # 174136
Пока для меня это лучший фильм года. И как зрелище, и как драматическое произведение

08.07.2011 20:19 # 174118
Как я и оворил вам раньше, 3D меня в этом фильме вообще не интересовало. Оно там вообще незачем с точки зрения зрелищности в том числе. Все конвертированные фильмы в этом смысле на "одно лицо". Только фильмы, снятые стереокамерами, можно рассматривать и оценивать с точки зрения качества 3D

08.07.2011 20:17 # 174117
Вы текст прочитали полностью?:) Вывод поняли? Или вам нужно поминутно раскадровку? Вы тогда ошиблись адресом. Просто сходите в кино, чтобы составить свое мнение

08.07.2011 19:02 # 17044
Мы аноснировали премьеру в Англии. Второй раз писать об этом смысла нет

08.07.2011 16:37 # 17025
Только что со спецпоказа. Ждите рецензии

07.07.2011 23:55 # 173986
Сезон охоты на "Оскар" можно считать открытым:) Киноакадемики, внимание!:)

07.07.2011 22:15 # 173955
Не в этом году. В следующем, возможно

07.07.2011 18:48 # 173901
Да, точно:)

07.07.2011 18:35 # 173899
Только у Питера Джексона и Джеймса Кэмерона такая любовь к деталям

07.07.2011 13:35 # 173806
"Шерлоку Холмсу 2" ничего подобного не светит.

07.07.2011 13:31 # 173805
Вашим друзьям просто не хватает романтики, видимо:)