Пользователь: Andrew
Ранг в комментариях: Главный редактор (77429 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7716 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 04.08.2025 22:47
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
комментарии (77429)
Награды пользователя
16
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Andrew

11.03.2012 17:15 # 253969
Это где же вы смотрите такие фильмы за 10 у.е.:)
11.03.2012 17:02 # 253965
Все имеет свою цену. Если вы купите гнилые помидоры, или просто невкусные, вы кого будете винить? Себя?:) Очень сомневаюсь:) Магазин, производителей помидоров, и вам будет все равно, на чьи деньги ни их выращивали:)
11.03.2012 16:54 # 253963
Вот теперь они и не хотят, чтобы их деньги были потрачены на раздутое эго высшего менеджмента:)
11.03.2012 16:47 # 253961
Или просто люди, которые почувствовали себя обманутыми:)
11.03.2012 16:46 # 253960
А кто вообще заставляет кого-то куда-то вкладывать?:) Что за странная постановка вопроса:)? Что, раз вложили, то и не надо контролировать свои вложения, пусть бездарные менеджеры все спустят?:) Типа, сами виноваты?:) Акционеры, к счастью, так не рассуждают. Бездарный менеджмент уже довел до банкротства крупнейшую студию MGM, которая владела самыми прибыльными франшизами, вроде "Властелина Колец", "бондианы" и так далее:)
11.03.2012 16:39 # 253957
А при чем тут это? Вы вообще представляете себе, что акое акционерный капитал?:) Если вы вкладываете какие-то деньги, вы хотите знать, на что они расходуются и почему так неэфективно, что вы не получаете прибыли. И при этом глава компании получает зарплату в 30 миллионов долларов:)
11.03.2012 16:13 # 253953
Вообще-то не СВОИХ денег, а денег акционеров:) А среди акционеров совсем разные есть физические и юридические лица. Например, пенсионный фонд штата Коннектикут, который вложил десятки миллионв долларов в акции Walt Disney. Им всем очень хочется узнать: каким образом можно снять мультик за 260 миллионов долларов и "Джона Картера" за такую же сумму:) И это после стольких провальных проектов, вроде "Тайны Красной планеты":)
11.03.2012 16:10 # 253952
Бедный Деннис:) Зачем третий раз-то ярмо на шею вешал:)
11.03.2012 01:13 # 253916
Ну, и про "бюджет в 100 миллионов":) Выводы аналитика с Уолл-Стрит вас тоже не убедят, конечно. А они таковы "Wall Street media analysts said the studio could lose $100 million to $165 million on its big-budget epic, which opened Friday in theaters worldwide". То есть, они потеряют на этом проекте до 165 миллионов:) Что невозможно при 100-миллионом бюджете:)
11.03.2012 01:07 # 253915
Никто в кинокомпаниях никогда не называет точные бюджеты:) Это и не надо вовсе. Их информация никого не интересует по большому счету:) Существуют компании совершенно независимые, которые на основе вполне открытых данных определяют бюджеты:) Равно, как и кассовые сборы. В укрывательстве этих данных никто не заинтересован. Об эффективности работы компании Walt Disney говорит тот факт, что аудиторы акционеров посоветовали сменить руководство:) Видать так хорошо все, что даже пенсионные фонды из Коннектикута, которые держат средства в акциях Walt Disney забеспокоились
11.03.2012 00:27 # 253912
Вероятно, вы ориентируетесь на то "кто и что сказал", или еще какие-то данные, но бюджет "Рапунцели" в 260 миллионов долларов вполне официальный:) Это в нашей стране производители кино могут назвать любой бюджет, там такое не проходит:)
10.03.2012 20:01 # 253823
Это вполне естественный подход:)
10.03.2012 19:49 # 253817
Именно:) Вот это и вызывает вопросы.
10.03.2012 19:46 # 253816
Зрелище - это непохо как раз:) Но зрелище зрелищу рознь. Иногда ведь совершенно очевидно, как с "Джоном Картером", что пытаются впарить развесистую клюкву и оправдать таким образом огрехи в управлении
10.03.2012 19:19 # 253808
Совершенно неясно, на что были потрачены такие средства:) "Аватар" стоил дешевле:)
10.03.2012 19:06 # 253800
Явно с большей пользой время провели:)
10.03.2012 18:51 # 253797
Ну, "Пираты 4" - однозначно посредственность:) Увы и ах, российский кинорынок в многом так же дик, как были индейцы в эпоху клонизации Америки. За красивые безделушки и огненную воду легко отдает золото и изумруды. То, что у нас такие посредственные фильмы пользуются таким спросом - это беда, конечно:)
10.03.2012 13:04 # 253711
Откровенно говоря, не знаю таких, "многих". Может, это в нашем отечестве так кто-то хотел? На самом деле, Том как снимался, так и снимается у хороших режиссеров, в хороших фильма. Какждый проект с его участием - событие. Вспомните Лена Гроссмана из "Солдат неудачи" хотя бы:)
10.03.2012 12:33 # 253699
Пока там нынешнее руководство, не опомнится:)
10.03.2012 11:23 # 253688
Несколько лет назад потенциальным исполнителем числился Том Круз. Это кандидатура была явно лучше


Главные материалы сайта:

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37276
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
04.08.2025 22:58
Больше поражает почему перестали дальше они снимать. Сняли 2 часть и тишина

04.08.2025 22:53
Жанр менее популярен, чем лет 10 назад, однако рано бить тревогу. Сейчас причина исключительно в падении качества фильмов. Зритель с радостью шел на Бэтмена ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37276
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
04.08.2025 22:48
Пересмотрел, первый раз когда еще вышел, помню у друга взял диск и там был этот фильм.
Ну оценки не меняю так же 5 баллов. Ничего такого не увидел, видно ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37276
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
04.08.2025 22:47
Не уходи из России то может собрали бы и 10 с нами и Китаем.

  • Рюк
  • Критик
  • Постов: 807
  • Больше шести лет на сайте
04.08.2025 22:07
Прелесть этого фильма:

Вот пересматриваю сейчас старые фильмы, Чужой, Горячие Головы 1-2, Аэроплан..ну это уже всё настолько устарело, что в крайнем ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8336
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
04.08.2025 21:31
Стервятник еще хорош был. Но примерно по той же причине что и Локи: сыгран хорошо + проработан как персонаж + вызывает симпатию у зрителей

04.08.2025 21:22
Не самое разумное решение объявить себя республиканцем в Голливуде. Сомневаюсь, что сейчас начнется волна каминг-аутов от консервативных/республиканских ... [читать далее]


04.08.2025 21:19
Там скандал больше из-за игры слов genes/jeans. Убогие нашли в этом нацистский подтекст.

04.08.2025 20:54
что-то уже было такое с Жан Рено... ничего своего, никаких идей

Лауреат премии Оскар
Крамер против Крамера
Год выхода: 1979
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Роберт Бентон
В главных ролях: Дастин Хоффман, Мэрил Стрип
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
"Я знаю, что вы сделали прошлым летом" не привносит в него даже маленькой толики чего-то нового
Звезда "Мстителей" примет участие в новом фильме о Человеке-пауке
"Чужой: Земля", "Вождь войны", "Три сестры", "Баранкины и камни силы"
Награждения
Наши рекорды