01.10.2012 09:58 # 322700
Ну, если цифры для вас байки, то тогда да, и говорить не о чем:)

01.10.2012 09:35 # 322697
Последний день голосования:) Кто еще не сделал свой выбор, сделайте сейчас:)

01.10.2012 09:23 # 322696
Вы просто плохо знаете рынок:) Первостепенны для голливудских фильмов всегда были и будут сборы на родине:) И никакой окупаемости для "двух фильмов" у "ТР2" нет, конечно:) Простой подсчет:) 250 миллионов бюджет + примерно 100 миллионов на рекламу. Итого 350 миллионов. Только, чтобы выйти в ноль фильм должен был собрать миллионов 600-650:) Он собрал миллиард. То есть остались еще около 400 миллионов. Так ведь еще со всех этих сумм налоги надо заплатить, причем, немалые:) Так что, если он и принес прибыль создателям, то очень незначительную:)

30.09.2012 12:28 # 322539
Это не мелочи, если выбрасываются разные версии самого фильма:) Если постоянно одна и та же, но "сещеодниминтервьюНОЛАНАГЕНИЯ", то это да:)

30.09.2012 12:19 # 322537
Нет, аналогия неверная:) У "Аватара" была обычная и стереоскопическая версии, а также театральная и режиссерская версии. Все они не просто выходили на дисках, а выпускались в прокат. У "ТР2" ничего подобного не было - одна единственная версия без каких-либо дополнений:)

30.09.2012 12:02 # 322535
Как и следовало ожидать:) А потом будет еще и СУПЕРКОЛЛЕКЦИОННОЕИЗДАНИЕ:)

29.09.2012 22:47 # 322463
Можно подумать, клану Кеннеди, к которому принадлежит Шрайвер, привыкать к таким ситуациям:) У них там сплошь вселые истории:)

29.09.2012 22:28 # 322456
Смотрим, комментируем:)

29.09.2012 12:44 # 322312
Голосуем активнее:) Где наши Киноакадемики?:)

29.09.2012 12:42 # 322310
Набирающий популярность формат - длиннющие скролы:)

29.09.2012 12:18 # 322302
А прочитать текст не пробовали? И не наду тут вставлять чужие тексты.

29.09.2012 12:05 # 322297
Вы заблуждаетесь:) Перезагрузки франшиз, особенно с учетом того, что времени прошло немного, - это крайне опасно с финансовой точки зрения:) Новизна тут скорее отталкивает зрителей:)

29.09.2012 11:53 # 322291
Мне все равно, как именно вы это для себя объясняете. Хотите поговорить о "школоте", найдите себе другое место для этого. Там вас яростно поддержат. А здесь постарайтесь подыскивать хоть какие-то аргументы

29.09.2012 11:52 # 322290
У двух этих фильмов совершенно одинаковый рейтинг - PG13:) Хватит уже списывать все на аудиторию. Если молоко кислое, это не покупатель виноват, а производитель:)

29.09.2012 11:50 # 322288
При чем тут какие-то топы:) Кассовые сборы - вот единственный топ, который имеет значение для оценки зрительского интереса. И я не сравнивал фильмы Рейми и Уэбба.

29.09.2012 11:38 # 322282
Китайцы меня мало интересуют:) А в России "Паук" один из лидеров летнего проката, так что очевидно, что интересует наших зрителей. А все остальное - слова

29.09.2012 11:35 # 322280
Сборы "Паука" в России - 22 миллиона, "Темного рыцаря 2" - 17 миллионов. Результат говорит сам за себя:) Чтобы там не вещали фанаты НОЛАНАГЕНИЯ:)

29.09.2012 11:32 # 322277
Вы серьезно думаете, что подобные заявления каким-то образом ассоциируются со званием Киноакадемика?

29.09.2012 11:20 # 322273
Российские зрители думают иначе:)

28.09.2012 22:38 # 322235
Спейс Шаттл осуществляет вход в атмосферу кормой вперед:)