02.10.2013 22:33 # 476084
Я хотел бы фильм, который было интересно смотреть:) И вы просто невнимательны:) Я писал раньше статью о том, как мне не понравился трейлер "Железного человека 3":) Фанатам это простительно:) Они видят только то, что хотят:)

02.10.2013 22:18 # 476073
Вот это меня тоже удивило очень. Про статьи Киноакадемиков

1. Да, и я готов участвовать. 6 46% 26%
3. Нет. 4 31% 17%
2. Да, но я участвовать врядли буду. 3 23% 13%

Последний пункт замечательный. То есть это как? Я "за", но работают пусть другие? И кто мешает уважаемым Киноакадемикам писать статьи БЕЗ вынесения это на голосование?

02.10.2013 22:14 # 476069
Меня удивляет отсутствие реального кворума по некоторым вопросам. Так, по первому проголосовала лишь половина Киноакадемиков. По-моему, стоит решить этот вопрос. Когда решение Киноакадемии считается принятым. Явно должно быть больше половины списочного состава

02.10.2013 17:49 # 475859
Самое смешное, что во всех таких рейтингах есть Кристен Стюарт:) И всегда выше других красоток:)

02.10.2013 17:48 # 475857
Нет, у них уже была совершенно готова первая часть. Ее уже нельзя было перемонтировать, чтобы что-то там делить на два фильма. Была почти готова вторая часть. Вот ее как раз поделили на две и еще досняли материал для третьей части этим летом:) В том-то и дело, что если материала было сразу слишком много, то они бы сразу делали три серии, но изначальный план был именно ДВЕ:)

02.10.2013 16:59 # 475809
Ничего там без наценки не задумывалось:) Предполагалось заработать именно на 48-кадровых копиях:) Но когда это рухнуло, решили сделать дополнительный фильм. К нему не было никаких материалов:) Его снимали отдельно летом 2013 года:) И не бывает такого, что "режиссер увлекается и снимает больше, чем планировалось". Это все сказки маркетинговых отделов:) Режиссер снимает по четкому плану, с четко утвержденным графиком и расходами:)

02.10.2013 16:56 # 475801
Во-первых, это пока только слухи:) Во-вторых, снимать можно с какой угодно частотой, но просто вместе с частотой должны меняться и съемочные приемы:) А Джексон снял фильм в 48 кадров, использовав приемы, рассчитанные на формат 24 кадра:) И сразу стал похоже на телепостановку. Вылезли все огрехи грима и декораций:) Они это увидели и быстро прикрыли лавочку:) Никакого широкого проката копий с 48 кадрами нет:) Это чистая оплошность Джексона

02.10.2013 16:53 # 475796
А вы бы сначала поинтересовались вопросом, прежде чем спорить:) Уровень инфляции - открытая информация на сайте американского бюро статистики:) Никакой такой огромной инфляции за 10 лет не было:) Просто аппетиты Джексона и иже с ним очень выросли:)

02.10.2013 16:48 # 475789
Вовсе не загнул. Только производственный бюджет трилогии, то есть то, то потратили на съемки - около 600 миллионов. Совершенно непонятно, на что были потрачены такие деньги, так как всего ВК с большим масштабом Джексон снял за 300. Так вы еще учтите огромные деньги на маркетинг и рекламу. Примерно по 100-120 миллионов на серию:) Вот и результат вам

02.10.2013 16:46 # 475787
Предполагал:) Это они уже стали так говорить, когда поняли, что он никому не нужен этот формат:) Производство фильма с частотой в 48 кадров сильно дороже, чем производство фильма с частотой 24 кадра. Это же в два раза больше кадров со спецэффектами. А уже если стерео, так тем более. Вы правда считаете, что они готовы потерять прибыль ради ваших интересов?:)

02.10.2013 16:45 # 475784
Если вы будете писать КАПСЛОКОМ, то весомости вашему мнению это не придаст:) Вы можете верить во что угодно, но решение снимать третью часть было принято именно после провала предварительных показов отрывков с частотой 48 кадров:) Если бы было дело в обилии материалов, то это было понятно сильно раньше.:) Просто бросились спасать инвестиции, которые в общей сложности к миллиарду приближаются

02.10.2013 16:27 # 475747
Решение о съемках третьей части было принято после того, как стало понятно, что идея с 48 кадрами в секунду провалилась совершенно из-за оплошностей Питера Джексона. Стало понятно, что в таком виде проект не будет принят Изначально-то планировалось выпустить большинство копий именно 48 кадров в секунду. И цена на билеты была бы совсем другая:) Но потом от этого отказались, фильм вышел в основном в обычном формате, но прибыль-то упала:) Вот тогда и возникла идея о третьей части, как способе поднять прибыль:)

02.10.2013 16:21 # 475742
Истерия по Камбербэтчу достигла пика:)

02.10.2013 16:08 # 475736
Битва Пяти воинств - это единственная зацепка для фанатов "Хоббита". И никто ведь не осознает, что это очень печально ждать от такого фильма лишь эпизода почти полностью нарисованного на компьютере:) Никто не ждал в ВК битвы на Пеленорских полях, все ждали захватывающего продолжения истории.

02.10.2013 16:06 # 475734
Три части просто принесут сильно больше денег, чем две:) Это единственная причина

02.10.2013 15:59 # 475726
Это официальный трейлер "Двух крепостей":) На лицензионных дисках выпускался:)

02.10.2013 15:53 # 475722
Я не стремлюсь высказывать мнение, чтобы всем понравилось:) Нет у меня такой задачи:) И от того, что вы что-то не будете читать, мое мнение не изменится:)

02.10.2013 13:20 # 475616
У Диснея много активов никак не связанных с кино:)

02.10.2013 13:07 # 475615
К данному фильму это первая статья:) Была статья к первой части "Хоббита". А потом я уже сказал, что "Хоббит" - значимое событие, будут и еще статьи:)

02.10.2013 12:58 # 475610
Так больше 200 миллионов только от "Рэйнджера":)