12.11.2013 15:46 # 494978
Если вы знаете, то не кажется ли вам, что звание Киноакадемика как-то не вяжется с явным нарушением правил?

12.11.2013 14:51 # 494914
В смысле, отобрать у Женщины-кошки пистолет?:) И запретить "Темного рыцаря 2" в прокате?:)

12.11.2013 13:47 # 494890
Это как?:)

12.11.2013 12:16 # 494782
Это самое легкое объяснение для тех, кто стремится снять с себя ответственность за происходящее:) Дескать, это ж заговор мировой закулисы:)

12.11.2013 12:14 # 494775
Вот для этого и существуют компьютерные игры:)

12.11.2013 12:13 # 494772
Никакого лобби тут нет:) Никто не позволит в США запретить и даже ограничить продажу оружия. Это их базовое право, прописанное в Конституции. Я лично вижу в этом исследовании лишь желание добиться каких-то грандов на разработку модной темы. Никакой реальной научной основы или политической тут нет

12.11.2013 12:00 # 494754
Самое массовое убийство в образовательном учреждении произошло вообще в 1927 году, когда даже кино еще было в зачатке

12.11.2013 11:54 # 494747
Единственное, что отличает нынешние времена от стародавних - это плотность информационного сопровождения любых инцидентов. Отсюда и ощущение их большей значимости и частоты. На самом деле маньяков и убийц было ничуть не меньше до всяких компьютеров и даже до телевидения

12.11.2013 11:52 # 494740
Они как раз подчеркивают, что никакой прямой связи нет:)

12.11.2013 11:46 # 494732
В подростковой среде "быть крутым" принято везде, не только в Америке. И игры компьютерные тут совсем ни при чем. Игры это лишь инструмент, не боле того. И приписывать им какое-то особое влияние, это все равно, что приписывать топору влияние на психику ребенка.

12.11.2013 11:42 # 494726
Я же говорю, вы уж определитесь о чем вы речь ведете:) В исследовании не говорится о том, что преступность помолодела:) Увы, она всегда была молода. И самые страшные массовые убийства в общественных местах, в том числе и образовательных учреждениях происходили давным-давно. Никакой связи не видят сами исследователи, они просто констатируют совпадения, не более.

12.11.2013 11:39 # 494722
"...где кроме насилия ничего нет.":) Ой, ну это такое вольное допущение:)

12.11.2013 11:32 # 494710
Вы уже совсем запутались:) Спарта какая-то тут появилась:) Вы сказали. что преступность помолодела Так это не так, без всякого кино преступность всегда была молода. Так, навскидку. В середине 50-х годов, Чарльз Старкуэзер и Кэрил Энн Фугейт убили 10 человек. Ему было 19, ей 14. И таких примеров достаточно. Вы просто очень плохо знаете предмет, но пытаетесь что-то доказать.

12.11.2013 11:14 # 494697
В смысле?:) Бонни и Клайда не было?:) Ну, обратитесь тогда к истории знаменитых гангстеров:) Абсолютно все они стали участниками различных банд еще в ранней юности:) Например Лакки Лучано был бандитом с 15 лет:)

12.11.2013 10:58 # 494692
Ни насколько она не помолодела:) Бонни и Клайд грабили банки с применением автоматического оружия еще в 30-х годах:)

12.11.2013 10:48 # 494686
Ну, тут "Темный рыцарь 2", конечно, даст фору любому фильму. Мало того, что уровень насилия зашкаливает, так еще и способы организации массовых беспорядков показывает

11.11.2013 23:37 # 494624
А я его вообще никогда не видел на премьерах что-то:)

11.11.2013 23:02 # 494604
О, да. Раз родила, то все ОК, конечно:) Почему ж тогда дамы не любят быть "инкубаторами", а хотят быть "творцами":)

11.11.2013 22:49 # 494601
Скорее не нечего, а некому:)

11.11.2013 22:39 # 494588
Вы не понимаете просто:) У Дженнифер просто уже все есть, а у этих же еще вся борьба впереди:) Надо ж показать, даже если нечего:)