07.12.2015 13:48 # 725398
Джессика Джонс совершенное дно. Когда женщины берутся создавать кинопроекты про супергероев, получаются истории про ПМС, уже простите за прямоту

07.12.2015 12:27 # 725381
На 50 процентов каждый год:) Жесть, конечно:) Но самое похвальное, что собственные фильмы стабильно берут не менее половины всей кассы

06.12.2015 00:34 # 59635
Фильм просто волшебный. Очень сомнительно, что "Выжившему" удастся даже приблизиться к этому шедевру

05.12.2015 18:14 # 725278
Фанаты не восторге:) Ибо если бы они были бы в восторге фильм не провалился бы с треском:) Так как был бы у него хороший сарафан:) А снять "близко по духу" - это совсем не значит "снять хорошо". В том-то и дело, что он экранизировал буквально, а то, что было хорошо для комикса печатного совсем не значит, что хорошо для кино. Снайдер как абсолютный бездарь в драматургии этого явно не понял. Фильм и комикс - совсем разные области индустрии развлечений. В фильме должна быть совсем иная динамика и ритм

05.12.2015 18:12 # 725277
А при чем тут Вендетта вообще, мы о Хранителях

05.12.2015 17:31 # 725272
Вы что-то перепутали сильно:) Смысловая нагрузка эта придумана создателями комикса, а не Снайдером:) В чем его заслуга, как постановщика?:) В плохом монтаже? Он сделал примерно то же самое с "Хранителями", что Джексон сделал с "Хоббитом" - опошлил донельзя.:) Даже фанаты этого не оценили

05.12.2015 17:08 # 725268
Вот это совсем смешно:) Ошибка делать блокбастер настолько бессмысленным:) Вот это ошибка:) Настолько плохо снятым и смонтированным:) Вот это ошибка:)

05.12.2015 17:07 # 725267
Да, это сильно меняет дело и сразу превращает "Хранителей" в фестивальный арт-хаус:)

05.12.2015 16:50 # 725263
Это уже сто раз обсуждалось:) не снимаются фильмы с бюджетом в 200 миллионов долларов в расчете только на фанатов:) Никогда такого не бывает:)

05.12.2015 16:38 # 725261
Да-да сказка знакомая, зрители виноваты:)

05.12.2015 15:41 # 725237
Так Кэпу хоть вкатили сыворотку:) А этому в комиксах ничего не вкатывали:) Он просто борец против бледнолицых колонизаторов:)

05.12.2015 15:37 # 725234
Это так, мягко сказано:)

05.12.2015 15:34 # 725233
Именно:) за счет травки только:) И вибраниума:) А так он обычный человек:)

05.12.2015 15:32 # 725230
Где вы у меня прочитали словосочетание "кассовые сборы"?:) А вы каким-то иным способом оцениваете успешность коммерческих продуктов?:) Я не знаю другого, кроме спроса конечного потребителя:) Наука "экономика" тоже не знает:)

05.12.2015 14:07 # 725219
Пока нет ни одного подтверждения, что он хороший режиссер:) Единственное, что у него получилось - это "300 спартанцев" и то только потому, что он совершенно покадрово экранизировал оригинальный комикс

05.12.2015 12:09 # 725211
Это предполагает слишком сложный мыслительный процесс:) Снайдер на такое не способен:) Он не режиссер, он клипмейкер с сознанием и мировоззрением клипмейкера:)

05.12.2015 11:51 # 725210
Вот интересно, если бы не революция и не национализация, стала бы студия Горького нашей Universal или MGM

04.12.2015 19:26 # 725144
Да хороших студий не так уж мало:) Но ILM - это титан:)

04.12.2015 19:11 # 725139
Конечно, есть ILM и все остальные:) Всяким Weta и прочим до ILM, как до Луны:)

04.12.2015 12:52 # 725069
Да смешно это при наличии таких конкурентов:)