27.02.2017 22:35 # 839160
Просто ураганище:)

27.02.2017 22:31 # 839157
А кто вообще сказал,что его такое разозлит:) Может, совсем наоборот:)

27.02.2017 22:23 # 839154
Это еще зачем:)

27.02.2017 22:19 # 839150
Сомнительно, конечно:) может, просто выбью скидку на обслуживание:)

27.02.2017 22:18 # 839149
Так она еще и чернокожая:)

27.02.2017 22:12 # 839145
Так, вроде, ж женщины во всем виноваты:)

27.02.2017 22:11 # 839143
Кто их знает:) может, чего задумали

27.02.2017 22:06 # 839137
Она:) Руководство Киноакадемии проводит срочное совещание с представителями аудиторской компании

27.02.2017 21:10 # 839108
Так уже, судя по прошедшей церемонии:)

27.02.2017 21:01 # 839099
Они заняты более насущными проблемами, судя по всему:) Борьбой с режимом:)

27.02.2017 20:39 # 839070
А почему нет:) Ведь понятие "лучший фильм" как-то должно же быть связано с прокатом:)

27.02.2017 20:39 # 839069
Предложение, я бы сказал, оппортунистическое:)

27.02.2017 20:12 # 839043
Естественно:) Причем, они ведь вполне могли в номинацию главную такой фильм включить. Место оставалось

27.02.2017 20:09 # 839040
И что конкретно вы предлагаете?:) Взять и отменить?:)

27.02.2017 19:21 # 839010
Так или иначе, но цветных сильно больше в этом году:)

27.02.2017 19:16 # 839004
Я всегда говорил, что единственный способ повышения рейтингов, это не ведущие, а настоящие блокбастеры, которые нужно выдвигать не в технических номинациях, а в главных. Хоть "Форсаж". Они не победят, конечно, но хайп будет

27.02.2017 19:14 # 839002
Так вот именно:) Почем Киммелу-то ничего не сказали сразу в наушник:)

27.02.2017 19:13 # 839001
Есть некие общие тенденции, которые озвучивает руководство Киноакадемии:) Они были четко озвучены еще весной прошлого года: цветных мало:) А так, конечно, они голосуют независимо:)

27.02.2017 18:55 # 838991
Это даже не форс-мажор, а именно какой-то глобальный системный сбой, как во всем сейчас в США:)

27.02.2017 18:54 # 838990
Куда уж больше:) Получилось даже еще скандальнее:)